Контрольная работа по "Гражданскому-процессуальному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2012 в 21:53, контрольная работа

Описание работы

Судебное производство по заявлениям о совершенных нотариальных действиях (по материалам судебной практики). Какому суду подсудны дела данной категории?

Файлы: 1 файл

контр раб гражд-проц право.docx

— 25.75 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судебное производство по заявлениям о совершенных нотариальных действиях (по материалам судебной практики). Какому суду подсудны дела данной категории?

 

Нотариальная деятельность регулируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.1 В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Заинтересованное лицо, считающее  неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд (ст. 310 ГПК).

Заявление подается в суд  по месту нахождения нотариуса или  по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о неправильном удостоверении завещаний доверенностей  или об отказе в их удостоверении  должностными лицами, указанными в  федеральных законах (ст. 1127 ГК РФ), подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого  стационарного лечебного учреждения, учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых  и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинской части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы.

Заявление о неправильном удостоверении завещания или  отказ    в    его

________________________________________________________________

 1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г.) // "Российская газета" от 13 марта 1993 г.

удостоверении капитаном  морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.

Обратиться в суд с  заявлением о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении вправе те лица, в отношении которых  были совершены или должны быть совершены  нотариальные действия, а также лица, которые непосредственно принимали  участие в совершении нотариальных действий.2 В случае обращения в суд с заявлением лица, не участвовавшего в нотариальном действии или не обращавшегося с просьбой, в которой нотариальный орган ему отказал, суд должен отказать в принятии данного заявления в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Законом установлен десятидневный  срок на подачу заявления. Данный срок исчисляется со дня, когда заявителю  стало известно о совершенном  нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. В случаях пропуска установленного в ч. 2 ст. 310 ГПК срока по уважительным причинам заявитель может обратиться в суд с просьбой о восстановлении данного срока.

В заявлении, подаваемом в  суд, должно быть указано на то, какое  нотариальное действие было совершено  или в совершении какого действия было отказано, какой нотариальный орган совершил нотариальное действие или отказался его совершить, обстоятельства и подтверждающие их доказательства неправильности совершенного нотариального действия. Заявление  должно содержать просьбу заявителя  об отмене нотариального действия или  об обязанности нотариуса совершить  соответствующее нотариальное действие. К заявлению следует приложить  письменный отказ 

____________________________________________________________________

 2 Процессуальные средства защиты права: Монография / Колесов П.П.. - Великий Новгород; Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2004. С. 199.

нотариального органа совершить  определенное нотариальное действие. Заявление рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса или другого должностного лица, совершившего нотариальное действие или отказавшегося его совершить. Указанные лица извещаются о времени и месте судебного разбирательства, однако их неявка не служит препятствием для рассмотрения заявления.

В случае удовлетворения заявления  суд своим решением отменяет совершенное  нотариальное действие или обязывает  выполнить такое действие.

Необходимо обратить внимание на последствия отказа нотариуса  выдать свидетельство о праве  на наследство. В случае, когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную контору необходимые документы, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматривается по правилам, предусмотренным гл. 37 ГПК «Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении».

Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют  документы, необходимые для получения  свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается  по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК «Установление фактов, имеющих  юридическое значение».

Значительный интерес  в нотариальной и судебной практике представляет вопрос о недействительности завещания, в общем плане регламентированный статьей 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с  этой статьей при нарушении  положений данного Кодекса, влекущих  за собой недействительность  завещания, в зависимости от  основания недействительности, завещание  является недействительным в  силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

 При обращении граждан  в суд с исковыми заявлениями,  при рассмотрении судами дел,  связанных с оформлением завещания,  признанием его недействительным, иногда допускается ошибочное  истолкование отдельных положений  наследственного права, неправильное  понимание того, кем и в какой  форме может быть составлено  завещание, какие нарушения влекут  его недействительность.

 Не могут служить  основанием недействительности  завещания описки и другие  незначительные нарушения порядка  его составления, подписания или  удостоверения, если судом установлено,  что они не влияют на понимание  волеизъявления завещателя.

 Недействительным может  быть как завещание в целом,  так и отдельные содержащиеся  в нем завещательные распоряжения.

 Недействительность отдельных  распоряжений, содержащихся в завещании,  не затрагивает остальной части  завещания, если можно предположить, что она была бы включена  в завещание и при отсутствии  распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания  не лишает лиц, указанных в нем  в качестве наследников или отказ  о получателей, права наследовать  по закону или на основании другого, действительного завещания.

Завещание – это односторонняя  сделка, т.е. сделка, для совершения которой в соответствии с Законом  необходимо и достаточно выражения  воли одного лица.

 Для совершения завещания  не требуется встречного волеизъявления  наследника.

Завещатель вправе в любой  момент изменить завещание путем  составления нового завещания, а  также отменить его полностью  или в части.

Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым  законом к совершению сделок.

 К нему применяются  общие положения об обязательствах  и о договорах постольку, поскольку  это не противоречит закону, одностороннему  характеру и существу завещания.

 Основания для признания  завещания недействительным можно разделить на общие (основания недействительности любых иных сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний).

 При этом следует  отметить, что к завещаниям, совершенным  до введения в действие части  3 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, применяются не нормы  этого Кодекса, а действовавшие  на день совершения завещания  правила об основаниях недействительности  завещания (ст.7 Вводного закона).

 Как и иные сделки, в зависимости от основания  недействительности завещание является  недействительным в силу признания  его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

 Завещание может быть  признано недействительным по  общим основаниям, установленным  законом для признания сделок  недействительными (ст. 168 – 179 ГК  РФ).

 Так, в зависимости  от обстоятельств может быть  признано недействительным завещание:

-  не соответствующее закону или иным правовым актам;

-  совершенное с целью, противной основам правопорядка и нравственности;

-  мнимое и притворное  завещания;

-  совершенное гражданином, признанным в судебном порядке недееспособным;

-  совершенное несовершеннолетним гражданином (если он в соответствии со ст.21 и 27 ГК РФ не приобрел дееспособности в полном объеме до достижении совершеннолетия);

-  совершенное гражданином, ограниченным судом в дееспособности;

-  совершенное гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими;

-  совершенное под влиянием заблуждения;

-  совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств и т.п.

Ничтожность завещания наступает  в случаях несоблюдения его письменной формы, правил составления, подписания и удостоверения, а также несоответствия содержания завещания требованиям  закона, т.е. при наличии таких  очевидных нарушений, которые в  силу прямого указания закона влекут недействительность завещания, не могут  быть устранены и не требуют подтверждения  в судебном порядке.

Завещание по основанию нарушения  порядка его удостоверения может  быть признано недействительным, если допущенные нарушения при оформлении завещания не позволяют установить достоверность завещательных распоряжений или сам факт завещательного действия.

 Если же эти нарушения  могут быть устранены путем  представления дополнительных доказательств  и не влияют на понимание  волеизъявления наследодателя, выраженного в завещании, то они не могут повлечь недействительности завещания (п.3 ст.1131 ГК РФ).

 В частности, нельзя  рассматривать как основание  к признанию завещания недействительным  факт ошибочного указания в  реестре нотариальных действий  места его удостоверения, если  соблюдены иные правила оформления  завещания, а допущенная ошибка  является следствием описки и  не дает оснований сомневаться  в действительности волеизъявления  завещателя.

 Судебная коллегия  по гражданским делам Верховного  Суда Российской Федерации в  постановлениях по конкретным  делам обращала внимание на  то, что несоблюдение отдельных  требований процедуры удостоверения  завещания не может являться  безусловным основанием для признания  его недействительным (см. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации N 7 июль 2000 года, Обзор судебной практики).

 В то же время  удостоверение завещания ненадлежащим  должностным лицом всегда влечет  недействительность такого завещания  как ничтожного.

 На практике наиболее часто встречаются ошибки, когда завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях и других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов  удостоверяются лечащими врачами, тогда как в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1127 ГК РФ (ранее – ст.541 ГК РСФСР) таким правом обладают только главные врачи, их заместители по медицинской части и дежурные врачи этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов.

Оспоримые завещания могут быть признаны недействительными только по решению суда.

 Иногда при отсутствии  решения суда о признании гражданина  недееспособным, а только таким  образом гражданин может быть  лишен дееспособности (ст.29 ГК РФ), завещание оспаривается со ссылкой на ст.171 ГК РФ, предусматривающую ничтожность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным. Требования же мотивируются тем, что наследодатель на момент составления завещания не мог понимать значения своих действий или руководить ими, в связи с чем, по мнению истца, являлся недееспособным.

 Однако это является  самостоятельным основанием, предусмотренным  ст.177 ГК РФ, для признания завещания  недействительным. И если для  подтверждения требований, основанных  на положениях ст.171 ГК РФ, достаточно  представления вступившего в  законную силу решения суда  о признании гражданина недееспособным, то в указанном случае должны  быть представлены доказательства, подтверждающие факт неспособности  гражданина, являвшегося полностью  дееспособным, понимать значение  своих действий или руководить  ими на момент составления  завещания.

 Болезненное состояние  наследодателя, повлиявшее на  его волеизъявление, может быть  подтверждено показаниями свидетелей, медицинскими документами, заключением  посмертной судебно-психиатрической  и иных экспертиз.

 Все эти доказательства  проверяются и оцениваются судом  в их совокупности.

Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому-процессуальному праву"