Контрольная работа по "Гражданско-процессуальное право"

 

Содержание

Задача №1………………………………………………………………3

Задача №2………………………………………………………………9

Задача №3………………………………………………………………12

Список использованной литературы…………………………………17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность

 

а) по требованию ООО Русский лес о взыскании с индивидуального предпринимателя Дмитриева А.С. задолженности в связи с протестом векселя в неплатеже, совершенном нотариусом.  
В соответствии со ст. 122 ГПК подобное дело относится к приказному производству. Вексель - это ценная бумага, предъявление которой необходимо для реализации выраженных в ней прав. Совершая в соответствии со ст. 35, 36 и 95 Основ законодательства РФ о нотариате протесты векселей, нотариусы удостоверяют факты отказа плательщика от совершения платежа в срок, отказа от акцепта векселя, отказа указать дату производства платежа по векселю. Опротестованный вексель выдается векселедержателю или уполномоченному им лицу и является основанием для выдачи судебного приказа.  
Согласно ст. 5 Федерального закона от 11 марта 1997 г. "О переводном и простом векселе" по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам приказного производства.  
Соответственно в п. 1 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 3/1 от 5 февраля 1998 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" разъясняется, что заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства.

б) по заявлению антимонопольного органа об оспаривании Постановления Губернатора Хабаровского края, которым в отношении всех государственных унитарных предприятий были установлены льготные условия участия в конкурсах на размещение заказов на поставку товаров, работ и услуг для государственных нужд края по сравнению с условиями участия в этих конкурсах частных организаций, и тем самым были нарушены, по мнению антимонопольного органа, требования законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности. 
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ. В силу ст. 245 ГПК РФ к ним относятся дела по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов. 
Дело должно быть рассмотрено Хабаровским краевым судом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций

в) по заявлению должника – администрации г. Бикина Хабаровского края – об отложении исполнительных действий на срок 60 дней по исполнительному производству, возбуждённому судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Бикинского района Хабаровского края на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края;

По  ст. 328 АПК РФ следует иметь в виду, что отложение исполнительных действий арбитражным судом может быть только по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Вопрос об отложении исполнительных действий подлежит рассмотрению судьей арбитражного суда по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя. Рассмотрение заявления должно осуществляться судьей в предельно короткие сроки, например, в течение трех дней с момента его поступления в суд без вызова участников исполнительного производства.

По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение. В определении об отложении исполнительного производства помимо оснований отложения исполнительных действий судья обязан указать новый срок совершения исполнительных действий, который не должен превышать двухмесячного срока, установленного законом для исполнения исполнительных документов. Копии определения должны быть направлены взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю. Определение судьи об отложении (отказе в отложении) исполнительного производства обжалованию не подлежит.

г) по жалобе ООО «Светлана» на действия нотариуса, заверившего завещание Сергеева письменно, обещавшего при жизни оставить свою долю в капитале общества в качестве наследства обществу. Нотариусом же заверено завещание Сергеева в пользу его друга Иваненко;

Статья 310. ГПК РФ устанавливает:

1. Заинтересованное лицо, считающее  неправильными совершенное нотариальное  действие или отказ в совершении  нотариального действия, вправе  подать заявление об этом в  суд по месту нахождения нотариуса  или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы.

Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.

2. Заявление  подается в суд в течение  десяти дней со дня, когда заявителю  стало известно о совершенном  нотариальном действии или об  отказе в совершении нотариального  действия.

3. Возникший  между заинтересованными лицами  спор о праве, основанный на  совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке  искового производства.

д) по заявлению Гавриловой, проживающей в США, об установлении факта применения  репрессий по политическим мотивам на основании приговора Военной коллегии Верховного суда РФ;

Статья 6.Закон Российской Федерации  
“О реабилитации жертв политических репрессий»: Заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 настоящего Закона, - в органы внутренних дел, в отношении прочих репрессированных - в органы прокуратуры.

В связи с возникшим в судебной практике вопросом о том, в какой суд вправе обратиться лицо, постоянно проживающее за пределами Российской Федерации, с заявлением об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующее разъяснение: поскольку статьей 6 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г. (в редакции Закона Российской Федерации от 3 сентября 1993 г.) предусмотрена возможность обращения с просьбой о реабилитации не только по месту жительства заявителя, но и по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, заявление об установлении факта применения репрессий может быть подано лицом, постоянно проживающим за пределами Российской Федерации, в суд по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ No. 12 от 21.12.1993 « О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий.»

е) по иску Ивановой Р.Т., жительницы г. Невельска Сахалинской области, к ООО «Т.Б.М.» (г. Красноярск) о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Хлебозавод» (г. Хабаровск), заключённому  между Ивановой Р.Т. и гр-ном Нагиевым М.Б., проживающим в г. Назарово Красноярского края, по которому ООО «Т.Б.М.» выступило в качестве поручителя; Статья 22.ГПК РФ    1. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием  граждан, организаций, органов государственной  власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

4. При обращении  в суд с заявлением, содержащим  несколько связанных между собой  требований, из которых одни подведомственны  суду общей юрисдикции, другие - арбитражному  суду, если разделение требований  невозможно, дело подлежит рассмотрению  и разрешению в суде общей  юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу. Поэтому подведомственность данного спора должна определяться исходя из субъектного состава данных правоотношений.  
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.  
Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  
В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.  
Дело должно рассматриваться районным судом по месту регистрации ответчика.

ж) по заявлению прокурора Хабаровского края о признании противоречащими Федеральному закону РФ отдельных положений Устава Хабаровского края. Статья 22. ГПК РФ    

1. Суды рассматривают  и разрешают:

3) дела, возникающие из  публичных правоотношений и указанные  в статье 245 настоящего Кодекса;     Статья 26. ГПК РФ 

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального  значения, суд автономной области  и суд автономного округа рассматривают  в качестве суда первой инстанции  гражданские дела:

2) об оспаривании  нормативных правовых актов органов  государственной власти субъектов  Российской Федерации, затрагивающих  права, свободы и законные интересы  граждан и организаций;

Дело будет рассматриваться краевым судом по месту нахождения органа государственной власти. 
 

Задание 2

Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведенных ниже исков.

- об  определении доли в праве общей  собственности супругов и установлении  порядка пользования имуществом, являющегося объектом этого права;

Данный иск является позитивным иском о признании. Предметом иска о признании является защита права или охраняемого законом интереса путем подтверждения судом или иным компетентным органом наличия или отсутствия права или охраняемого законом интереса.

Основанием иска является требование, а предметом определение доли в праве общей собственности супругов и установлении порядка пользования имуществом, являющегося объектом этого права.

- о восстановлении  на работе лица, уволенного на  основании п.1 ст.33 КЗоТ РФ;

Данный иск является позитивным иском о присуждении (исполнительным иском) - иск, направленный на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика, который касается трудовых отношений. Основанием иска является увольнение, предметом –восстановление на работе.

- о принуждении  муниципального предприятия бытового  обслуживания к заключению договора  о пошиве костюма.

Иск - позитивный о присуждении (исполнительный иск) – направлен на принуждение муниципального предприятия заключить договор о пошиве костюма. Основанием иска является принуждение муниципального предприятия, а предметом заключение договора.

Среди способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 6 ГК, большинство составляют такие, которыми ликвидируются последствия совершившегося правонарушения. К их числу относятся:

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право;

присуждение к исполнению обязательств в натуре;

взыскание с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях предусмотренных законом или договором, - неустойки (штраф, пени).