Контрольная работа по «Гражданско-процессуальному праву»

Институт международного

права и экономики имени А.С. Грибоедова

 

 

 

 

 

 

 

Гражданское процессуальное право

(Контрольная  работа)

 

 

 

 

                   Выполнила: студентка 

                   юридического факультета СПО 2,5

                   Соловьева О.А.

 

 

 

 

 

 

Нижневартовск 2012

Задача 1

Несовершеннолетние – Дмитриев (15 лет) и Саржин (16 лет) были осуждены за кражу имущества геологоразведочной партии. Иск о возмещении ущерба, причинённого партии, рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. На момент совершения преступления Дмитриев находился под надзором детского дома; попечительство в отношении Саржина осуществлял его дядя (родители Саржина были лишены родительских прав). В судебном заседании было установлено, что в краже принимали участие также Сахаров (13 лет) и Новиков (12 лет), в отношении которых уголовное дело не возбуждалось. Обоих подростков воспитывали матери, отцы проживали отдельно и не принимали участия в воспитании детей.

Определите круг лиц, которые должны участвовать в настоящем деле.

Ответ:

Истец- представитель геологоразведочной партии.

Соответчики – Представители детского дома, дядя Саржина, матери Сахарова и Новикова.

 

 

Задача 2

Определите подведомственность, и в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. По иску Аистовой, проживающей в г. Москве, к Аистову,  проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г.Королёв Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Одинцовском районе Московской области.

Ответ:

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска,  не превышающей пятисот   минимальных   размеров   оплаты   труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, подлежат рассмотрению у мирового судьи. Вероятнее всего, сумма иска не превышает указанный размер, посему дело должно быть передано на рассмотрение мирового судьи в Москве.

 

2. По иску Воронова, проживающего в г. Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в г. Москве, о возвращении вреда, причинённого увечьем. Воронов был сбит в г. Тула машиной, принадлежащей ответчику.

 

Ответ:

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски   о   возмещении  вреда,  причиненного  увечьем,  иным повреждением здоровья или в  результате  смерти  кормильца,  могут   предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту   причинения вреда. Следовательно, Воронов имеет право выбора, предъявлять ли ему иск в Калуге или в Туле в районном суде.

 

3. По иску Грачёвой, проживающей в г. Ярославле, к Грачёву о расторжении брака. Решением суда Грачёв признан безвестно отсутствующим.

Ответ:

Дело подсудно мировому судье в г. Ярославле согласно п. 2, 3 ст. 23 ГПК РФ.

4. По иску Казанского медико-инструментального завода к ООО «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 руб.

Ответ:

Дело будет рассматриваться в арбитражном суде г. Казань

 

5. По иску Шмелёвой, проживающей в г. Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причинённого имуществу в результате возгорания телевизора.

Ответ:

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, данное дело может быть рассмотрено районным судом в г. Чите.

 

6. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к ООО «Факел» о погашении полученной ссуды.

Ответ:

Данное дело подведомственно арбитражному суду.

 

7. По иску Дроздовой, проживающей в г. Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в г. Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 2008 и 2010 года рождения.

Ответ:

Согласно п. 4 ст. 29 ГПК РФ, данный иск подлежит рассмотрению в районном суде г. Санкт-Петербурга.

 

8. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в деревне Лебедянь Липецкой области.

Ответ:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данный спор может быть разрешен мировым судьей в д. Лебедянь, либо более крупной административно-территориальной единицы, к которой относится д. Лебедянь.

 

9. По иску Аверкина, проживающего в Канске Красноярского края, к Бунину, место жительства которого неизвестно, о взыскании 500 000 руб., не возвращённых по договору займа.

Ответ:

Районный суд г. Канска

 

10. По иску Ельцовой, проживающей в г. Самара, к дочери Медведевой, проживающей в Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в г. Калининграде, о взыскании алиментов.

Ответ:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 подлежит рассмотрению у мирового судьи в г. Самара.

 

11. По требованию прокурора г. Санкт-Петербурга о признании незаконной забастовки работников Ломоносовского фарфорового завода.

Ответ:

Районный суд г. Санкт-Петербурга

 

12. По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 1 000 000 руб. в возмещение морального вреда.

Ответ:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данный спор должен рассматриваться мировым судьей по месту жительства истца.

 

13. По требованию Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.

Ответ:

Верховный суд

 

Задача 3

25 января 2009 года Бирюков  обратился в суд с иском  своей сестры Бирюковой к Егорову  о разделе наследства. Бирюков сообщил, что сестра больна, поручила ему подать в суд заявление и защищать её интересы при рассмотрении дела. В подтверждение своих полномочий он представил доверенность, выданную 30 декабря 2007 года.

Какие обстоятельства должен уточнить судья и какие последствия могут наступить в зависимости от этого?

Ответ:

Судья должен уточнить срок действия доверенности и полномочия указанные в доверенности.

Если в доверенности не указан срок то по п.1, ст. 186 ГК РФ доверенность действует один год и в соответствии со ст.222 ГПК РФ судья может оставить заявление без рассмотрения.

 

Задача 4

Желтова Т.С. обратилась в суд с иском к Желтову К.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.

Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своём заявлении она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на её средства.

Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.

 

Правильно ли определение судьи?

В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?

 

 

Ответ:

Определение не правильное, мать ответчика является третьим лицом с самостоятельными требованиями так как не выступает на стороне сына и не может быть соистцом.

 

 

 

 

Задача 5

Шарова А.П. обратилась в суд с иском к аптеке № 1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время  вынужденного прогула.

Рассмотрение дела было назначено на 26 ноября 2010 года.  Перед началом судебного заседания в суд поступило сообщение о том, что истица скончалась. Судья вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника истицы.

 

Правильно ли поступил судья?

Назовите основания процессуального правопреемства.

 

Ответ:

Согласно ч. 1 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае  смерти гражданина,  если  спорное   правоотношение   допускает   правопреемство,   или  реорганизации  юридического  лица,  которые   являются сторонами в деле или третьими лицами  с  самостоятельными   требованиями.

Посему действия суда можно признать обоснованными.

Согласно ст. 44, в   случаях   выбытия   одной   из  сторон  в  спорном  или   установленном решением  суда  правоотношении  (смерть  гражданина,   реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга   и другие случаи  перемены  лиц  в  обязательствах)  суд  допускает   замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на   любой стадии гражданского судопроизводства. Все  действия,  совершенные  до вступления правопреемника в   процесс,  обязательны для него в той мере,  в какой  они  были  бы   обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение  суда  о  замене  или  об  отказе  в  замене   правопреемника может быть подана частная жалоба.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДОВЕРЕННОСТЬ

 

28.12.2012         г. Нижневартовск                                                                                                                    

 

 

Я, Поорельцева Надежда Анатольевна, 01 июня 1982 года рождения, паспорт 67 04 010101 выдан 3 Городским отделом милиции Управления внутренних дел г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, зарегистрированная в г. Нижневартовске, улица Профсоюзная, дом 5, квартира 11,

 

доверяю Погорельцеву Денису Юрьевичу, 28 июня 1980 года рождения, паспорт 67 04 020202 выдан 3 Городским отделом милиции Управления внутренних дел г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, зарегистрированному в г. Нижневартовске, улица Профсоюзная, дом 5, квартира 11,

 

быть моим представителем во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органах государственной власти и управления, в учреждениях и организациях, в том числе в органах МВД РФ, Прокуратуры РФ, ФНС РФ, ГИБДД МВД РФ, МРЭО, судах общей юрисдикции, в мировых судах, в арбитражных судах, для ведения дел, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, заинтересованному лицу, истцу, ответчику, третьему лицу, взыскателю, должнику и потерпевшему, с самостоятельными требованиями или без самостоятельных требований, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, в том числе с правом подачи и подписания жалоб и искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полного или частичного отказа от жалобы и исковых требований, признания иска, изменения основания и предмета иска, заключения мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам, определения размера компенсации морального вреда, с правом подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, обжалования решений, определений, постановлений суда в апелляционном, кассационном, надзорном и частном порядке, судебных приказов, заявлений, ходатайств, возражений, отводов, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследованиях, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, участвовать в исполнительном производстве, с правом обжалования решений, действий и бездействий судебных приставов-исполнителей, правоохранительных и административных органов, предъявления исполнительного листа ко взысканию, с правом знакомства с документами исполнительного производства, без права получения присужденного имущества и денег,

для чего предоставляю ей право подавать и получать все необходимые справки и документы, подавать от моего имени любые заявления, ходатайства, расписываться за меня, а также выполнять иные действия и формальности, связанные с данным поручением.

 

Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.

Доверенность мною прочитана и одобрена.

 

Удостоверительная надпись нотариуса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа
Истец:	Погорельцева Надежда Анатольевна Адрес:628600, ул. Северная д.28 кв.1, г. Нижневартовск, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра Телефон:8(9028)53-74-01
Ответчик:	Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Адрес: 628606, ул. Менделеева, д.13, г. Нижневартовск, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра Телефон: 8(3466)49-70-00
Заинтересованное лицо:	Государственное учреждение – Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по г. Нижневартовску Адрес: 628600, ул. Мусы Джалиля, д.18, г. Нижневартовск, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании незаконным отказа в перерасчете пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, за счет не включения в среднюю заработную плату средств материального стимулирования и обвязывании МРИ ФНС России №6 по ХМАО-Югре произвести перерасчет пособий по временной нетрудоспособности по беременности и родам, а так же ежемесячные пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Я, Погорельцева Надежда Анатольевна, являюсь сотрудником Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре, работаю с 01.07.2001 года по настоящее время, с 01.10.2005 в должности государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок юридических лиц. С 01.02.2008 года по 19.06.2008 года находилась в периоде временной нетрудоспособности по беременности и родам, с 20.06.2008 по 06.09.2009 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, с 07.09.2009 по 14.11.2010 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет. С 15.11.2010 вышла из отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех лет и по настоящее время работаю в Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре.