Обязательства: понятие, сущность, значение

6 Не случайно в литературе их иногда вообще относят к числу неимущественных, с чем, конечно, нельзя согласиться (подробнее о корпоративных правоотношениях см. гл. 5 и 7 т. 1 настоящего учебника).

7 Такое мнение высказано, например, Н.Д. Егоровым (см.: Гражданское право. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. М., 1996. с. 418), основывающимся на мнении О.С. Иоффе о том, что «в реальной жизни не существует обязательств, обращенных лишь к пассивному поведению должника» (Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 6-8). Представляется, что данная позиция основывается на  особенностях весьма обедненного ранее отечественного оборота. Между тем еще в дореволюционной цивилистике приводились случаи «обязательств с отрицательным содержанием» (например, договор о воздержании от конкуренции-см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 266), которые известны развитым правопорядкам (см., например, $ 241 Германского гражданского уложения).

8 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. Соч. С. 66

9 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2 (по изданию 1902 г.). М., 1907. С. 106. Подробнее об истории развития обязательств см.: Покровский И.А. Указ. Соч. С. 236-244.

10 См., например: Гражданское право. Ч. 1. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С. 419-420.

11 Как известно, в некоторых правопорядках на этой основе в рамках частного права обособляется особое торговое, или коммерческое, право, которое традиционно отсутствует в отечественной правовой системе (подробнее об этом см., гл. 1 т. 1 настоящего учебника).

12 При этом договорному требованию, как основанному на специальном, а не общем правомочии, отдается предпочтение (lex specialis derogate lex generalis) (подробнее о «конкуренции исков» см. также т. 1 настоящего учебника, с. 435 и 613).

13Смешанные(комплексные) обязательства иногда становятся основой для постепенного формирования единых (сложных) обязательств. Так, обязательство по перевозке груза в дореволюционном русском праве рассматривалась как совокупность обязательств подряда, найма, хранения, поручения и личного найма, т.е. как смешанное (см., например: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 1994. С. 212). В современном же праве единая природа этого обязательства не вызывает сомнений.

14 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 122.

15 См.: Лунц Л.А.. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

16 О понятии и значении обычая см. $ 1 гл. 4 т. 1 настоящего учебника. В развитом предпринимательском, в том числе в международном коммерческом, обороте важное значение неизменно придается соответствию исполнения договорных обязательств торговым обычая и сложившейся практике взаимоотношения сторон («заведенному порядку») (см.: Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 1996. С. 21 – 24).

17 В литературе высказано мнение, что исполнение обязательства представляет собой не сделку, а юридический поступок, поскольку здесь «юридический эффект наступает независимо от субъективного момента» (Советское гражданское право. Т. 1 /Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. С. 471; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 360 – 361). В основе такого подхода лежит смешение цели и мотивов сделки, поскольку поведение должника во исполнение обязательства всегда имеет целевую направленность независимо от мотивов, которыми он при этом руководствуется.

18 В международном коммерческом обороте этот принцип обычно именуется принципом обязательности договора («pacta sunt servanda» - « договоры должны соблюдаться», хотя, как известно, в римском праве пакты в отличие от контрактов не были снабжены исковой защитой). См.: принципы международных коммерческих договоров. М., 1996. С. 10 – 11.

19 Как писал И.А. Покровский, «теоретически наиболее идеальным средством было бы такое, которое доставляло бы кредитору именно то, что составляет содержание обязательства, и там, где это технически возможно… праву нет никаких оснований отказываться от исполнения in natura» (Покровский И.А. Указ. соч. С. 242).

20 См.: Принципы международных коммерческих договоров. С. 18 – 21. Согласно ст. 5.3 названных Принципов «каждая сторона должна сотрудничать с другой стороной, если такое сотрудничество можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны» (там же . С. 117 – 118).

21 В международных коммерческих отношениях кредитор по общему правилу вправе отказаться от досрочного исполнения (см.: Принципы международных коммерческих договоров. С. 136 – 138).

22 О сущности и правовых формах личного и реального кредита см.: Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996. С. 326 – 327.

23 О  понятии и признаках мер оперативного воздействия см. с. 418 – 420 т. 1 настоящего учебника.

24 Предложение о включении мер оперативного взаимодействия в законодательный перечень специальных способ обеспечения исполнения обязательств высказывались еще задолго до принятии нового ГК ученикам профессора В.П. Грибанова – основоположника учения о мерах оперативного воздействия (см.: Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981. С. 21). 

25 О разграничении права удержания на общегражданское и предпринимательское или торговое (используемое в коммерческом обороте) см. $ 8 настоящей главы.

26 Подробнее об этом см.: Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1980. С. 196.

27 См.: Единообразный торговый кодекс США. М., 1996. С. 78 – 79. 

28 Об экономической сущности и видах договоров репо см.: Авалиади В. Операции репо: международные стандарты и российские особенности //Рынок ценных бумаг. №2. 1997. С. 14 – 18.

29 См., например: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 1998 г. № 6212/97 //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 1.

30 О понятии и видах условных сделок см. с. 338 – 342 т. 1 настоящего учебника.

31 Главный вопрос при оценке правомерности подобных сделок состоит в том, можно ли рассматривать в качестве условия действие (бездействие) самих участников сделки. Как было показано на с. 338 т. 1 настоящего учебника, в российском законодательстве препятствий к этому нет. Более подробно о сделках с отлагательным условием как средстве обеспечения исполнения обязательств см.: Ем В.С., Синельников А.М. Ипотечное кредитование в России. Вып. 1. М., 1995. С. 57 – 63.

32 О понятии третьего лица в гражданском праве подробнее см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 290 – 291.

33 См.: Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993. С. 231.

С этим, разумеется, ничего общего не имеют абсурдные попытки организовать по нормам гражданского права «оборот» публично-правовых обязанностей, например задолженностей по налоговым, таможенным и тому подобным платежам, в том числе путем выпуска органами самой публичной власти различных документов типа «казначейских налоговых освобождений», проведения «взаимозачетов» по недоимкам и т.п.

34 Занимаемая современной судебно-арбитражной практикой иная позиция подвергается убедительной критике [см.: Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд. М., 1999. С. 476 (автор комментария – В.В. Витрянский)].