Основы гражданско-правового статуса филиала и представительств

на подписании) о том, что  указанное лицо подписывает контракт на поставку товара для его фирмы. Соответственно, истец имел основания полагать, что на момент подписания контрактов это лицо располагало необходимыми полномочиями.

В данном случае применяются  нормы института представительства  в частном случае, но не сам институт представительства. Урегулирование данного  сложного вопроса потребовало разъяснений  высших судебных инстанций. Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96³² «…соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т. п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала. При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснять, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в Положении о филиале и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица».

Руководитель прекращает свою деятельность в связи с окончанием срока доверенности или отмены доверенности юридическим лицом, выдавшим ее.

Таким образом, на уровне нормативно-правовых актов статус руководителя филиала (представительства) регулируется лишь в общих чертах, особенности его  положения обозначены в решениях арбитражных судов. Высшие суды решают вопрос о необходимости нотариально заверенной доверенности при осуществлении сделок руководителем от имени юридического лица, однако, на практике суды выносят решения в частном порядке о признании сделок действительными, совершенными без доверенности.

 

Заключение

 

Таким образом, в данной работе был изучен гражданско-правовой статус филиалов и представительств юридических  лиц.

На основании исследования можно прийти к следующим выводам. Во-первых, в теории гражданского права  не существует единого мнения по поводу обязательных признаков обособленного  подразделения, большинство юристов  относят к ним: территориальную  обособленность, имущественную относительную  обособленность, организационную обособленность. Во-вторых, законодательно регламентируются наиболее значимые моменты деятельности обособленных подразделений, такие  как: порядок создания и прекращения  деятельности, момент начала действия изменений в уставе относительно к третьим лицам. Поскольку это  наиболее общие моменты деятельности филиалов и представительств, очень  важное место в регламентации  ее играет судебная практика. В-третьих, порядок создания обособленных подразделений иностранных юридических на территории РФ усложнен, что приводит к тому, что малый и средний иностранный бизнес предпочитает регистрировать новые юридические лица и ИП на территории РФ созданию филиалов и представительств. В-четвертых, статус обособленного подразделения отличается от статуса органа юридического лица, обладая большей относительной независимостью. В-пятых, в решениях высших судов при возникновении спора по поводу деятельности руководителя филиала главенствующее место занимают положения доверенности, так как положения о создании обособленного подразделения по общему правилу регулируют более взаимоотношения между филиалом и юридическим лицом, нежели – между филиалом и третьими лицами. Однако на практике суды могут признать действительными сделки, совершенные без доверенности или на основании положения о создании обособленного подразделения. В-шестых, так как обособленные подразделения не являются субъектами гражданского права, то положения о ликвидации юридического лица, а также предъявления исков к филиалу недопустимы. В-седьмых, в отношении обособленных подразделений не используется институт «представительства» в классическом его виде, поскольку они не правоспособны, однако, положение филиалов и представительств можно назвать «квазипредставительством», к нему применяются отдельные положения института представительства (не все).

Данная тема, безусловно, нуждается в дальнейшей доктринальной  проработке. Следует отметить, что  малая законодательная освещенность проблемы является оправданной, поскольку  гражданское прав, являясь правом частным, подразумевает диспозитивность  в регулировании своих институтов. Однако в теории гражданского права  нуждаются в проработки вопросы  по поводу имущественного комплекса  филиалов, приведение в соответствие налогового статуса обособленных подразделений  гражданскому их статусу, подробный  разбор статуса руководителя обособленного  подразделения.

 

 

Библиография

 

Нормативно-правовые акты

1. Федеральный закон «Гражданский кодекс РФ (часть первая)» №51-ФЗ от 30.11.1994//Российская газета - № 238-239, 08.12.1994.
2. Федеральный закон «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» № 95-ФЗ от 24.07.2002 // Российская газета - № 137, 27.07.2002.
3. Федеральный закон «Гражданский кодекс РФ (вторая часть)» от 26.01.1996 №14-ФЗ// Собрание законодательства РФ – 29.01.1996. - №5. – Ст. 410.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства РФ - №7. - 16.02.1998. - Ст. 785.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»//Российская газета - №248. - 29.12.1995.
6. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996//Собрание законодательства РФ - № 3. – 15.01.1996. – Ст. 145.
7. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях»// Собрание законодательства РФ - №48. - 02.12.2002. - Ст. 4746.
8. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»// Российская газета - № 153 -154. - 10.08.2001.
9. Постановление Правительства РФ «Об утверждении устава ОАО «Российские железные дороги»»№ 585 от 18.09.2003 //Собрание законодательства РФ - № 39, 29.09.2003 – Ст. 3766.
10. Приказ Минобрнауки РФ от 01.12.2005 №297 «Об утверждении Типового положения о филиалах государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведениях)»//Российская газета - №294, 29.12.2005.

Судебно-арбитражная практика

1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»//Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. - №9; Вестник ВАС РФ. – 1996. - №9.
2. Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 « О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ»//Вестник ВАС. – №12. – 2000.
3. Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2003 по делу №КА-А40/1253-03// Обзор арбитражной практики по налоговым спорам. 2003.
4. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 09.10.2004 по делу №КА-А40/7836-04.
5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2003 по делу № Ф04/1889-366/А03-2003.

Литература

Книги одного или более  авторов

1. Верещагин С.А. Филиалы, представительства, обособленные и взаимозависимые лица с учетом изменений законодательства// Информцентр XXI века – М.; 2005. – С.304.
2. Касьянова Г.Ю. Филиалы, представительства, обособленные подразделения с учетом последних изменений законодательства// АБАК – М.; 2012. – С.160.
3. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий // Международный центр финансово-экономического развития – М.: 1997. – С. 99–106.

Статьи из журналов

1. Невзгодина Е.Л.Гражданско-правовое представительство и правовой статус органов и работников юридического лица, руководителей представительств и филиалов [Электронный ресурс]// Вестник Омского университета – 2007. - № 1. - С. 45-56; Омск; ; e-Library, 2007. - Режим доступа: http://82.179.249.32:2139/item.asp?id=13620961 - Загл. с экрана.
2. Папихин В.С. К вопросу об обособленных подразделениях организаций [Электронный ресурс]//Вестник ТГУ – 2010. - № 1(81) – С. 330-332; Саратов; e-Library, 2010. - Режим доступа: http://82.179.249.32:2139/item.asp?id=13946185 - Загл. с экрана.
3. Петрова А.Е. К вопросу о понятии обособленного подразделения [Электронный ресурс]//Вестник Казанского государственного аграрного университета – 2008.- №3. – С. 61-62; Казань; e-Library, 2008. – Режим доступа: http://82.179.249.32:2139/item.asp?id=11749805 - Загл. с экрана.
4. Тютрин И.В. Деятельность торгово-промышленной палаты РФ по аккредитации представительств иностранных организаций [Электронный ресурс]//Сибирский юридический вестник – 2007. - № 1(36). - С. 31-34; Иркутск; e-Library, 2007. - Режим доступа: http://82.179.249.32:2139/item.asp?id=11749474 - Загл. с экрана.
5. Эрделевский А. М. Правовой статус филиалов и представительств// Бизнес-адвокат. – 2001. - №18. – С. 17.

Диссертация

1. Перевалова И.В. Правовое положение филиалов и представительств по законодательству РФ: Дис. Канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2005. –С. 200.

Размещено на Allbest.ru

¹ Перевалова И.В. Правовое положение филиалов и представительств по законодательству РФ: Дис. Канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2005. –С. 26.

² Перевалова И.В. Правовое положение филиалов и представительств по законодательству РФ: Дис. Канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2005. –С. 30.

³ «Гражданский кодекс РФ (часть первая)» №51-ФЗ от 30.11.1994//Российская газета - № 238-239, 08.12.1994.

⁴ Невзгодина Е.Л. Гражданско-правовое представительство и правовой статус органов и работников юридического лица, руководителей представительств и филиалов// Вестник Омского университета – 2007. - № 1. - С. 51.

⁵ «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» № 95-ФЗ от 24.07.2002 // Российская газета - № 137, 27.07.2002.

⁶ Обзор арбитражной практики по налоговым спорам.2003.

⁷ Петрова А.Е. К вопросу о понятии обособленного подразделения //Вестник Казанского государственного аграрного университета – 2008.- №3. – С. 61-62.

⁸ В рамках данной работы понятие «обособленное подразделение» употребляется как синонимичное понятия «филиал» и «представительство».

⁹ Перевалова И.В. Правовое положение филиалов и представительств по законодательству РФ: Дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. –С. 26.

¹⁰ Эрделевский А. М. Правовой статус филиалов и представительств// Бизнес-адвокат. – 2001. - №18. – С. 17

¹¹ Приказ Минобрнауки РФ от 01.12.2005 №297 «Об утверждении Типового положения о филиалах государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведениях)»//Российская газета - №294, 29.12.2005.

¹² Постановление Правительства РФ «Об утверждении устава ОАО «Российские железные дороги»»№ 585 от 18.09.2003 //Собрание законодательства РФ - № 39, 29.09.2003 – Ст. 3766.

¹³  Петрова А.Е. К вопросу о понятии обособленного подразделения //Вестник Казанского государственного аграрного университета – 2008.- №3. – С. 62.

¹⁴ Папихин В.С. К вопросу об обособленных подразделениях организаций// Вестник ТГУ – 2010. - № 1(81) – С. 331.

¹⁵ Глава 53 «Гражданский кодекс РФ (вторая часть)» от 26.01.1996 №14-ФЗ// Собрание законодательства РФ – 29.01.1996. -  №5. – Ст. 410.

¹⁶ Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства РФ - №7. -  16.02.1998. - Ст. 785.

¹⁷ Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»//Российская газета - №248. -  29.12.1995.

¹⁸ Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях»// Собрание законодательства РФ - №48. - 02.12.2002. - Ст. 4746.

¹⁹ Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»// Российская газета - № 153 -154. - 10.08.2001.

²⁰ Пример из «Положения о создании филиала АО» Верещагин С.А. Филиалы, представительства, обособленные и взаимозависимые лица с учетом изменений законодательства// Информцентр XXI века – М.; 2005. – С. 235-237.

²¹ Касьянова Г.Ю. Филиалы, представительства, обособленные подразделения с учетом последних изменений законодательства// АБАК – М.; 2012. – С.19.

²² Федеральный закон «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996//Собрание законодательства РФ - № 3. – 15.01.1996. – Ст. 145.

²³ Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 09.10.2004 по делу №КА-А40/7836-04.

²⁴ Тютрин И.В. Деятельность торгово-промышленной палаты РФ по аккредитации представительств иностранных организаций//Сибирский юридический вестник – 2007. - № 1(36) -  С. 33.

²⁵ На 2007 год тариф по аккредитации на три года составлял 3500 долларов США.

²⁶ Невзгодина Е.Л. Гражданско-правовое представительство и правовой статус органов и работников юридического лица, руководителей представительств и филиалов// Вестник Омского университета – 2007. - № 1. - С. 52-53.

²⁷ Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 « О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ»//Вестник ВАС. – №12. – 2000.

²⁸ Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2003 по делу № Ф04/1889-366/А03-2003.

²⁹ «Гражданский кодекс РФ (часть первая)» №51-ФЗ от 30.11.1994//Российская газета - № 238-239, 08.12.1994.

³⁰ Невзгодина Е.Л. Гражданско-правовое представительство и правовой статус органов и работников юридического лица, руководителей представительств и филиалов// Вестник Омского университета – 2007. - № 1. - С. 55.

³¹ Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий // Международный центр финансово-экономического развития – М.: 1997. – С. 99–106.

³² Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»//Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. - №9; Вестник ВАС РФ. – 1996. - №9.