Особенности деятельности адвоката

 

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Теоретический анализ особенностей деятельности адвоката………5

1.1. Психологические аспекты деятельности адвоката ……………………….5

1.2.Профессионально важные качества личности адвоката (психологический портрет личности адвоката)………………………………………………………

1.3 Отрицательное воздействие деятельности адвоката на его личность……9

Глава 2. Психология отдельных видов  деятельности адвоката……………..16

2.1.  Психология познавательной  деятельности адвоката…………………...16

2.2. Психология организаторской  деятельности адвоката…………………..19

2.3. Психология коммуникативной  деятельности адвоката…………………20

2.4. Психология конструктивной и удостоверительной деятельности адвоката………………………………………………………………………….24

2.5. Психология воспитательной деятельности  адвоката…………………….27

Заключение………………………………………………………………………30

Список использованных источников…………………………………………...31

 

 

Введение.

     Адвокатская профессия - одна из самых древних и престижных юридических профессий, также это важнейший правовой институт любого государства, стоящий на защите основополагающих прав граждан и их объединений. От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит уверенность каждого гражданина в своем благополучии. Адвокат защищает закон от произвола, а поэтому деятельность адвоката отвечает как интересам конкретного гражданина или организации, так и публично правовым интересам государства и общества в целом.

В своей профессиональной деятельности адвокаты, имеют дело в первую очередь с правовыми  нормами, именно их они исследуют  и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает недостаточно, для достижения успеха адвокат  должен обладать определёнными личностными  качествами, профессиональными навыками, уметь преодолевать психологические  трудности. Наиболее сложный в психологическом  отношении вид адвокатской деятельности – это защита прав подозреваемого (обвиняемого, осужденного) по уголовным  делам как на стадии предварительного расследования, так и в суде, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях. С юридической точки зрения дела гражданского судопроизводства по представлению интересов доверителя  могут быть значительно сложнее, однако они не содержат такого многообразия межличностных человеческих отношений, как в уголовном процессе.

Адвокатская деятельность представляет собой достаточно сложную социальную систему по характеру выполняемых  задач, по взаимоотношениям с правоохранительными  органами и клиентами, по широкому полю деятельности, особенностям правового  и этического регулирования. Какие личностные качества в себе развивать, как установить психологический контакт с клиентом, судьёй, прокурором, как бороться с психологическими трудностями - это всё не правовая, а психологическая сторона деятельности адвоката.

Целью курсовой работы является исследование особенностей адвокатской  деятельности.

В данной работе я поставила  следующие задачи:

 а) показать значение  психических процессов, состояний  и свойств при выборе моделей адвоката;

б) представить современное  деловое общение в сфере адвокатской  деятельности как сложный социально-психологический  феномен;

в) подчеркнуть значение профессионально необходимых психологических  и нравственных качеств адвоката;

г) изучить отдельные виды деятельности адвоката.

   Предметом исследования  выступают психологические особенности  адвокатской деятельности. Объект  исследования – деятельность  адвоката.

Психология адвокатской  деятельности, плохо разработанная  тема, источники не многочисленны, однако тема очень важна, т. к. многие студенты, учась в вузе, желают освоить эту  престижную профессию и уделяют  много внимания теоретической подготовке, однако для успешной работы, как  мы понимаем, этого не достаточно. В  основу работы положены, во-первых, Конституция  Республики Беларусь, Законы Республики Беларусь; во-вторых, специальная юридическая, психологическая литература. Значительный вклад в разработку вопросов, о  психологии адвокатской деятельности внесли выдающиеся…. и другие.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретический  анализ особенностей деятельности адвоката.

 

1.2. Психологические аспекты деятельности адвоката.

    Как происходит встреча взывающего о помощи и адвоката? Адвокатская этика с неодобрением относится к саморекламе. Только честность, порядочность, образованность адвоката могут сослужить ему добрую славу. Лишь с годами у адвоката появляется постоянная клиентура, его имя становится узнаваемым.

   Заключив соглашение на защиту прав доверителя на предварительном следствии (как правило, с родственниками подозреваемого), адвокат должен быть допущен к участию в уголовном деле. В значительной степени безошибочность правильного выбора адвокатом позиции по защите зависит от степени психологического контакта, доверия между ним и подзащитным, установившегося во время первых встреч. Однако, установление защитником психологического контакта с подзащитным не такое простое дело. Оно требует от адвоката терпения, настойчивости, психологического мастерства. Практика показывает, что во взаимоотношениях с другими люди нередко руководствуются лишь симпатиями и антипатиями, которые первоначально могут возникнуть на основе реальных фактов, но впоследствии будут определять все дальнейшие отношения. Поэтому для первой встречи необходимо подготовить первую фразу, первые действия, которые могут, вызвать положительные эмоции подзащитного. В связи с этим можно проявить доброжелательность, поинтересоваться состоянием здоровья подзащитного. Ведь не секрет, что большинство обвиняемых после задержания находятся в состоянии стресса и фрустрации. Одним из основных стрессоров является угроза личному благополучию человека и его близких. Привлечение к уголовной ответственности угрожает не только условиям физического существования, но и, что более важно, социальному статусу личности, ее престижу, принадлежности к определенной социальной группе, ее самооценке, жизненным планам и другим значимым ценностям [9,c.247]. Происходит резкая смена образа жизни, психотравмирующая обстановка гнетуще давит на психику человека. Таким образом, вопрос о здоровье и самочувствии подзащитного — не праздное любопытство адвоката, даже без учета того, что первичные признательные показания задержанного могли быть получены с использованием противозаконных методов воздействия. В какой конкретно помощи защитника нуждается подзащитный? Последнему необходимо преодолеть состояние страха, растерянности, агрессивности, в целом - состояние психической дезорганизованности. Для преодоления упомянутых отрицательных состояний защитнику необходимо:

- вернуть подзащитного в уравновешенное  состояние и попытаться внушить  ему мысль о том, что невозможно  достичь какого-либо оптимального  результата без душевного равновесия;

- преодолеть агрессивность  в поведении подзащитного;

- добиться психологической совместимости  с подзащитным, подразумевающей  обоюдное желание выхода из  трудной ситуации;

- подавить личные обиды, антипатии,  возникшие в ходе общения; 

- устранить какую-либо наигранность  и натянутость в процессе общения  с подзащитным; 

- избегать «показной жалости»  к подзащитному;

- подготовить подзащитного к  проведению следственных действий.

Следует помнить, что защитник должен быть при этом искренним с подзащитным. Умелое определение способа выхода из трудной для подзащитного ситуации, проявление тактичности, чуткости, человечности - первоочередные меры по оказанию помощи подзащитному.

  Следующим этапом в становлении взаимопонимания между адвокатом и подзащитным может быть выяснение обстоятельств дела. Это очень интересная и деликатная часть беседы, где один адвокат может потребовать от задержанного рассказать ему всю правду, другой — принять за правду услышанное, третий — потребовать, чтобы задержанный придерживался изложенной им, адвокатом, версии. Получается, что первому адвокату для выработки позиции защиты обязательно нужно знать объективную правду, для второго правда там, где его подзащитный; для третьего - где он сам. Может ли защитник быть судьей своему клиенту, как поступил первый адвокат? Или обвинять, как третий, занимая позицию прокурора? Скорее, надо верить своему подзащитному, как это сделал второй адвокат. Надо защищать своего клиента. При первой беседе с подзащитным особенно важно выявить то, что требует быстрого разрешения:

• нет ли обстоятельств, исключающих  уголовную ответственность;

• нет ли оснований для отказа в возбуждении уголовного дела;

• если имеет место неоконченный состав преступления, то нет ли добровольного  отказа от преступления;

• если преступление совершено в  группе, нет ли эксцесса исполнителя  преступления;

• нет ли невиновного причинения вреда;

• не совершено ли деяние в состоянии  невменяемости?

  После этого обвиняемому следует разъяснить его права, в том числе — право на защиту, право давать показания. Именно так гласит закон: давать показания — право, а не обязанность подозреваемого (обвиняемого). Так же, как и право знать, в чем он обвиняется, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, обжаловать арест и действия следственных органов. Обязательно следует разъяснить подзащитному, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

   Исходя из полученной информации, адвокат обсуждает с клиентом план защиты, выбирает ее позицию (т.е. объяснение случившегося).

   Осуществляя защиту на предварительном следствии, адвокат имеет право не только встречаться с клиентом, но и участвовать в следственных действиях, производимых с участием подзащитных. Адвокат вправе с разрешения следователя задавать вопросы как своему подзащитному, так и другим участникам следственного действия. Формулируя вопрос, защитник обязан не только предусмотреть вариант ответа, но и попытаться мысленно смоделировать конечный результат, который может быть достигнут благодаря его вопросам. Нередко полезнее воздержаться от вопросов, ответы на которые могут лишь ухудшить позиции защиты.

   Участие адвоката на стадии следствия предполагает построение взаимодействия со следователем по тактике защиты.

1.Общая модель формирования оборонительной тактики защиты может выглядеть следующим образом:

• принятие защитой всей версии следствия  целиком, без каких-либо дополнений и поправок;

• наблюдение защитника за деятельностью  следователя;

• фиксирование ошибок, допущенных следователем, для нахождения слабых мест;

• использование слабых мест предварительного следствия для реализации линии  защиты.

Поскольку диапазон следственных ошибок довольно широк и разнообразен, там  есть место и уголовно-процессуальным ошибкам и уголовно-правовым, тактическим, организационным, психологическим, следственно-экспертным, другим. Подобная адвокатская тактика, на первый взгляд кажущаяся пассивной, имеет свой потенциал и нередко  приводит к желаемому результату.

 

   2. Общая модель нейтральной тактики защиты может быть представлена следующим образом:

• предложение о сотрудничестве со следователем, исходящее от защитника;

• психологическое изучение личности следователя.

Нейтральная тактика защиты представляет собой взаимодействие адвоката со следователем в форме сотрудничества, при котором возможны взаимные компромиссы по принципу: у следователя своя работа, у адвоката — своя. Данная тактика защиты наиболее часто встречается в практической деятельности адвокатов. Так, защитники порой охотно идут на контакт со следователем, осознавая, что такое сотрудничество взаимовыгодно. В таком варианте конфликты и открытое противоборство отсутствуют, а реализация позиции защиты переносится на этап судебного следствия.

  3. Общая модель атакующей (наступательной) тактики защиты может быть сформулирована таким образом:

• скрытый вызов на все предложения  следователя о контакте;

• навязывание следователю конфликтной  ситуации;

• организация контрвыпадов со стороны защитника на действия следователя;

• захват инициативы при проведении ряда следственных действий;

• навязывание трудоемких следственных действий в целях защиты;

• системный анализ всех действий следователя;

• формирование системы сбалансированных предложений, направленных на разрушение обвинительной концепции следователя.¹

Данная тактика защиты базируется на овладении адвокатом инициативой  в процессе общения со следователем, на противоборстве с ним. Истинное, а не мнимое, противоборство в уголовном  деле возникает только тогда, когда  следователю противостоит великолепно  подготовленный, знающий, эрудированный, корректный в общении защитник.

   Не последнее место в формировании у суда адекватного образа подзащитного и картины произошедшего занимают адвокатские допросы потерпевшего, свидетелей, других подсудимых. Опытные защитники тщательно готовятся к таким допросам, продумывая заранее и записывая каждый вопрос, пытаясь избежать неопределенных, неожиданных и нежелательных ответов. Грамотный адвокат своими вопросами сумеет загнать в психологический тупик и изобличить лжесвидетеля, продемонстрировать суду надуманность обвинения либо несостоятельность доказательств, подтасовку фактов либо подлог документов и т.п. «Всякое показание может быть и не лживо, и не достоверно в одно и то же время: свидетель может говорить неправду и думать, что он говорит правду, - это совершенно естественно. Он может ошибаться, может, будучи очевидцем некоторых фактов, придать к ним много новых, - таких, о которых только слышал он, и которые были восприняты его умом путем различных предположений»².

  Кульминационным моментом участия адвоката в судебном разбирательстве является его защитительная речь. В ней он подводит итог судебного следствия, анализирует с позиции защиты собранные по делу материалы, дает им правовую оценку, приводит доказательства, опровергающие предъявленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображение относительно наказания и других вопросов, подлежащих решению суда. Лучше ничего не сказать, чем сказать ничего. Эта фраза может служить формулой содержания защитительной речи адвоката на суде. Участие в судебных прениях предполагает высокую культуру сторон, взаимное уважение, честное отношение к доказательствам, профессиональный такт, правильное понимание роли и задач суда, прокурора, адвоката. При этом задача адвоката заключается в восстановлении картины произошедшего в ходе судебного разбирательства с учетом всех обстоятельств, оправдывающих его подзащитного или смягчающих его вину. Данная позиция противостоит позиции прокурора, обязанного поддерживать государственное обвинение. Отказ прокурора от обвинения расценивается как оправдание подсудимого.