Осуществление и защита субъективных гражданских прав

 

Как правило, обладатель нарушенного  права может воспользоваться  не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. Зачастую способ защиты нарушенного права прямо  определен специальным законом, регламентирующим конкретное гражданское  правоотношение. Например, в договоре подряда, если подрядчик допустил отступления  от условии договора, ухудшившие работу, или допустил иные недостатки в работе, заказчик в праве по своему выбору потребовать безвозмездного исправления  указанных недостатков в разумный срок, или уменьшение установленной  за работу цены, или возмещение своих  расходов на устранение недостатков, когда  право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда(ст.723 ГК). Следует учитывать, что указанные в (ст..12 ГК) способы защиты неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Распространенным является их подразделения на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципом реализации и некоторым другим моментам. Наибольшую практическую значимость при этом имеет то обстоятельство, что по общему правилу, меры ответственности, в отличие от мер зашиты, применяются лишь к виновному нарушителю субъективного право и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или возложения на него дополнительных обязанностей. Среди способов защиты гражданских прав, предусмотренных (ст.12ГК), мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещения убытков, взыскания неустойки и компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты. Признание права как средства его защиты «Более точным, конечно, является утверждение, что предметом судебной защиты в данном случае является не право, а охраняемый законом интерес истца в восстановлении определенности субъективного права, которой защищается судебной констатацией принадлежности спорного права истцу.», по самой своей природе может быть реализовано лишь в юрисдикционном ( судебном ) порядке, но не путем совершения истцом каких либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца спорного право.

 

Восстановление положения, существовавшего до нарушения право, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда  нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствии правонарушения. Данный способ защиты охватывает собой широкий круг конкретных действии, например, возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения ( ст.301 ГК), выселение лица, самоуправно занывшего жилое помещение (ст. 99 ЖК) и др. Восстановление положения, существовавшего до нарушения право, может происходить посредством применения как юрисдикционного так и неюрисдикционного порядков защиты.

 

Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и  юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое  лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы, которых нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актом административного  акта, а в случаях, предусмотренных  законом, - и нормативного акта, имеют  право на их обжалование в суд. Установив, что соответствующий акт является, с одной стороны, противоправным ввиду его расхождения с законом или иными правовыми актами, например, принят не уполномоченным на то органом, и, с другой стороны, нарушает субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, суд принимает решение о признании его не действительным полностью или частично. Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов является прекращение или изменение правоотношения. Так, покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК); получатель ренты при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены ренты (ст. 605 ГК) и т.д. Чаще всего данный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключается его самостоятельное применение потерпевшим. Например, при существенном нарушении поставщиком или покупателем договора поставки потерпевшая сторона может в одностороннем порядке расторгнуть договор путем уведомления об этом другой стороны, т.е. без обращения в арбитражный суд (п.4ст.523 ГК). Обязательно, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношения была прямо предусмотрена законом или договором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Российская система  судебной защиты гражданских  прав

Судебная защита- способ обеспечения субъективных прав и свобод, а также совокупность процессуальных действий, направленных на защиту чести и достоинства, жизни и здоровья, личной свободы и имущества граждан и других лиц от противоправных Судебную систему РФ составляют суды, в задаче которых входит осуществление правосудия по гражданским делам, т.е. установление круга субъективных прав и интересов конкретных лиц, заслуживающих защиты со стороны государства. Статья 46 Конституции гарантирует право каждого человека на судебную защиту. Судебная защита - наиболее эффективное, и порой единственное, средство восстановления нарушенных прав. Всеобщая декларация прав человека прямо закрепляет в ст.8, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Нельзя сказать, что право на судебную защиту - это право данное, октроированное конституцией или государством. В человеческом обществе с самых ранних ступеней его развития, еще до появления как таковых писаных или устных законов, люди «за правдой» обращались к третьим лицам - «Рассуди!». Право на судебную защиту - естественное право человека, «неотъемлемое свойство человеческой личности». Судебная власть, самостоятельная и независимая, основываясь, на демократических принципах правосудия призвана сделать возможность обращения за юридической помощью гражданам доступной и естественной. Для реализации гарантии судебной защиты, государство создает систему судов, таким образом, судебная система есть совокупность судебных органов, предназначенных для осуществления судебной власти. Суды призваны творить правосудие, в этом их назначение и полномочия. Правосудие - это особый вид государственной деятельности, осуществляемой исключительно органами судебной власти путем рассмотрения уголовных, гражданских и иных дел. Никакие другие органы и должностные лица не вправе осуществлять правосудие, пересматривать решения органов судебной власти. Посредством правосудия разрешаются конкретные споры о праве, обеспечивается соблюдение предписаний норм права всеми субъектами права, всеми органами публичной власти, должностными лицами, гражданами и их объединениями. Основная задача правосудия - защита прав и охраняемых законом интересов личности, юридических лиц и иных объединений, а также Российской Федерации и ее субъектов, органов государственной власти, местного самоуправления.

 

К числу судов разрешающих  граждански - правовые споры относятся  суды общей юрисдикции, арбитражные  и третейские, процедура разбирательства  в которых зависит от вида третейского  суда и регулируется специальным  законодательством.

Судам общей юрисдикции в  частности, подведомственны :

1. Дела по спорам, возникающим  из гражданских правоотношений, если хотя бы одной из сторон  в споре является гражданин,  в том числе иностранный, либо  лицо без гражданства, а также  - семейных правоотношений;

2. Дела по спорам, возникающих  из договоров перевозки грузов  в прямом международном железнодорожном  и воздушном грузовом сообщении,  вытекающие из соответствующих  международных договоров;

3. Дела особого производства;

4. Другие дела, отнесенные  федеральным законом к их компетенции  (ст.25 ГПК РФ).

Арбитражным судам подведомственны, в частности:

1. Дела по экономическим  спорам, возникающим из гражданских,  административных и иных правоотношений  между юридическими лицами и  гражданами, осуществляющими предпринимательскую  деятельность без образования  юридического лица, за исключением  тех дел, которые отнесены к  подведомственности судов общей  юрисдикции ;

2. Экономические споры  между РФ и субъектами РФ, а  также между субъектами РФ;

3. Об установлении фактов, имеющих юридическое значение  в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

4. О несостоятельности  (банкротстве) организаций и граждан;

5. Другие дела, отнесенные  к их компетенции Федеральным  законом Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.).

По соглашению сторон спор может быть передан на рассмотрение третейского суда.

 

Конституционный суд РФ, осуществляет судебную власть посредством  Конституционного производства. Он не разрешает, гражданско-правовых споров, но его деятельность имеет существенное значение для применения актов гражданского законодательства и иных правовых актов. Так, Конституционный суд разрешает  дела о соответствии Конституции  РФ Федеральных законов и нормативных  актов Президента и Правительства  РФ, проверяет Конституционность  закона, примененного или подлежащего  применению в конкретном деле и дает обязательное для применения толкование Конституции РФ ( ст.3 Закона о Конституционном Суде ).

 

Выводы по анализу данной статьи Закона «О судебной системе  РФ» следующие: судебная система  это сложно организованная система  судебных органов, состоящая из отдельных  подсистем (федеральные суды и суды субъектов федерации). Судебную систему  можно разложить на три элемента - федеральные суды, конституционные  и мировые. То есть, в законе мы видим  конституционное деление системы  судов на виды и звенья по признакам  предмета их ведения, занимаемого в  системе государственного устройства положения, характера юрисдикции, объема инстанционных полномочий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Злоупотребление  при  осуществлении гражданских прав

3.1 Понятие и сущность  злоупотребления субъективным гражданским  правом

                Исследование проблем злоупотребления правом непосредственно связано с анализом правовых норм, регулирующих данный правовой институт. В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данная норма не определяет понятие злоупотребления правом, а также не раскрывает признаки, при наличии которых можно квалифицировать "иные формы" злоупотребления правом, что создает серьезные трудности в ходе ее применения на практике. Поэтому следует рассмотреть ряд возникающих в связи с этим вопросов для выявления сущности злоупотребления субъективными гражданскими правами.

В научной литературе обращалось внимание на то, что лексическое  толкование слова "злоупотребление" указывает на возникновение некоего "зла" в результате осуществления  права способами, запрещенными ст. 10 ГК РФ.

В связи с этим нуждается  в обсуждении вопрос о связи права  и зла и о возможных формах проявления зла в праве.

Синтезировав эти подходы, можно дать следующее определение  права - признанная и защищенная государством свобода в осуществлении интереса.

Прежде всего необходимо обратить внимание на то, в какой жесткой императивной форме сформулировано правило п. 2 ст. 1 ГК РФ: "Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе". Поэтому заслуживает внимания позиция тех ученых, которые раскрывают сущность злоупотребления правом, основываясь на категории интереса безотносительно к наступлению каких-либо последствий для других лиц. Исходят они при этом из того, что лицо, обладая субъективными правами, должно иметь интерес в их осуществлении. Два эти элемента (субъективное право и интерес в его осуществлении) существуют неразрывно друг от друга. Осуществление права при отсутствии интереса противоречит принципу, установленному п. 2 ст. 1 ГК РФ. Значит, такое действие выходит за пределы осуществления гражданских прав, очерченные законом, и должно квалифицироваться как злоупотребление правом.

По вопросу о том, являются ли действия по осуществлению права  при отсутствии у субъекта права  интереса в их осуществлении правонарушением, необходимо отметить следующее.

Противоправным является действие по осуществлению права, совершенное  субъектом либо до возникновения  у него этого права, либо после  его прекращения.

Отсутствие интереса в  осуществлении права не является обстоятельством, препятствующим возникновению  права, то есть при наличии предусмотренных  законом юридических фактов право  возникает у субъекта вне зависимости  от того, имеется ли у него в настоящее  время интерес в получении  тех выгод, которые ему даст осуществление  данного права.

Отсутствие интереса в  осуществлении права не является основанием прекращения права, то есть если субъект утратил по каким-то причинам интерес в получении  тех выгод, которые ему может  дать осуществление права, то данное обстоятельство не предусмотрено законом  в качестве юридического факта, влекущего  прекращение субъективного гражданского права.

Иными словами, обстоятельства, дающие основания для квалификации действий лица в качестве злоупотребления  правом, не тождественны обстоятельствам, являющимся препятствием для возникновения  права, и не тождественны обстоятельствам, являющимся основанием для прекращения  права.

Следовательно, действия управомоченного субъекта по осуществлению принадлежащего ему права при отсутствии в этом интереса по своей правовой природе не являются правонарушением. Противоправными они станут только в том случае, если будут до конца осуществлены, то есть будет достигнут результат осуществления права. Такой результат будет противоправен, как противоречащий ст. 10 ГК РФ. Задача суда не допустить этого. Отказывая лицу в принудительном осуществлении права, суд препятствует превращению действий по реализации данного права в противоправные. Если суд это не сделает, то мы получим ситуацию, когда право осуществлено при отсутствии интереса в таком осуществлении. Границей между правомерностью и противоправностью является решение суда. Статья 10 ГК РФ в качестве основания для квалификации злоупотребления правом называет исключительность намерения причинить вред другому лицу (шикана). Между тем значительное число ученых посчитали нужным указать на крайнюю сложность доказывания исключительности умысла на причинение вреда и, как следствие, невозможность точного применения этого критерия на практике. Кроме того, в науке гражданского права уже высказывались серьезные сомнения в обоснованности отнесения шиканы к злоупотреблению правом, так как запрещение шиканы есть проведение границы гражданских прав законом, а не отсылка к судейскому усмотрению (то есть не отсылка к иным критериям, которые должен принять во внимание суд, в том числе интерес управомоченного лица), в связи с чем ошибочно подводить шикану под злоупотребление правом.

С другой стороны, если бы действия по злоупотреблению правом не приводили  к каким-либо отрицательным последствиям, то у государства не было бы необходимости  им препятствовать. Разрешение этого  вопроса видится только в одном: последствия злоупотребления правом должны определяться не по их влиянию  на третьих лиц, а по их влиянию  на управомоченное лицо. При решении вопроса о квалификации каких-либо действий в качестве злоупотребления правом необходимо обращать внимание не на зло, которое управомоченный причиняет третьим лицам (запрет злоупотребления правом для этого не предназначен по своей природе), а на то, какие последствия будет иметь беспрепятственное осуществление права для управомоченного лица.