Понятие и виды гражданских процессуальных правоотношений

После рассмотрения дела судом  второй инстанции решение суда первой инстанции либо вступает в законную силу, либо отменяется и передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции. Этот суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:

   1) оставить судебное  постановление суда первой, второй  или надзорной инстанции без  изменения, надзорную жалобу или  представление прокурора о пересмотре  дела в порядке надзора без  удовлетворения; отменить судебное  постановление суда первой, второй  или надзорной инстанции полностью  либо в части и направить  дело на новое рассмотрение;

   2) отменить судебное  постановление суда первой, второй  или надзорной инстанции полностью  либо в части и оставить  заявление без рассмотрения либо  прекратить производство по делу;

   3) оставить судебное  постановление суда первой, второй  или надзорной инстанции без  изменения, надзорную жалобу или  представление прокурора о пересмотре  дела в порядке надзора без  удовлетворения;

   4) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

   5) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

Глава 2 Содержание и система рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу

2.1Смысл гражданского судопроизводства

Гражданские процессуальные права и обязанности субъектов  правоотношений и процессуальные действия по их реализации составляют содержание гражданских процессуальных правоотношений. Но это положение не является бесспорным. В науке преобладает мнение, что не всякому праву одного субъекта соответствует обязанность другого, поэтому не в каждых правоотношениях содержание состоит из совокупности прав и обязанностей, а только с прав и процессуальных действий одного субъекта, которые вытесняют обязанности другое. На иной взгляд, - содержание процессуальных правоотношений выступают только права и обязанности его субъектов. Существует также утверждение, что содержание правоотношений составляют процессуальные действия, а процессуальные права и обязанности - форму правоотношений.

Содержание гражданских  процессуальных правоотношений в теории освещается с разных сторон. Одни считают, что правоотношения в гражданском процессе составляют процессуальные действия участников судопроизводства и самого суда. Другие авторы полагают, что содержание правоотношений представляют собой права и обязанности участников гражданского процесса. Третьи, совмещая эти точки зрения, приходят к выводу, что содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются субъективные права, действия и обязанности субъектов.

Существует также утверждение, что содержание правоотношений составляют процессуальные действия, а процессуальные права и обязанности — форму  правоотношений.

Только лишь права и  обязанности одного субъекта не могут  быть средством правового регулирования  поведения лиц в гражданском  судопроизводстве, а поэтому —  и составлять содержание правоотношений.

Обоснование, что суд как  орган государства может и  должен иметь обязанности только перед государством, а не перед  другими субъектами процесса, не соответствует  нормам процессуального права, в  которых закреплены конкретные обязанности  суда перед конкретными субъектами.

Праву заинтересованных лиц на нарушения процесса соответствует обязанность суда рассмотреть обращенную к суду требование на возбуждение гражданского дела; правую стороны или третьего лица заявить ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля соответствует обязанность суда рассмотреть такое заявление. Как субъект процессуальных правоотношений суд имеет обязанности, которые корреспондируют праву другого субъекта этих же правоотношений, и только выполнение судом обязанностей дает возможность другому субъекту осуществлять свои права и обеспечивать режим законности в гражданском судопроизводстве. Если считать, что права субъектов гражданских процессуальных правоотношений не соответствуют обязанностям суда, то можно сделать вывод, что носители этих прав находятся в правоотношениях сами с собой, а это абсолютно невозможно.

К содержанию гражданских  процессуальных правоотношений входят вместе с правами и обязанностями  субъектов их поведение, то есть процессуальные действия, которые существуют не сами по себе, а является средством реализации субъектами своей воли - прав и обязанностей. От действия субъектов зависит возникновение  и развитие самих отношений. Так, каждая заинтересованное лицо вправе обратиться в суд в порядке, установленном  законом, за защитой нарушенного  или оспариваемого права или  охраняемого законом интереса. Обязанность  суда приступить к рассмотрению дела (осуществить защиту гражданского права) возникает после того, когда такая  заинтересованное лицо подаст в суд  исковое заявление, заявление, жалобу (ст. 5 ГПК). Следовательно, право заинтересованного  лица на обращение в суд за защитой  реализуется предъявлением в  суд заявления (выполнением процессуального  действия). Этому праву соответствует  обязанность суда приступить (выполнить  процессуальное действие) до рассмотрения дела. Между судом и заинтересованным лицом возникли гражданские процессуальные правоотношения, и его субъекты могут  реализовать процессуальными действиями, установленные ГПК и взаимосвязаны  процессуальные права и обязанности.

Таким образом, только совокупность процессуальных прав и обязанностей и процессуальных действий по их реализации заинтересованного лица и суда могут  определять содержание гражданских  процессуальных правоотношений. ГПК  регулирует волю субъектов (гражданские  процессуальные права и обязанности) и их действия. Последние выступают  средством реализации воли, а потому только вместе они могут входить  в содержание правоотношений. В связи  с этим гражданские процессуальные правоотношения выступают формой (способом, методом) осуществление его участниками  субъективных прав и обязанностей, а сами права и обязанности  никак не могут быть формой правоотношений. Они вместе с процессуальными  действиями составляют их содержание. Форма - это объективное выявление  юридической категории. Гражданские  процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются в гражданском  судопроизводстве по делу, которое  и является их единственной процессуальной формой.

Объем и характер гражданских  процессуальных прав и обязанностей установлен в ГПК в зависимости  от тех задач и процессуальных функций, которые они призваны осуществлять в гражданском судопроизводстве. Гражданские процессуальные права  и обязанности суда составляют полномочия, а их совокупность - компетенцию. Процессуальные права и обязанности других субъектов  правоотношений определяют их процессуальное положение в гражданском судопроизводстве. В подавляющем большинстве они состоят из процессуальных прав и обязанностей личного неимущественного характера и как исключение из процессуальных прав и обязанностей имущественного характера (возмещение судебных издержек, причиненного вреда невыполнением процессуальных обязанностей и т.п.).

Гражданским процессуальным законом определены также содержание, процессуальная форма, условия и  порядок выполнения процессуальных действий по реализации гражданских  процессуальных прав. В зависимости  от характера процессуальных действий их гражданская процессуальная форма  бывает устной и письменной, непосредственной и опосредованной, открытой (гласной) и тайной (закрытой), непрерывной  и прерывной (статьи 10, 160,172-176 ГПК).

1.2Методы судопроизводства по гражданским правоотношениям

Решение проблемы системы  права предполагает тщательное предварительное  изучение тех ее подсистем, комплекс которых и образует данную систему. Иначе говоря, успех познания системного целого зависит от знания частей, ее составляющих. На основе такого знания окажется возможным также и практическое совершенствование как системы  в целом, так и ее подсистем.

В общей теории права и  в теории отраслевых наук большинство  авторов правильно считают, что  предмет правового регулирования  является главным внешним системообразующим  фактором, основанием реального выделения  соответствующей структурной единицы  в системе права.

Предметом регулирования  данной отрасли права является строго определенный вид общественных отношений, качественно отличающийся от других видов, которые составляют предмет  регулирования иных отраслей права.

Многие ученые считают, что  предметом регулирования гражданского процессуального права являются общественные (в данном случае —  процессуальные) отношения, возникающие  между судом и другими участниками  процесса в связи с необходимостью судебной защиты субъективных гражданских прав.

Гражданские процессуальные отношения разнообразны по своему характеру  и имеют развитую систему. Система  гражданских процессуальных отношений  является той основой, которая главным  образом и определяет систему  гражданского процессуального права. Это значит, что основные подразделения  отрасли права соответствуют  тем или иным группам процессуальных отношений, выделенным по соответствующим  признакам.

Процессуальные отношения  в зависимости от цели, преследуемой в каждом конкретном случае, могут  быть систематизированы различным  образом. Так, в юридической науке урегулированные правом процессуальные отношения принято классифицировать по субъектному составу на отношения типа суд — истец, суд — ответчик, суд — прокурор и т. д.

В зависимости от роли в  процессе осуществления правосудия гражданские процессуальные правоотношения подразделяют на главные, дополнительные и служебно-вспомогательные.

Классифицируют их и в  зависимости от выполняемых функций  на основные, вспомогательные, охранительные.

Разнообразие, сложный характер процессуальных отношений, целевая  направленность их дифференциации предполагают последовательное использование самых  различных оснований их классификации.

Классификация процессуальных отношений по какому-либо одному основанию  не позволяет полно выявить все  подразделения системы гражданского процессуального права. Наглядное  подтверждение тому — существующие в литературе примеры. Так, по мнению Ю. К. Осипова, классификация гражданских  процессуальных отношений по стадиям  гражданского процесса является основанием для объединения норм гражданского процессуального права в специальные  институты.

Соображения автора о том, что классификация процессуальных отношений по стадиям является основанием для объединения процессуальных норм в специальные институты, можно  считать глубокими и правильными.

При анализе целостной  системы гражданских процессуальных отношений сразу же возникает  вопрос, с чего начать их классификацию  на первом этапе, какое деление процессуальных отношений лежит здесь в основе дифференциации отрасли права? Этот вопрос в науке процессуального  права решается неоднозначно. Н. Н. Тарусина считает, что первым шагом на пути дифференциации системы гражданских  процессуальных правоотношений является распределение всей совокупности норм по трем видам производств: исковое, производство, возникающее из административно-правовых отношений, и особое. Автор непоследовательна, она не учитывает, что система гражданского процессуального права включает в себя не только нормы, регулирующие производство в суде первой инстанции, но и другие многочисленные нормы, которые предложенное ей деление на первом этапе совсем не охватывает.

Приступая к расчленению  процессуальных отношений необходимо помнить, что эти отношения отличаются по характеру и имеют сложную  структуру. Различные группы этих отношений  играют неодинаковую роль в функционировании системы. Среди данных групп процессуальных отношений, конечно, имеются такие, которые являются главными, определяющими. Они-то и служат объективной основой  целостной системы процессуальных отношений. Вычленение и познание этой основы и представляет собой первейшее  условие успешного познания системы  гражданских процессуальных отношений, а, следовательно, и системы гражданского процессуального права. Подразделение процессуальных отношений на главные, определяющие группы должно иметь объективное основание, т. е. такое, которое бы на первом этапе было прямо связано с дифференциацией отрасли права на соответствующие подразделения. В.Шерстюк полагает, что на первом этапе гражданские процессуальные отношения должны быть дифференцированы по стадиям гражданского процесса.

По мнению Ю. К. Осипова  существует семь стадий гражданского процесса:

возбуждение дела;

подготовка дела к судебному  разбирательству;

судебное разбирательство  и принятие по нему соответствующего судебного постановления;

кассационная проверка решений  и определений, не вступивших в законную силу;

пересмотр вступивших в законную силу решении, определений и постановлении  в порядке судебного надзора;