Понятие и виды гражданских процессуальных правоотношений

пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам;

исполнение судебных решений, определений и постановлений.

Такого мнения придерживаются и другие ученые.

Некоторые же процессуалисты считают, что гражданский процесс делится на пять стадий:

производство в суде первой инстанции;

производство в суде второй инстанции;

производство по пересмотру решений, определений и постановлений  в порядке надзора;

производство по пересмотру решений по вновь открывшимся  обстоятельствам;

исполнительное производство по принудительному исполнению судебных актов по гражданским делам (исполнительное производство).

В.Шерстюк полагает, что  на первом, самом высоком уровне системы процессуальных отношений  их в зависимости от назначения можно  разделить на две большие стадии (группы):

производство в суде первой инстанции;

производство по пересмотру судебных актов.

Эти стадии (группы) имеют  различное назначение. Первая стадия предназначена для того, чтобы  устанавливать с помощью судебных доказательств фактические обстоятельства дела и, применяя нормы материального  и процессуального права, разрешать  гражданское дело по существу. Главное  же предназначение второй стадии —  проверить, имеются ли предусмотренные  законом основания к отмене (изменению) судебных постановлений или не имеются. Здесь не устанавливаются фактические  обстоятельства дела.

Классификация процессуальных отношений на семь стадий процесса, данная Ю. К. Осиновым и другими учеными, имеет существенный недостаток: в  основе ее лежат одновременно несколько определяющих признаков.

Две группы отношений (стадии процесса) — производство в суде первой инстанции и производство по пересмотру судебных актов —  являются главными, определяющими в  гражданском процессе. Они-то и составляют объективную основу целостной системы  гражданских процессуальных отношений.

Продолжение классификации  процессуальных отношений связано  с выделением на каждом этапе различных  классифицирующих признаков процессуальных отношений. Членение системного объекта (как физическое, так и мысленное) производится не произвольным образом, а в строгом соответствии с  присущими ему закономерностями образования, с его составом, структурой и функциями, с учетом внутрисистемных  связей, связей компонентов системы  в ее естественно существующем нерасчлененном виде.

Традиционно в зависимости  от объекта процессуальные отношения  в суде первой инстанции подразделяются на три большие группы: исковое  производство; производство, возникающее  из административно-правовых отношений; и особое производство.

Каждое из трех производств  в суде первой инстанции проходит одни и те же этапы: возбуждение дела, подготовку гражданского дела к судебному  разбирательству, рассмотрение и разрешение дела.

Любое производство, в зависимости  от того разрешает ли суд дело по существу или нет, заканчивается  вынесением решения или определения. Процессуальные отношения в каждом из этих трех производств на любом  из указанных этапов (стадий) развития, а также содержание всякого решения  и определения, постановляемого  судом, имеют общие черты и  особенные, характеризующие специфику  только одного какого-либо производства.

Процессуальные отношения  по делам, возникающим из административно-правовых отношений, разнообразны. В зависимости  от особенностей объекта процессуальных отношений их можно подразделить на четыре группы:

отношения, возникающие при  рассмотрении и разрешении дел по жалобам на неправильности в списках  избирателей;

по жалобам на действия административных органов или должностных  лиц;

по жалобам на неправомерные  действия должностных лиц, ущемляющих права граждан;

4) по делам о взыскании  с граждан недоимки по налогам,  самообложению сельского населения  и государственному обязательному страхованию.

Указанные группы процессуальных отношений имеют общие черты. Они возникают и развиваются  с целью проверки законности и  обоснованности действий административных органов (должностных лиц), и никаких  гражданско-правовых споров здесь суд  не рассматривает. Однородность четырех  групп процессуальных отношений, составляющих производство, возникающее из административно-правовых отношений, наличие в них общих  элементов предопределило однородность норм, их регулирующих.

В порядке особого производства тоже рассматриваются самые разнообразные  дела. Это не могло не повлиять на специфику процессуальных отношений, возникающих, развивающихся, прекращающихся при их рассмотрении.

Такую специфику имеют  процессуальные отношения при рассмотрении судом дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о  признании гражданина безвестно  отсутствующим и объявлении гражданина умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным, об установлении неправильностей записей  актов гражданского состояния; по жалобам  на нотариальные действия или отказ  в их совершении; о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство).

Процессуальные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся при рассмотрении каждой категории  дел особого производства, несмотря на специфику, имеют и определенные общие черты, признаки. Все они  возникают по поводу дел, в которых  нет спора о праве.

Гражданские процессуальные отношения во второй стадии, именуемой  «Производство по пересмотру судебных актов», тоже имеют сложную структуру  и могут быть разбиты в зависимости  от назначения на две группы:

процессуальные отношения, предназначенные для проверки законности и обоснованности судебных постановлений;

отношения, возникающие при  пересмотре дел по вновь открывшимся  обстоятельствам.

О наличии у двух рассматриваемых  групп процессуальных отношений  общих свойств, черт, признаков свидетельствуют  и многочисленные общие, повторяющиеся  процессуальные нормы этих производств: о полномочиях суда, об основаниях отмены судебных решений, определений, об обязательности указаний суда, рассматривающего дело по жалобе или протесту, и др.

Гражданские процессуальные отношения в суде кассационной инстанции  в зависимости от объекта обжалования  можно подразделить на две группы:

отношения, возникающие при  обжаловании решении;

отношения, возникающие при  обжаловании определений, вынесенных судом первой инстанции.

Обе группы процессуальных отношений в суде кассационной инстанции, имеют много общих признаков:

общие сроки рассмотрения;

общий порядок возбуждения (порядок подачи жалобы или протеста, их содержание, оставление без движения и др.) и рассмотрения;

аналогично содержание определения  суда кассационной инстанции и положение  о его законной силе;

в равной мере обязательны  указания суда кассационной инстанции, данные при отмене решений и определений.

Дифференциация процессуальных отношений предопределила в основном дифференциацию процессуального права. Нельзя не учитывать здесь и то, что дифференциация процессуальных отношений с целью анализа  системы гражданского процессуального  права и деятельность по отражению  системы этих отношений в системе  права — это единый и неразрывный  процесс. Поэтому полученные на конкретном уровне системы результаты отражения  правом системы процессуальных отношений  всякий раз приходится соотносить и  согласовывать с ранее достигнутыми в этой области на более высоких  уровнях системы. Недооценка значимости работы по согласованию норм может  привести к неоправданным повторениям  и определенным противоречиям в  праве. Например, в специальных институтах отрасли могли бы оказаться не только специальные, но и общие процессуальные нормы. Если здесь не принять никаких  мер, то сфера действия общих норм была бы значительно ограничена, что  привело бы к внутренним противоречиям  в отрасли права. Для устранения таких противоречий необходимы логическая обработка норм, включенных в соответствующие  подразделения системы права, их согласование между собой.

 

 

Заключение

Актуальность исследования вопроса о гражданских процессуальных правоотношениях состоит в том, что они являются предметом гражданского процессуального права и возникают  при осуществлении правосудия по гражданским делам, основной задачей  которого является охрана прав и законных интересов физических, юридических  лиц и государства, что является, несомненно, важным фактором построения правового государства и гражданского общества.

В связи с этим в курсовой работе была предпринята попытка  исследования понятия «гражданские процессуальные правоотношения».

Исходя из задач, поставленных в данной работе, место гражданских  процессуальных правоотношений в системе  гражданского права состоит в  том, что они являются предметом  и системообразующим фактором системы  гражданского права.

Гражданские процессуальные правоотношения также являются средством  реализации норм гражданского процессуального  права.

  Этим обстоятельством  и обусловлено то внимание, которое  уделяется разработке теории  правоотношений в науке гражданского  процессуального права.

Анализ мнений различных  ученых в определении понятия  гражданских процессуальных правоотношений показал, что существует некоторая  неоднозначность его определения, что обуславливает проблемность рассмотрения данного вопроса. В  результате анализа понятие гражданских  процессуальных правоотношений было определено следующим образом: гражданские  процессуальные правоотношения – это, возникающая на основе норм гражданского процессуального права вследствие волевых действий лиц, система индивидуализированных  общественных отношений между судом, осуществляющим правосудие, и участниками  гражданского процесса, которые характеризуются  наличием юридических прав и обязанностей, направленная на достижение целей гражданского судопроизводства.

Предпосылками возникновения  гражданских процессуальных правоотношений являются: нормы гражданского процессуального  права; процессуальная правосубъектность  и юридические процессуальные факты.

Интересным является вывод, что не существует общего объекта  т гражданских процессуальных правоотношений. Принимая во внимание, что объем, содержание, характер процессуальных прав и обязанностей устанавливается и определяется ГПК в зависимости от цели участия  субъектов правоотношений в судопроизводстве и выполняемых ними гражданских  процессуальных функций по делу, был  сделан вывод, что каждые гражданские процессуальные правоотношения в системе правоотношений в деле имеют свой самостоятельный объект.

При раскрытии вопроса  о субъектах гражданских процессуальных правоотношений был сделан вывод, что  основным их субъектом является суд, который вступает в правоотношения со всеми остальными субъектами правоотношений, а некоторые участники, которые, по сути, являются субъектами гражданских  процессуальных правоотношений, фактически в ГПК не определены.

Что касается вопроса о  содержании гражданских процессуальных правоотношений, то наиболее обоснованной оказалась точка зрения, определяющая содержание гражданских процессуальных правоотношений субъективными правами  и обязанностями субъектов, а  также их действиями.

Также следует отметить, что гражданские процессуальные отношения разнообразны по своему характеру  и имеют развитую систему. Система  гражданских процессуальных отношений  является той основой, которая главным  образом и определяет систему  гражданского процессуального права. Это значит, что основные подразделения  отрасли права соответствуют  тем или иным группам процессуальных отношений, выделенным по соответствующим  признакам. Дифференциация процессуальных отношений предопределяет в основном и дифференциацию процессуального  права. Полученные на конкретном уровне системы результаты отражения правом системы процессуальных отношений  всякий раз необходимо соотносить и  согласовывать с ранее достигнутыми в этой области на более высоких  уровнях системы. Недооценка значимости работы по согласованию норм может  привести к неоправданным повторениям  и определенным противоречиям в  праве.

Таким образом, в результате курсовой работы, было проведено исследование понятия гражданских процессуальных отношений, рассмотрены их особенности, а также определены практические механизмы использования полученных результатов в законотворческой деятельности.

 

Список использованных источников и литература

Нормативно правовые акты

1. Конституция РФ (с изменениями и дополнениями на 11 августа 2010 года)

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"

3. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями 4 марта 2013 г.)

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 25 сентября 2012 г. Издательство проспект)

5. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая и третья) (с изменениями и дополнениями на 1 октября 2012года издательство эксмо)