Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве

Более того, в связи с  отчуждением банком указанного помещения, в арбитражном суде и суде общей  юрисдикции рассматривались требования о законности сделок по отчуждению помещения, то есть споры о праве  собственности на этот объект. Поэтому  в силу п. 8 статьи 87 АПК РФ и п.2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 N 13 "О  применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" заявление  банка об установлении юридического факта следовало оставить без  рассмотрения.

Учитывая изложенное и  руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил, что решение суда Республики Адыгея от 29.06.01 по делу N А01-1018-2001-8 отменить, а  заявление оставить без рассмотрения.

- разъясняет (в определении  об оставлении заявления без  рассмотрения) заявителю, иным заинтересованным  лицам право разрешить спор  в порядке искового производства;

б) определение:

- выносится в соответствии  ст. 184-187 АПК;

- может быть обжаловано (в соответствии ст. 188, 272, 291 АПК);

в) если заявитель (иные заинтересованные лица) не согласен с определением арбитражного суда, он вправе подать исковое заявление  в соответствии с нормами ст. 125-127 АПК.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Анализ правил ст. 218 АПК позволяет сделать ряд  выводов:

а) дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, перечислены  ст. 218 АПК не является исчерпывающим  образом: арбитражный суд может  устанавливать и другие факты, порождающие  последствия в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

б) эти дела рассматриваются  не в порядке искового, а в порядке  особого производства (что прямо  предусмотрено ст. 30 АПК);

в) в отличие от судов  общей юрисдикции, арбитражные суды рассматривают дела данной категории  только в том случае, когда требуется  установить факты, которые имеют  значение для возникновения, изменения, прекращения прав Юридических Лиц  и (или) индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской  или иной экономической деятельности. Например, что таковым является установление факта государственной регистрации.

2. Правильное применение  ст. 218 АПК предполагает учет норм:

- ст. 27-30 АПК (о подведомственности  споров арбитражных судов);

- ст. 219 АПК (о том, кто  вправе обратиться в арбитражный  суд с заявлением об установлении  фактов, указанных ст. 218 АПК;

- ст. 221 АПК (об особенностях  судебного разбирательства по  такой категории дел).

Право, на обращение в  арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое  значение.

1. Правила ст. 219 АПК:

а) устанавливают круг лиц, которые вправе обратиться в арбитражный  суд с заявлением, упомянутым ст. 217, 220 АПК. Это Юридические Лица и  индивидуальные предприниматели. Однако и эти лица вправе обратиться с  таким заявлением лишь в случае, когда:

- у них отсутствует  иная возможность получить (например, от бывших работников, из архива) или восстановить (например, путем  регистрации) документы, которые  удостоверят имеющие юридическое  значение факты;

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  на решение Арбитражного суда Курганской области от 05.03.01 по делу N А34-29/01-С17.

Заслушав и обсудив  доклад судьи и выступление заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью имени Суворова обратилось в Арбитражный суд Курганской области, с заявлением о признании  права собственности на здание, расположенное  в селе Жидки Петуховского района Курганской области. Исковые требования мотивированы отсутствием документов о вводе здания в эксплуатацию. Суд удовлетворил заявление (признал за товариществом право собственности на указанное здание). Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в протесте предлагает решение отменить и дело направить на новое рассмотрение. Президиум протест удовлетворил, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственном арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Из поступившего вместе с  протестом заявления Курганского  областного союза потребительских  обществ и приложенных к нему документов усматривается, что самостоятельные  права на помещения первого этажа  спорного здания заявляет Петуховское районное общество потребителей. Эти данные свидетельствуют о наличии спора о праве на здание, что исключает возможность разрешения заявления в порядке установления юридического факта.

При названных обстоятельствах  решение подлежит отмене, дело - направлению  на новое рассмотрение для решения  вопроса о возможности рассмотрения заявления товарищества об установлении юридического факта.

Учитывая изложенное и  руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда Курганской области от 05.03.01 по делу N А34-29/01-С17 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

- федеральным законом  (например, Законом о регистрации  Юридических Лиц), иным правовым  актом (например, Положением о  регистрации предпринимателей) не  предусмотрен иной (внесудебный)  порядок установления соответствующих  фактов;

б) предписывают подавать такое  заявление в арбитражный суд

- по месту нахождения  Юридических Лиц (оно определяется  по правилам ст. 54 ГК);

- по месту жительства  заявителя - индивидуального предпринимателя  (оно определяется по правилам  ст. 20 ГК);

- по месту нахождения  недвижимости (если факты, указанные  ст. 219 АПК, связаны с недвижимостью).

Таким образом, налицо существенное изъятие из общих правил ст. 34-38 АПК  о подсудности.

2. Применяя правила ст. 219 АПК, следует также учитывать:

а) требования ст. 220 АПК к  заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

б) правила ст. 30 АПК (о  том, что арбитражные суды рассматривают  данную категорию дел в порядке  особого производства), (ст. 30, 220, 221 АПК.

Требования к заявлению  об установлении фактов, имеющих 1. В  ч. 1 и 2 ст. 221 АПК установлен ряд правил, присущих рассмотрению арбитражным  судом дел в юридическое значение

1. Заявление об установлении  фактов, имеющих юридическое значение:

а) подается в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем;

б) должно содержать:

- наименование суда, в  который подается заявление;

- наименование заявителя  – Юридического Лица, данные о  его местонахождении; имени, месте  жительства заявителя - индивидуального  предпринимателя, дате и месте  его рождения, дате и месте  государственной регистрации;

- перечень прилагаемых  к заявлению документов;

- сведения, прямо перечисленные  ч. 1 ст. 220 АПК.

При отсутствии любого из этих сведений наступают последствия, предусмотренные  ст. 128, 129 АПК.

2. К заявлению об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, необходимо приложить:

- документ об уплате  государственной пошлины (либо  о льготах по ее уплате);

- документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования;

- копии свидетельства  о государственной регистрации  в качестве Юридических Лиц  или индивидуального предпринимателя;

- доверенность или иные  документы, подтверждающие полномочия  на подписание заявления. (ст. 126 АПК).

Судебное разбирательство  по делам об установлении фактов, имеющих  юридическое значение

О порядке особого производства:

а) такие дела рассматриваются  судьей единолично (ст. 17 АПК);

б) в судебном заседании  обязательно участие заявителя  и других заинтересованных лиц;

в) арбитражный суд по своей инициативе (в ходе подготовки дела к рассмотрению) должен определить круг заинтересованных лиц;

г) арбитражный суд должен известить заинтересованных лиц (по правилам ст. 121-124 АПК);

д.) о привлечении к  участию в деле того или иного  лица арбитражный суд выносит  определение (ст. 184-188 АПК).

2. Анализ правил ч. 3 и  4 ст. 221 АПК показывает, что:

а) арбитражный суд обязан (при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение) совершать процессуальные действия, прямо перечисленные ч. 3 ст. 221 АПК. Причем эти действия совершаются  именно в данной последовательности, что отражается в протоколе (ст. 170 АПК);

б) как только арбитражный  суд установит (в ходе рассмотрения дела), что возник спор о праве, он:

- оставляет заявление  (упомянутое ст. 221 АПК) без рассмотрения, о чем выносит определение;

- наряду со сведениями, перечисленными ст. 185 АПК, в таком  определении необходимо указать,  что заявителю и заинтересованным  лицам разъяснено, их право разрешать  спор в порядке искового производства (т.е. по правилам ст. 125-183 АПК).

Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение

1. Анализ правил ст. 222 АПК показывает, что:

а) по результатам рассмотрения дела об установлении факта - наряду со сведениями, перечисленными ст. 185 АПК, в таком определении необходимо указать, что заявителю и заинтересованным лицам разъяснено, их право разрешать  спор в порядке искового производства (т.е. по правилам ст. 125-183 АПК).

Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение

1. Анализ правил ст. 222 АПК показывает, что:

а) по результатам рассмотрения дела об установлении факта имеющего юридическое значение, арбитражный  суд выносит такой судебный акт, как решение (ст. 15, 170 АПК);

б) упомянутое решение принимается  по правилам ст. 167-183;

в) наряду со сведениями, перечисленными ст. 170 АПК, в этом решении необходимо указать сведения о наличии факта, имеющего юридическое значение, и  изложить (т.е. описать доступными терминами) сам этот факт.

2. Применяя правила ст. 222 АПК, нужно также учесть, что:

а) решение об установлении факта, имеющего юридическое значение:

- является основанием  для регистрации такого факта  или оформления права, которые  возникают в связи с установленным  фактом (например, в соответствии  со ст. 9-20 Закона о недвижимости - оформить право на недвижимость);

- не заменяет документы,  выдаваемые соответствующими государственными  органами (например, свидетельство  о государственной регистрации  в качестве Юридического Лица, которое выдается налоговыми  органами);

б) решение по данной категории  дел:

- вступает в силу по  общим правилам ст. 180 АПК;

- может быть обжаловано  в общеустановленном порядке  (ст. 257-291 АПК). 

 

3.3. Дефектность  юридических фактов

В процессе установления юридических  фактов нередко обнаруживается, что  они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях эти  дефекты связаны с содержанием  юридического факта (например, отсутствие необходимого стажа), в других - с  внешней формой его выражения  и закрепления (например, дефект в  документе, удостоверяющем стаж).

Юридический факт дефектен в тех случаях, когда его признаки не соответствуют модели, закрепленной в гипотезе юридической нормы.

Дефектность юридического факта  может быть абсолютной и относительной. Абсолютная – означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое  значение, не может использоваться как юридический факт. Относительная - это дефектность только для данного  правоотношения. Например, непризнание  стажа предоставляющим право  на назначение пенсии на льготных условиях не исключает использование этого  юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.

Дефектность юридического факта  нельзя отождествлять с противоправностью. Противоправность поступка, акта - это  крайняя форма его дефектности. Но последняя может быть вызвана  и такими обстоятельствами, которые  не расцениваются в качестве правонарушения (отступление от формы акта и др.). Вместе с тем, не все противоправные действия имеет смысл рассматривать как дефектные, ибо ничто не может сделать их правомерными.