Порядок апелляционного производства

По итогам проверки и рассмотрения дела по апелляционной  жалобе (представлению) районный суд, действующий  в качестве суда второй инстанции, должен реализовать предоставленные ему  полномочия. Эти полномочия законодательно определены в ст. 328 ГПК.

Следует иметь в виду, что, реализуя те или  иные полномочия, суду необходимо учитывать  их тесную взаимосвязь с основаниями  к отмене и изменению судебных решений. Основаниями к отмене и изменению решения мирового судьи в апелляционном порядке являются незаконность и необоснованность (ст. 362—364 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Апелляционное обжалование решений и определений мирового судьи

 

Определение мирового судьи является самостоятельным  объектом апелляционного обжалования. В соответствии с законом определения мирового судьи могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения в случаях: 1) предусмотренных в ГПК; 2) когда определение мирового судьи препятствует дальнейшему движению дела. Во всех иных случаях возражения против определений мирового судьи могут быть включены в апелляционную жалобу¹¹.

В законе содержится прямое указание на возможность  отдельного апелляционного обжалования  определений мирового судьи об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК), по вопросам обеспечения иска (ст. 145 ГПК), по вопросам о внесении исправлений  в решение, о разъяснении решения (ст. ст. 200, 202 ГПК), об отказе в вынесении  дополнительного решения (ст. 201 ГПК), об изменении способа и порядка  исполнения решения (ст. 203 ГПК), о немедленном  исполнении решения (ст. 212 ГПК), о приостановлении  производства по делу (ст. 218 ГПК), о возвращении  апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК) и  др.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, относятся определения о  прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. ст. 220, 222 ГПК), об оставлении апелляционной  жалобы без движения (ст. 323 ГПК), другие пресекательные определения мирового судьи. Закон не предусматривает права обжалования частных определений (ст. 226 ГПК). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, невозможность обжалования частного определения ограничивала бы право лица, чьи права и законные интересы затронуты данным определением, на судебную защиту. Частное определение затрагивает права и свободы человека или организации, поэтому оно может быть обжаловано в целях отмены незаконного и необоснованного частного определения Определение мирового судьи обжалуется лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы, прокурором - путем принесения представления.

Частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым  судьей. Подача и рассмотрение частной жалобы, представления происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В отличие от апелляционной жалобы частная жалоба не оплачивается государственной пошлиной.

Суд апелляционной  инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе оставить определение  мирового судьи без изменения, а  жалобу - без удовлетворения либо отменить определение мирового судьи полностью  или в части и разрешить  вопрос по существу.

Отменить  определение мирового судьи и  разрешить вопрос по существу означает, что суд апелляционной инстанции  разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому было вынесено определение. Например, признав незаконным определение  мирового судьи о приостановлении  производства по делу, суд апелляционной  инстанции, разрешая вопрос по существу, в своем определении указывает: определение мирового судьи о  приостановлении производства по делу отменить, дело возвратить мировому судье  для возобновления производства по делу и разрешения по существу¹².

В отличие  от суда кассационной инстанции суд  апелляционной инстанции не вправе отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению  прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения¹³.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Целью рассмотрения дела в апелляционной инстанции  является устранение ошибок допущенных судом первой инстанции. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать все доказательства и выносить в результаты рассмотрения дела свое решение. К тому же, апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторное производство по  делу.

Говоря  о положительных чертах апелляции, необходимо указать на ее психологическое  значение. Мысль о том, что решение  суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным  влияниям, благоприятно и успокаивающе действует как на лиц участвующих в деле, так и на все общество в целом.

Все сказанное  ранее позволяет сделать вывод о том, что существование в гражданском судопроизводстве Российской Федерации апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

 

Список используемой литературы и источников права

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 // Российская газета. ––1993.–– № 197.
2. Гражданско процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 марта 2012 года). – М.: изд-во «Омега-Л», 2012. – 170 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 января 2012 года). – Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2012. – 473 с.

 

Литература

4. Большой юридический словарь под ред. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М. А.- М.: Инфра –М, 2001. С. 25
5. Гражданский процесс / учебник: под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; «Инфра-М», 2008. –  448 c.
6. Гражданский процесс: Учебное пособие для студентов вузов / отв. ред. Ярков В.В. 7-е изд., перераб. и доп. - М.:  Волтерс Клувер, 2009 – 784 с.
7. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред.  Ви-кут. М.А. М.: Юристъ, 2004. – 637 с.
8. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: Учебник для вузов /  под ред. Борисова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2008. – 224 с.
9. Гражданский процесс: Учебник / под ред. Треушникова М.К. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. – 784 с.
10. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы [Текст] : монография / Г. А. Жилин. - М. : Проспект, 2010. - 576 с.

¹ Конституция Российской Федерации от 12.12.93 // Российская газета. ––1993.–– № 197

^{2 АПЕЛЛЯЦИЯ (от лат. appellatio - обращение) - в ряде государств одна из форм обжалования судебного постановления (как по уголовному, так и по гражданскому делу). Термин имеет двойное значение: обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра решения или приговора нижестоящего суда; жалоба в вышестоящий суд, в которой мотивированно излагается ходатайство об исправлении или отмене акта нижестоящего суда. В РФ А. как форма обжалования восстановлена (после отмены в 1917 г.) с принятием Арбитражно-процессуального кодекса РФ 1995 г. (Большой юридический словарь под ред. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М. А.- М.: Инфра –М, 2001. С. 25).}

^{3 Гражданский процесс / учебник : под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; «Инфра-М», 2008. –С. 259.} 

^{4 Гражданский процесс: Учебное пособие для студентов вузов / Отв. Ред. Ярков В.В. 7-е изд., перераб. и доп. - М.:  Волтерс Клувер, 2009. - С. 429.}

^{5 Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 2005. - С. 638-640; Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. Ви-кут. М.А. М.: Юристъ, 2004. - С. 358.}

^{6 Гражданский процесс : учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; «Инфра-М», 2008. –С. 260.} 

^{7 Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе : Учебник для вузов /  под ред. Борисова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2008. – С. 59. 224}

⁸ Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе : Учебник для вузов /  под ред. Борисова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2008. – С. 62.

⁹ Гражданский процесс: Учебник / под ред. Треушникова М.К. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. – С. 312.

¹⁰ Гражданский процесс : учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; «Инфра-М», 2008. –С. 261. 

¹¹ Гражданский процесс: Учебное пособие для студентов вузов / Отв. Ред. Ярков В.В. 7-е изд., перераб. и доп. - М.:  Волтерс Клувер, 2009.- С. 430.

¹² Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: Учебник для вузов /  под ред. Борисова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2008. – С. 63.

¹³ Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы: монография / Г. А.

Жилин. - М. : Проспект, 2010. - C. 341.