Право интеллектуальной собственности

дополнительные  105, 113 – 115, 118, 121, 124, 125, 126

 

 

    6. Задания для самостоятельной работы студентов (задачи)   

 

Предлагаемые задачи призваны оказать помощь студентам при их самостоятельной подготовке к  изучению курса «Право интеллектуальной собственности»,  приобретении студентами навыков составления процессуальных документов и практической деятельности по принятию необходимых решений.

Большинство задач составлены так, что при соответствующей интерпретации их фабулы  исходные данные могут быть использованы при изучении  и других тем данного курса.

 

 

Вариант 1

 

К ТЕМЕ № 1. ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА

1. К юристу обратился гражданин
2. по вопросу охраны и регистрации прав на производство и продажу созданного им «Зонтика-кепи». Дайте полную консультацию.

2. Коллектив авторов, выполняющих задание руководства ЗАО «Спецтехника», разработал новую оригинальную конструкцию автомобиля «Пчелка», работающего на газообразном топливе и особо эффективного для использования в тропических условиях, что обеспечивается нанесением по всей поверхности корпуса специального лакокрасочного покрытия повышенной жаростойкости.

Какие виды объектов патентного права могут быть оформлены соответствующими заявками в Патентное ведомство?

 

К ТЕМЕ   N 13. СУБЪЕКТЫ  ПАТЕНТНОГО ПРАВА

1. В ходе совместной работы российского гражданина И Соколова и австрийского гражданина П. Хойсена в рамках австро-российского концерна «Vita» было создано, по их мнению, совместное изобретение.

Дайте консультацию о правомерной подаче заявки на это изобретение.

2. Работники технологического бюро Чернышев и Хромов в установленном законом порядке признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В народный суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В

иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышеву и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

2. Группе  лиц выдали патент на «Систему  смазки двигателя внутреннего сгорания». Жуков предъявил к ним иск о признании его автором изобретения, на которое ответчикам выдан патент. Жуков мотивировал свой иск тем, что в изобретении ответчиков использован тот же принцип действия, что и в разработанной им системе, на которую им подана заявка на год раньше ответчиков. Но заявка истца была отклонена за отсутствием в ней новизны и промышленной применимости.

Ответчики иска не признали, пояснив, что они ничего не знали о разработке, созданной Жуковым, так как сведения о ней автором не обнародовались, а заявка Жукова была опубликована уже после подачи ими заявки. Кроме того, они полагали, что по ряду признаков разработанная ими система смазки принципиально отличается от разработанной Жуковым.

Суд признал исковые требования Жукова необоснованными и в иске ему отказал. В кассационной жалобе Жуков указал, что суд не учел весьма существенный момент, а именно его приоритет в подаче заявки. Что же касается тождества решений истца и ответчика, то оно подтверждается тем, что при вторичной подаче заявки ему было отказано в выдаче патента со ссылкой на патент ответчиков. Поэтому Жуков просил кассационную инстанцию отменить решение суда, признать его авторство на изобретение, на которое патент выдали ответчикам и аннулировать выданный им патент.

Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе Жукова? Укажите различия между спорами об авторстве, приоритете, новизне и о признании патента недействительным?

3. В один день в Патентное ведомство поступили две заявки на изобретение идентичного содержания от двух разных заявителей. В случае вынесения положительного решения по каждой из этих заявок по какой из них будет выдан патент.

4. На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Смирнова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.

Впрочем, по мнению юридической фирмы, третьи лица все равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора, т.е. художника-дизайнера.

Насколько правильна данная консультация?

 

К ТЕМЕ № 15 ЛИЦЕНЗИОННЫЙ  ДОГОВОР  В  ПАТЕНТНОМ  ПРАВЕ

1. В 1990 году группа работников Института N. получила авторское свидетельство на изобретение «Автоматическое запирающее устройство», созданное в порядке выполнения служебного задания. В мае 1994 года авторы этого изобретения по согласованию с Институтом N. переоформили ранее полученное авторское свидетельство на патент на свое имя и начали производство соответствующих изобретению устройств в специально созданном ими в этих целях ООО «Технология». В октябре 1999 года было создано ЗАО «Вымпел», учредителями которого являлись Институт N. и Завод металлоизделий. В качестве вклада в уставной капитал этого ЗАО Институт N. внес права на служебное изобретение «Автоматическое запирающее устройство» и технологию его производства, что составило 50% уставного капитала, а Завод металлоизделий - 50% уставного капитала - в денежном выражении.

В результате столкновения на рынке аналогичной продукции разных производителей - ООО «Технология» и ЗАО «Вымпел» - ЗАО «Вымпел» предъявило иск к ООО «Технология» о нарушении прав на служебное изобретение «Автоматическое запирающее устройство» и возмещении убытков, причиненных несанкционированным использованием этого изобретения. ООО «Технология» предъявило встречный иск к ЗАО «Вымпел».

Предложите варианты встречного иска ООО «Технология».

Какое решение должен принять арбитражный суд по рассмотрению 
изложенного спора в зависимости от соответствующего варианта заявленных 
ООО «Технология» требований?

2. Составьте проект исключительной лицензии на использование технологии производства микроавтомобиля «Пчелка», используя данные о наличии патентоспособных решений, выявленные при решении задачи № 4 к теме № 1.

Стороны: ЗАО «Спецтехника» и фирма «Рено».

Оплата: паушально и роялти.

Срок лицензии: 5 лет.

3. Электромеханический  завод обратился к производственному  объединению с предложением приобрести  у последнего исключительную  лицензию на производство реверсивного вентильного электродвигателя. При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий относительно порядка и условий оплаты, объемов производства и возможностей по дальнейшему усовершенствованию разработки. Объединение и завод обратились в специализированную юридическую фирму с просьбой помочь им составить лицензионный договор в соответствии с обычной практикой. Необходимая консультация сторонам была дана, однако после этого стороны не смогли придти к приемлемому для обеих сторон соглашению. Поскольку электромеханический завод уже провел значительную подготовительную работу к производству указанных электродвигателей, он обратился в арбитражный суд с иском о понуждении производственного объединения к выдаче лицензии.

Как должен поступить арбитражный суд?  Как регулируются в лицензионных договорах условия о лицензионных платежах, об усовершенствованиях  лицензионной технологии?

 

К ТЕМАМ  № 17 и 18. ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА

1. Художник-любитель  купил в магазине картину автора Павлова и сделал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину и увидел сделанные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить.

Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником и как собственник может распоряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведении его картины.

Автор обратился в суд за защитой своих прав.

Какое решение должен вынести суд?

2. Композитор  вместе с поэтом создали несколько  свадебных и застольных песен, которые были исполнены в концертном зале. Издательство обратилось к авторам с предложением об издании этих песен.

С кем должен быть заключен договор, если издательство намерено одновременно издать ноты с текстом, а также ноты и текст по отдельности? Какие виды соавторства знает закон?

3. При  подготовке оперы «Садко» к постановке в исполнении главных ролей новыми артистами, Радиостанция обратилась к театру за разрешением одновременно транслировать данное исполнение по радио. К театру обратилась также фирма «Мелодия» с просьбой создать условия для производства записи исполнения спектакля. Узнав об этом, исполнители заявили администрации театра о своем несогласии, указав, что этим нарушаются их права и что они не будут возражать против передачи в эфир их исполнения лишь начиная со второго спектакля.

Какими правами пользуются исполнители и создатели фонограмм?

 

К ТЕМЕ № 19 ДОГОВОРЫ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ

1. Коллектив  авторов заключил договор с  издательством об издании их  учебника по криминалистике Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% вознаграждения. Однако из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан частному юридическому институту. Авторы установили, что рукопись учебника юридическим институтом была утрачена. Авторы интересуются:

Вправе ли было издательство без их согласия передавать издание 
учебника юридическому институту?

К кому они могут предъявить требования о защите своих прав?

2.Дайте  консультацию автору о его  правах в следующей ситуации.

Издательство заключило с X. Договор на подготовку слайдов для фотоальбома . При переиздании альбома издательство отказалось выплатить автору вознаграждение, ссылаясь на то, что слайды являются собственностью издательства, поскольку с автором был заключен трудовой договор, о чем говорит тот факт, что оплата была произведена платежным поручением.

 

Вариант 2

 

К ТЕМЕ № 9. ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА

1. К  юристу обратился  гражданин  с  просьбой  о  консультации  по  вопросу получения патента  на разработанный и уже освоенный  в рамках его ЗАО метод высокоэффективной организации производства сотовых телефонов на Заводе радиоизделий.

Дайте консультацию по изложенному вопросу.

2. Группа научных сотрудников при изучении окислительно-восстановительных свойств подземных вод установила, что вместе с дождем растворимый в ней атмосферный кислород проникает на большую глубину в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содержится в тонком приповерхностном слое земли. Как считают ученые, научное осмысление установленного ими явления очень важно для правильной организации поисковых работ. В частности, на его основе может быть разработан принципиально новый метод поиска полезных ископаемых.

Ученые   обратились   за   консультацией   к   юристу-патентоведу   относительно закрепления своего приоритета и авторских прав.

Какие разъяснения должны быть им даны?

Правильно ли решение, принятое по заявке? Если заявителями допущены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения?

 

К ТЕМЕ № 13. СУБЪЕКТЫ  ПАТЕНТНОГО  ПРАВА

1. В ходе совместной работы российского гражданина Соколова И. и французского гражданина П. Ришара в рамках российско-французского концерна «Vita» было создано, по их мнению, совместное изобретение.

Дайте консультацию о правильной подаче заявки на это изобретение.

2. Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ антикоррозийной обработки металла деталей и узлов. После пятимесячного использования предложенного способа была выявлена большая его эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в качестве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, подали заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатентовать его не в качестве изобретения, а как полезную модель.

Патентное ведомство отказало в выдаче патента на полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законодательства.