Приход к власти в Германии нацистов. Государственный строй и право III Рейха

Спецификой  национал-социалистической доктрины по сравнению с другими фашистскими  концепциями государственного строительства  являлось сужение правового понятия  «народ» до отдельной социальной группы, которая объявлялась высшим субъектом правоотношений и подлинным  носителем властного суверенитета. В этой роли представлялась арийская раса, как особый этно-культурный вид. Реальный правовой статус личности определялся уже не только степенью общественной лояльности, но и непосредственной принадлежностью человека к высшему носителю суверенитета, то есть «расовой чистотой». При этом возникал определенный дуализм правовой доктрины, обосновывающей существование немецкого национального государства и, одновременно, создание арийского Рейха. Эта проблема была окончательно решена Нюрнбергским законодательством 1935г.

Доктрина  арийского народного государства  стала основанием для глубокой трансформации  всей правовой системы Германии. В 1937г. основной свод германского права  – Гражданское уложение 1896г. –  был заменен совокупностью отдельных  законов, переработанных в соответствии с расовым законодательством. С 1939г. началась подготовка нового кодекса  гражданского права – «Народного уложения». Его лейтмотивом стала  формула, определяющая суть национал-социалистического  правосознания: «Право – это то, что полезно народу и Рейху». Показательны с этой точки зрения те изменения. Которые были внесены в область  брачно-семейного права. Призванные обеспечить расовую чистоту немецкого  общества, новые правила ограничивали даже свободу вступления в брак – для бракосочетания требовалась обязательная санкция специальных «судов здоровья».

В системе  отраслей права разительно изменилось положение и роль уголовного права. Исходя из концепций фундаментальных  интересов личности и общества, система  уголовного права оказалась ориентирована прежде всего на установление ответственности за государственные преступления, а не за преступления против личности. Была расширена трактовка составов государственных преступлений – как с точки зрения правонарушений в области нового законодательства (например, расового), так и возможности превентивного наказания инакомыслия. При этом важнейшую роль стала играть правовая категория «враг народа», относящаяся к субъектам, не только совершившим те или иные преступные деяния против общественной безопасности и общественного блага, но и просто не разделяющим национал-социалистические (народные) убеждения, противопоставляющим свой частный интерес народному и тп. Соответственно, «антинародный» образ мысли так же становился достаточным составом преступления против государства. Ответственность за государственные преступления значительно ужесточалась. Так. Например, преступление против членов НСДАП и должностных лиц государства карались смертной казнью или заключением на срок свыше пятнадцати лет. С 1933г. введена новая форма смертной казни – через повешение.

В рамках новой редакции Гражданского–процессуального кодекса (1934г.) и Уголовного кодекса (1935г.) значительному упрощению подверглась система судопроизводства. Законодательству Рейха была предана обратная сила – наказанию подлежали и преступления, совершенные до принятия соответствующих законов. Слушание дел производилось по сокращённой процедуре. Ход слушания приобретал подчёркнуто «непосредственный» характер, был ориентирован не на соблюдение принципов формальной законности, а на выяснение сути дела. Постановлением 1935г. судьям предписывалось руководствоваться при рассмотрении дел принципами «национального правосознания» и идеями национал-социализма. В тех случаях, когда существующее законодательство не давало прямых предписаний, собственное правосознание судей рассматривалось как достаточное основание для вынесения решения суда. Институт адвокатуры был полностью огосударствлён, но при этом процедура судебной защиты оставалась обязательной. На суды возлагалась даже обязанность предварительного обоснования лицам, отказавшихся по бедности от уплаты предварительных судебных расходов, степени перспективности рассмотрения дела,возможности его положительного исхода. Сама судебная система существенной перестройке не подверглась, однако наряду с обычными судами с 1933 г. были введены специальные суды для рассмотрения антиправительственных преступлений. Такие суды состояли из трёх членов партии, а их заседания шли без присутствия присяжных. Решение о направлении дела в обычный или специальный суд принималось прокурором. Сохранялась и система и партийных судов, рассматривавших дела членов НСДАП. В 1936г. для рассмотрения особо важных дел был учреждён Народный суд, состоявший из назначавшихся пожизненно судей, присяжных заседателей и советников. Характерно, что основная часть постановлений Народного суд не отличалась большой жёсткостью. За время своего существования он приговорил 225 тыс. чел. в общей сложности к 600 тыс. годам заключения. Тогда же было вынесено и 5 тыс. смертных приговоров (правда, большинство из них пришлось уже на период войны).[7]

Заключение

Таким образом, социально-экономическая и политическая обстановка 20-х гг. в Германии, способствовала радикализации политических движений. 20-е годы стали ареной борьбы двух противоположных, но родственных по своей сути политических движений, которые черпали «человеческий материал» из схожих по своим психологическим особенностям людей. Борьба лево и право-радикальных группировок определила ход дальнейшей истории Европы. Сильные социальные противоречия в обществе облегчали лидерам радикальных партий свою пропагандистскую работу. Германский народ, уставший от потрясений военного времени, послевоенной разрухи и унижений, с энтузиазмом следовал за своими вождями. Вера в идеи социализма и коммунизма была сильнее, чем опасность очередной войны. Левое движение, было достаточно сильным, чтобы противостоять фашизму, но было скомпрометировано в глазах европейцев ужасами красного террора в Советской России.

Необходимо  подчеркнуть, что немецкий фашизм в  отличие от других фашистских режимов  был уникален. Если фашисты рассматривали  государство как тотальное сосредоточение народного духа, то нацисты видели в нём лишь формальную структуру. Раса и личность, вот главные факторы  мировоззрения нацистов. Государство - средство к цели, и носит подчёркнуто  временный, ограниченный характер. Перед  обществом стояла высшая, великая  цель – новый мировой расовый  порядок, и именно этой цели были подчинены  все сферы жизни.

Придя к  власти, нацисты при помощи нескольких законодательных актов, носящих  расовый характер, среди которых  особо выделяется Нюрнбергское законодательство, закрепили в Германии идеологию национал-социализма.

Страшнейшая война, разразившаяся вслед за этим, миллионы человеческих жертв, сами собой  делают эту тему всегда актуальной. Уроки истории не дают людям право  забывать прошлое.

Список литературы

1. А. А. Опарин «Фашизм» http://nauka.bible.com.ua/religion/rel3-07.htm

2. Большая советская энциклопедия http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/144077/Фашизм

3. Галкин А.А. Размышления о  фашизме // Социальные трансформации  в Европе ХХ века. М., 1998

4. Дамье В.В. Тоталитарные тенденции в ХХ веке // Мир в ХХ веке. М.: Наука, 2001

5. История фашизма в Западной  Европе. М.: Наука, 1987

6. Мельгунов С.П. Красный террор  в России. М.:СП «PUICO»;«P.S.», 1990.

7. Новейшая история стран Европы  и Америки. XX век: Учеб. Для студ. высш. учеб. заведений: В 2 ч. / Под ред. А.М. Родригеса и М.В. Пономарева – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. – Ч. 1: 1900-1945. – 464 с.

8. Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма. М.: Наука, 1981

9.Тоталитаризм в Европе ХХ  века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М.: Памятники исторической мысли, 1996

10. Эрнст Нольте. Фашизм в его эпохе. http://modernproblems.org.ru/hisrory/174-nolte-1.html?start=1

11. Юрий кузнецов 2004 – 2010 г. «Новый  взгляд на фашизм» http://ideo.ru/fascism.html

Размещено на