Принцип диспозитивности

1.1 Понятие принципа диспозитивности  в гражданском праве

 

Диспозитивность является одним  из основных отраслевых принципов гражданского процесса, дающих возможность и свободу  участвующим в деле лицам распоряжаться  предоставленными материальными правами  и процессуальными средствами их защиты. Категория диспозитивности  в правовой науке исследовалась  преимущественно представителями  науки гражданского процессуального  права. Именно ими был высказан ряд  идей и взглядов относительно понимания  существа диспозитивности как одного из принципов гражданского процесса [1; 2, с. 77; 3, с. 81].

 

В науке гражданского процессуального  права существовали различные мнения по поводу того, что принцип диспозитивности  в гражданском процессе является продолжением диспозитивных начал  в гражданском материальном праве.

 

Сторонники понимания  принципа диспозитивности как отражения  характера защищаемых в суде материальных прав отвечают на этот вопрос одинаково: принцип диспозитивности в гражданском  процессе есть отражение диспозитивности  субъективных материальных прав.

 

Так, М.А. Гурвич указывал, что  принцип диспозитивности есть отражение  особенностей гражданского права, и  в частности, автономного характера  гражданских прав [1]. Подвергая критике  это положение, Н.Б. Зейдер писал, что  в гражданском процессе защищаются не только гражданские, но и другие материальные права, поэтому поня-тие  принципа диспозитивности исключает  возможность отсылки к свойствам  гражданского права.[2]

 

И.А. Жеруолис, напротив, отмечал, что содержание принципа дис-позитивности гражданского процессуального права  обусловлено содер-жанием принципа диспозитивности гражданского права.[3]

 

Оспаривая обусловленность  принципа диспозитивности процессуального  права диспозитивностью субъективных материальных прав, А.Ф. Клейнман и Н.Б. Зейдер выводили этот принцип из всей совокупности и характерных черт общественного и политического  строя и распространяли его не только на действия сторон в процессе, но и на действия прокурора, органов  государственного управления и организаций  по защите интересов других лиц в  сочетании с активностью суда.[4]

 

Не связывал принцип диспозитивности  с диспозитивным характером материальных субъективных прав и Р.Е. Гукасян, полагающий, что данный принцип гражданского процесса находил свое основание  в обусловленности воли лица его  интересами, вследствие чего личная инициатива в защите прав и интересов всемерно поощрялась государством[5]

 

Диспозитивность субъективных гражданских и других материальных прав предопределяет диспозитивность  гражданского процесса.[6]

 

Под субъективным правом понимается возможность определенного поведения, обеспеченная государством управомоченному  лицу, в том числе и возможность  требовать определенное поведение  обязанного лица[7]. Субъективному праву  одного лица всегда соответствует обязанность  другого лица действовать определенным образом. В ответ на нарушение  субъективного права обязанным  лицом управомоченное лицо может  прибегнуть к содействию аппарата государственного принуждения в отношении данного  лица, не выполняющего своих обязанностей. Неотъемлемым свойством любого субъективного  права является свобода распоряжения этим правом, то есть диспозитивность. Гражданин свободно распоряжается  принадлежащими ему субъективными  правами – трудовыми, семейными, гражданскими и др.

 

Основной для формирования гражданского процессуального права  является отрасль гражданского права. Поэтому специфика регулируемых ею общественных отношений становится фактором, определяющим принципы гражданского процесса, хотя, как справедливо  отмечают некоторые авторы, не каждой отрасли материального права  соответствует своя процессуальная отрасль.

 

1.2 Сущность принципа диспозитивности  гражданского права

 

Принцип диспозитивности  гражданского процессуального права  необходимо исследовать в тесной связи с диспозитивным характером гражданских прав. Гражданское право  закрепляет свободу личности в области  имущественных прав и интересов. Оно регулирует имущественные отношения  предприятий, учреждений, организаций  и граж-дан, а также связанные  с имущественными личные неимущественные  отношения.[8]

 

Гражданское право имеет  особенность, которая состоит в  том, что его субъект пользуется большей свободой распоряжаться  своими субъективными правами, чем  это имеет место в любой  другой отрасли права. Причины этой свободы распоряжения кроются в  самом характере тех общественных отношений, которые регулируются нормами  гражданского права. Гражданское право  регулирует, главным образом, имущественно-стоимостные  отношения[9]. К предмету гражданского права относится также регулирование  некоторых личных не-имущественных, но связанных с имущественными отношений, а также определенных личных отношений, таких как право на имя, авторское, изобретательское право и др. Эти  отношения затрагивают личные интересы прежде всего самих субъектов  гражданского права и поэтому, естественно, вопрос о том, как реализовать  те или иные правомочия, вытекающие из этих правоотношений, лучше всего  может быть разрешен самим субъектом  правомочия.

 

Предполагается, что субъект, которому принадлежит право собственности  на известную вещь, лучше и больше, чем кто-либо иной, знает, как ему  целесообразно распорядиться этим правом, что ему предпринять, чтобы  извлечь из принадлежащей ему  вещи наибольшую пользу.

 

Так, в гражданском праве  провозглашено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают  и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем  интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых  не противоречащих законодательству условий  договора (ст. 1 ГК РФ). Кредитор, например, может прекратить обязательство  прощением долга (ст. 415 ГК РФ).

 

Свобода действий сторон (но в рамках закона) в регулятивных отношениях определяет и сущность принципа диспозитивности гражданского процесса.

 

Определение диспозитивности  в гражданско-правовой литературе было дано О.А. Красавчиковым, который понимает ее как основанную на нормах данной отрасли права юридическую свободу (возможность) субъектов гражданских  правоотношений осуществлять свою правосубъектность  и свои субъективные права (приобретать, реализовывать или распоряжаться  ими) по своему усмотрению. Диспозитивность, по его мнению, есть правовая свобода  управомоченных лиц приобретать  права и осуществлять их по своему усмотрению. Определение диспози-тивности, данное О.А. Красавчиковым, дополняется  указанием на воз-можность обязанных  лиц исполнять свои обязанности  по своему ус-мотрению в пределах, установленных  законом[10].

 

По мнению большинства  цивилистов, для диспозитивности  в гражданском праве характерны следующие черты.

 

•           Диспозитивность основана на нормах гражданского права. Наличие и степень  диспозитивности зависят от государства, которое в законе предусматривает  меру самоопределения субъектов  гражданского права.

 

•           Диспозитивность представляет собой  возможность совершения автономных юридических действий, влекущих возникновение, изменение и прекращение субъективных гражданских прав. Автономия означает самоопределение, возможность субъектов  в гражданском праве самостоятельно, по своему усмотрению устанавливать  условия своих взаимоотношений, объем прав и обязанностей.

 

•           Диспозитивность представляет собой  правовую свободу совершения по своему выбору правомерных юридических  действий, поскольку свобода несовместима с действиями неправомерными.

 

•           Субъекты гражданского права имеют  возможность по своему усмотрению осуществлять правосубъектность и реализовывать  субъективные права, исполнять обязанности.

 

Осуществление правосубъектности, реализация прав и обязанностей –  две самостоятельные стадии движения, которые в гражданском праве  отчетливо прослеживаются.

 

Суммируя изложенные положения  относительно юридического со-держания диспозитивности в гражданском  праве, ее можно определить как основанную на нормах данной отрасли права юридическую  свободу (возможность) субъектов гражданских  правоотношений осуществлять свою правосубъектность, свои субъективные права (приобретать, реализовывать или распоряжаться  ими) и исполнять обязанности  по своему усмотрению[11].

 

Между диспозитивностью и  правосубъектностью, субъективными  правами субъектов гражданский  правоотношений существует тесная связь.

 

Принцип диспозитивности  гражданского процессуального права, на наш взгляд, отражает диспозитивность  субъективных материальных прав, защищаемых в гражданском процессе. Диспозитивность  характерна не только для гражданского, но и для всякого субъективного  права. Это возможность субъекта осуществлять право по собственному усмотрению, то есть диспозитивность  означает для управомоченного лица свободу в выборе варианта поведения. Поскольку субъективное право осуществляется по усмотрению субъекта, возможность  обратиться за защитой также реализуется  только по воле обладателя субъективного  права. Отсюда следует вывод: защита субъективного права не может  быть навязана материально заинтересованному  лицу. Из этого и исходил законодатель, связывая возникновение гражданско-о  процесса, его развитие, переход  из стадии в стадию и окончание  с волей материально заинтересованного  лица.

 

На это в свое время  указывал Е.В. Васьковский, который  считал, что «принцип диспозитивности  принадлежит к числу безусловных, непре-ложных начал гражданского процесса – не потому, впрочем, что он не может  быть нарушен законодателем, а потому, что отступления от него, если бы они и были сделаны в законе, все равно не могут получить прак-тического  осуществления без воли заинтересованного  лица»[12].

 

Противоположную позицию  занимал В.А. Рязановский, который  подчеркивал, что нельзя рассматривать  принцип диспозитивности как  безусловное начало процесса, вытекающего  из сущности гражданских прав, не допускающегося без воли заинтересованных сторон. Далее он отмечал, что государство заинтересовано в организации процесса. Оно не может допустить, чтобы гражданский процесс служил только формальной истине, чтобы правосудие, этот оплот правопорядка, расходилось с его задачами и было подчинено интересам отдельных лиц. Обладателю субъективного гражданского права принадлежит автономия в распоряжении своим правом до процесса, но если он обратился к суду, то должен считаться с организацией процесса, определенной государством не только в его личных интересах, а прежде всего в интересах целого, в интересах всего государства. А интересы целого требуют, что-бы процесс служил охране правопорядка, целям раскрытия материальной истины. Таким образом, по мнению В.А. Рязановского, от усмотрения субъекта права зависит, обратиться или нет к суду; дальше уже дело государства – организовать процесс наиболее целесообразно для охраны правопорядка. Поэтому частная автономия тяжущихся в процессе не может иметь широкого применения. Распоряжение объектом процесса и средствами процессуальной борьбы должно терпеть ограничения в интересах раскрытия материальной истины. В частности, отказ от иска, признание, мировая сделка не могут носить, по мнению В.А. Рязановского, характер безусловных диспозитивных актов в гражданском процессе [13].

 

Диспозитивность характеризует  гражданско-правовой метод регулирования  общественных отношений.

 

Многие цивилисты относят  категорию диспозитивности к  методу (О.А. Красавчиков, Г.А. Свердлык, В.Ф. Яковлев, Т.Н. Молчанова и др.).

 

В исследовании, специально посвященном изучению гражданско-правового  метода регулирования общественных отношений, В.Ф. Яковлев определяет метод как «способ воздействия  на отношения, который является дозволительным, характеризуется наделением субъектов  наначалах их юридического равенства  способностью к правообладанию, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой самостоятельности  сторон»[14].

 

Данная проблема в правовой науке является весьма спорной.

 

Следует согласится с позицией С.С. Алексеева, который, устанавливая специфические черты содержания гражданских правоотношений – особенности  формирования содержания прав и обязанностей, – отмечает наличие в них начал  диспозитивности. Но диспозитивность  понимается автором только как возможность  распоряжаться своими гражданскими субъективными правами[15].

 

Представляется, что диспозитивность  – один из наиболее специфичных  принципов гражданского судопроизводства. Он определяет механизм движения гражданского процесса.

 

Этот принцип является отражением автономного положения  субъектов спорных гражданских  правоотношений. В соответствии с  ним гражданские дела, по общему правилу, возникают, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих  в деле лиц. Начало диспозитивности  пронизывает все гражданское  судопроизводство – от возбуждения  гражданского дела до исполнительного  производства.

 

Принцип диспозитивности  гражданского процессуального права  является отражением и развитием  принципа диспозитивности в гражданском  материальном праве. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК граждане и юридические  лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. А на основании ч. 1 ст. 46 Конституции  РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это  же положение (в несколько ином виде) сформулировано и в ст. 3 ГПК, где  указано, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном  законом, обратиться в суд за защитой  нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса. Отказ от права на обращение  в суд недействителен.

 

Как справедливо отмечается в юридической литературе, принципы есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные  понятия, стержневые начала всей совокупности процессуальных законов. При этом о  принципе права можно говорить лишь постольку, поскольку он, как руководящая  идея, получил нормативное закрепление: идея, не зафиксированная нормой права, не может стать правовым принципом. Как диспозитивность, так и законность в гражданском процессе отвечают критериям принципа права.