Принцип гласности в гражданском судопроизводстве

План:

 

Введение...................................................................................................................3

1. История развития принципа гласности в гражданском судопроизводстве ХVIII - начале  XX века...........................................................4
2. Реализация принципа гласности в гражданском судопроизводстве....................................................................................................7
1. Понятие и значение принципа гласности..................................................7
2. Содержание принципа гласности в гражданском судопроизводстве...11

Заключение.............................................................................................................22

Список использованной литературы...................................................................24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В последнее  десятилетие в российском гражданском процессе произошли значительные изменения, связанные прежде всего с принятием нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который закрепил содержание принципа гласности, в частности, лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства (разрешение суда на это не требуется), а также проводить фотосъемку, видеозапись, трансляцию по радио и телевидению (с разрешения суда).

В условиях быстро развивающихся общественно-экономических отношений, стремительного роста новых технических коммуникаций, в том числе компьютерных технологий, законодателю необходимо принять неотложные меры по усовершенствованию и законодательному закреплению дополнений, направленных на реализацию принципа гласности гражданского процесса. В противном случае процессуальные нормы не смогут соответствовать современным потребностям, будут тормозить ход общественно-экономического развития и вызывать недоверие к судам со стороны общества.

Тема актуальна не только для науки гражданского процессуального права. Потребность дальнейшего исследования и развития принципа гласности продиктована необходимостью укрепления гарантий правосудия, повышения качества рассмотрения и разрешения гражданских дел, усиления доверия граждан к судебной системе.

Настоящая работа представляет собой попытку комплексного изучения принципа гласности и его проявления в гражданском судопроизводстве.

 

 

 

1. История развития принципа гласности в гражданском судопроизводстве ХVIII - начале XX века

Современное гражданское  судопроизводство один из наиболее эффективных  механизмов защиты имущественных и личных неимущественных прав граждан. Формирование такого механизма результат длительного исторического развития. Этот процесс характеризуется развитием эволюции путем сложившихся на том или ином этапе государственно-правовых форм. Его историко-правовой анализ позволяет исследовать генезис современных форм судопроизводства, лучше понять характер и причины существующих проблем его функционирования, точнее оценить существо и перспективы современных преобразований.

Сравнение прошлого и настоящего наглядно демонстрирует, что в ходе исторического развития старые формы судопроизводства не уничтожались полностью, а происходило сохранение и накопление тех их черт и элементов, которые соответствовали требованиям времени и потребностям практики. Известный российский юрист Ф.М. Дмитриев писал в связи с этим: «Определить исторические особенности русского судопроизводства, показать, что в них было случайного и что существенного - вот обязанность науки права... Труды подобного рода могут со временем иметь благотворное влияние на самою практику, которая только в сближении с наукою может заимствовать новые силы» ¹.

Значение исторического  опыта неодинаково в различных  отраслях права. Однако в сфере судоустройства и судопроизводства такой опыт особенно важен. Здесь происходит реализация правовых норм в конкретных правоотношениях.

Выделяют три основных этапа в развитии принципа гласности  в рассматриваемом периоде.

Первый этап охватывает период с начала реформ Петра I до реформ Екатерины II. Важнейшими правовыми актами этого периода по судоустройству являются Указ Петра 1 «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах», «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб», «Артикул Воинский» и «Изображение процессов», составляющие особую часть Устава Воинского Петра I и Учреждении для управления губерний Всероссийской Империи 1755г. Екатерины II и ряд других актов².

Начало этапа связано  с реформами Петра. Преобразования Петра Великого были направлены на упорядочение судоустройства, систематизации законодательства, и все это для повышения эффективности государственного управления страной.

Развитие этих реформ шло  в двух направлениях: во-первых, существенное изменение структуры судебных учреждений; во-вторых, постепенная замена состязательного процесса, следственным, инквизиционным.

Изменения в процессе в  этот период также начались в период Петра I, который крайне отрицательно относился к старому московскому процессу, главным образом за свободное состояние сторон и за допуск к процессу поверенных. В этом он видел источник волокиты, ябедничества и других преступлений. В Указе от 21 февраля 1967 года Петр I предписал «суду и очным ставкам не быть, а ведать все дела розыском». Однако уничтожение состязательного процесса и замена его следственным, с первой попытки не удалась. Петру для того, чтобы совершенно преобразовать судебные порядки в России, пришлось издать еще 2 законодательных акта «Воинские процессы» (третья часть Устава воинского) и Указ о форме суда 1723 года³.

Екатерина II в своем Наказе уделила много внимания реформе  правосудия, провозглашая намерение  существенно демократизировать  и упростить судопроизводство.

Второй этап развития гражданского судопроизводства начался с царствования Александра I и продолжался до судебной реформы 60-х годов XIX века.

Третий этап связан с перипетиями  принятия и реализации на практике Судебных уставов, в том числе  и Устава гражданского судопроизводства 1864 года. Он начинается с 1864 года и заканчивается в 1917 году.

Для этого этапа гражданского судопроизводства характерно введение состязательного порядка судопроизводства, гласности и устности процесса. Правовой основой структуры судов и гражданского процесса являются Судебные уставы 1864 года и Законы 1889 года о земских начальниках, городских судьях и другие.

В ходе практического развития судебной системы России постепенно шел процесс, во-первых, теоретического осмысления понятия и проблем гражданского судопроизводства, во-вторых, формирования его принципов и практических форм с целью обеспечить законный порядок судебной защиты гражданских прав личности.

Исторический анализ права  России в области гражданского судопроизводства доказывает преемственность в развитии его наиболее существенных черт. К таким чертам относится в первую очередь гласность.

Таким образом, изучение развития гражданского судопроизводства в ХVIII - начале XX века позволяет непосредственно использовать исторический опыт гражданского судопроизводства России на современном этапе развития российской судебной системы. То, что было сделано в гражданской процессуальной доктрине и законодательстве дореволюционной России и сегодня может служить основой для рассмотрения стоящих перед теорией и практикой гражданского судопроизводства проблем.

 

2. Реализация  принципа гласности 

в гражданском  судопроизводстве

2.1. Понятие и значение принципа гласности

Принципу гласности гражданского судопроизводства уделялось и уделяется  достаточное внимание в российской науке гражданского процессуального права.

Надо отметить, что в  дореволюционной науке принцип  гласности трактовался несколько  шире. Так, профессор Е.В. Васьковский  выделял два принципа: гласность  и публичность, последний считал шире первого. "Важнейшим проявлением его является право печатания отчетов о делах в прессе. Публичность относится только к судебным заседаниям, но не распространяется на процессуальные действия суда вне заседаний"⁴.

Профессор К.И. Малышев отмечал, что "гласность производства есть такое устройство его, при котором разные акты процесса доступны для обозрения заинтересованным лицам и публике"⁵.

Профессор А.Х. Гольмстен  считал, что гласность - это доступность  процессуальных действий участникам процесса и лицам, не участвовавшим в процессе. Доступность достигается двумя путями:

• дозволением присутствовать при совершении этих действий;
• дозволением печатать в периодических изданиях как отчеты о судебных действиях, так и оценку этих действий⁶.

Следует отметить такую проблему принципа гласности, как отсутствие общего мнения относительно используемой терминологии. В современной доктрине, как и в дореволюционной, нет единого термина, характеризующего данное явление. При определении рассматриваемого принципа нередко используют такие термины, как "открытость", "прозрачность", "публичность", "транспарентность".

Г.Л. Осокина считает, что "гласность судебного процесса предпочтительнее обозначать таким  термином, как "транспарентность", т.е. "прозрачность"⁷.

Фоменко Е.Г. высказывает  идею об использовании именно термина "публичность". Некоторые ученые-процессуалисты называют два самостоятельных принципа: принцип гласности и принцип публичности⁸.

В науке процессуального  права нет единого взгляда  относительно границ, в пределах которых  реализуется принцип гласности. Некоторыми исследователями данный принцип рассматривается лишь как принцип открытости судебного разбирательства, другими - как принцип гражданского судопроизводства или принцип деятельности судов.

В.М. Шерстюк выделяет две  формы реализации принципа гласности:

1) непосредственное восприятие информации в зале судебного заседания и право фиксировать ее различным образом;

2) восприятие информации о судебном процессе через средства массовой информации (опосредованное восприятие) ⁹.

Значение данного принципа для эффективной реализации задач гражданского судопроизводства отмечалось как дореволюционными, так и современными учеными-процессуалистами. Профессор Е.А. Нефедьев полагал, что "надзор со стороны заинтересованных лиц и со стороны публики действеннее всяких угроз за неправосудие, всяких ревизий и надзора со стороны начальства, так как надзор со стороны тяжущихся и публики оказывает нравственное воздействие на суд"¹⁰. Профессор Ю.С. Гамбаров писал, что "гласность", т.е. доступность процесса, как для всех заинтересованных в нем лиц, так и для публики ставит отправление правосудия под необходимый и действенный контроль общества... и имеет вообще чрезвычайно большое воспитательное значение" ¹¹.

В современной науке гражданского процесса также признается важная роль данного принципа. По словам Д.Я. Малешина, значение принципа гласности трудно переоценить как в сфере судопроизводства, так и в общественной жизни. Отсутствие развитой системы информационной открытости правосудия лишает граждан возможности эффективно осуществлять свои конституционные права и свободы, ограничивает эффективную реализацию задач судопроизводства. Повышение открытости правосудия поможет как правовому просвещению, образованию населения, так и реализации установленных законом задач судопроизводства¹².

Яковлев В.Ф. - председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке неоднократно отмечал необходимость обеспечения прозрачности судебной деятельности путем опубликования любого судебного решения, обеспечения их доступности для широкой публики, в том числе с использованием сети Интернет. Возможность осуществления общественного контроля за качеством правосудия способствует формированию доверия к судам¹³.

Таким образом, я считаю, что использование термина "гласность" наиболее приемлемо для обозначения исследуемого принципа. Не только потому, что так исторически сложилось, но и в этимологическом значении "гласность" определяется как:

1) доступность общественному  ознакомлению и обсуждению, контролю;

2) публичность;

3) общеизвестность чего-либо, оглашение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1. Содержание  принципа гласности 

в гражданском  процессе

Содержание принципа гласности  правосудия заключается в открытом разбирательстве дел в суде, обеспечивающем доступность судебного процесса для лиц, не участвующих в судебном разбирательстве, но изъявивших желание присутствовать в судебном заседании¹⁴.