Проблема справедливости как требования, предъявляемого к судебному решению

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Забайкальский государственный  университет» 

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра гражданского права и гражданского процесса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУрсовая работа

по дисциплине «гражданское процессуальное право»

На тему: № 42  Проблема справедливости как требования, предъявляемого к судебному решению

 

 

 

 

 

Выполнил: студент гр. ЮРз -09 -03 Дудоладов Сергей Алексеевич Проверил: преподаватель Бессонова Виктория Викторовна

 

 

 

 

 

ЧИТА 2014

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..……..…..3

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ……6

1.1. Понятие и сущность судебного решения …….………..…………...………6

1.2.Виды судебного решения.………….………… ………………….…….……9

ГЛАВА  2. СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ТРЕБОВАНИЕ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМОЕ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ…...…….…………………….……………….…12

2.1.Общее понятие требований, предъявляемых к судебному решению…………………….………………………….……………….…….....12

2.2.Требование справедливости, предъявляемое к судебному решению………………………………………………………….……….…..…22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….……25

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………….…….……27

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  темы исследования. Судебное решение – акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению, в конкретизации правоотношения, во властном подтверждении правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается.

Посредством судебного решения разрешается  дело по существу. Судебное решение выносится от имени РФ и только в совещательной комнате, где могут присутствовать только судьи, рассматривающие дело, или судьи, входящие в состав суда. Никто посторонний не должен входить в совещательную комнату во время совещания судей. Отклонение от данной нормы может явиться основанием к признанию решения суда незаконным вышестоящим судом. Правило совещательной комнаты направлено на обеспечение принципа независимости судей и подчинения их только Конституции РФ¹ и федеральным законам.²

Предъявляемые к судебному  решению требования вытекают из задач  гражданского судопроизводства. Они  направлены на то, чтобы:

– защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления;

– оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан.

Указанные задачи могут  быть выполнены в гражданском судопроизводстве лишь при условии, если судебное решение будет убедительно, понятно и справедливо, т. е. если оказанная судебная защита будет соответствовать установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение.³

С момента вступления в законную силу решение приобретает, по сути, значение закона для определенного круга лиц.⁴

Объектом данного  исследования являются общественные отношения, возникающие в суде общей юрисдикции, направленные на решение задач гражданского судопроизводства по постановлению решений по гражданскому делу.

Предмет курсовой работы составляет деятельность судов первой инстанции по реализации норм гражданского процессуального законодательства по постановлению судом общей юрисдикции обоснованного решения.

Цели курсовой работы  – изучить проблему справедливости как требования, предъявляемого к судебному решению.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1) дать определение  понятию «судебное решение»;

2) рассмотреть  виды судебных решений;

3) определить общее понятие требований, предъявляемых к судебному решению;

4)  рассмотреть требование справедливости, предъявляемое к судебному решению.

В науке гражданского процессуального права проблема судебного решения занимает одно из центральных мест и является объектом исследования в трудах многих ученых процессуалистов: Зейдера Н.Б⁵., Гурвича М.А.⁶, Масленниковой Н.И. ⁷, Шакарян М. С. ⁸,Яркова В.В.⁹ и других авторов.

Большинство научных  трудов, посвященных требованиям, предъявляемых  к судебному решению написаны более 20-30 лет назад. При этом основное внимание уделялось разработке проблемы законности и обоснованности актов правосудия, о других же требованиях только упоминается.

Было бы неверно утверждать, что все вопросы о требованиях, предъявляемых к решению решены и надобность в дальнейшем исследовании отпала. На одни и те же вопросы существуют различные точки зрения и даже противоречия, некоторые из них продолжают оставаться спорными. Это объясняется различием подходов, отсутствием общей концепции правомерности судебных постановлений. Не существует точного перечня требований, предъявляемых к решению суда, нет единого взгляда на основания классификаций требований, предъявляемых к решению суда, не достаточно изучены такие требования, как полнота, определенность, безусловность, а также требования, предъявляемые к решению как к процессуальному документу - требования правовой культуры и языка изложения.¹⁰

Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации¹¹, процессуальное законодательство Российской Федерации.  

Методологической основой  исследования являются общеисторический метод познания, формально-логический, сравнительный, организационно-функциональный, логико-познавательный и другие методы

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ

 

1.1. Понятие и сущность судебного решения

 

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса, и т.д. Эти суждения, или волеизъявления, высказываются в форме постановлений – властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.

Под постановлениями  суда первой инстанции понимаются все  выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной  власти. Эти постановления делятся на две группы: решения и определения.

Вынесение решения – самый ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение – выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.

В Гражданском процессуальном кодексе (далее – ГПК РФ)¹² судебное решение определяется как постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу и принимается именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).

Таким образом, можно  сделать вывод, что только судебным решением окончательно разрешается  вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса - сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»¹³ обратил внимание на то, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выводу суда по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государства. Решение - акт правосудия, и в этом его суть.¹⁴

Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение является результатом рассмотрения спора о нарушенных правах и интересах и реализует эти права или интересы, тем самым оказывая им защиту.

Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному соблюдению и исполнению.

Однако в некоторых  случаях судебное решение не оказывает  непосредственного воздействия  на конкретные материальные правоотношения субъектов права, а ограничивается лишь констатацией фактов и правовых состояний.

При этом судебное решение  не создает нормы права, а только применяет, подтверждает наличие или  отсутствие, преобразование правоотношения, реализуя в случае необходимости  санкцию правовой нормы.

Судебное решение выступает  как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Существенная черта  судебного решения – властный и обязательный характер.

Судебное решение во всех случаях является регулятором  поведения субъектов материальных правоотношений.

Судебное решение – это индивидуальный акт, т. е. он применяется один раз и к конкретному кругу лиц.

Судебное решение убедительно  показывает реальное действие правовых норм, раскрывающих богатство своего содержания в применении к конкретным жизненным обстоятельствам.¹⁵

 

1.2. Виды судебного решения

 

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие  виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основное), или окончательное, решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным, или состязательным, решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного, или исполнительного, производства. В действующем гражданском процессуальном праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения дополнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

Дополнительным  именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжался. Частичное решение допускалось также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть вынесено несколько решений.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления или ненаступления определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения или несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК РФ¹⁶). В последнем случае определение суда представляет собой своеобразное сочетание судебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного) решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыскание алиментов с ответчика, однако это совсем не исключает и вынесения решения об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.