Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Принцип состязательности в современных условиях имеет  конституционное закрепление. В  ч. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон". Эта конституционная норма повторена в ГПК РФ (ст. 12).

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное  правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК).

Всесторонность рассмотрения дела, принятие судом законного и  обоснованного решения обеспечиваются обширными возможностями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, приводить доводы в обоснование своей позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны.

Весь ход судебного  заседания имеет состязательную форму. Эта форма проявляется  в определенной законом очередности  выступлений лиц, участвующих в деле, в порядке исследования доказательств и в последовательности разрешения судом заявленных ходатайств.

В гражданском процессе при реализации принципа состязательности определенная роль отводится и суду в интересах обеспечения законности. Состязательности, при которой суд играл бы в процессе пассивную роль, а процесс сводился к "свободной игре спорящих сторон", в настоящее время в гражданском судопроизводстве нет.

Суд определяет, какие  обстоятельства имеют значение для  дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Он вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, проверяет относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу, окончательно устанавливает содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, может назначить по своей инициативе экспертизу, если без заключения экспертов невозможно правильно разрешить дело.

Принцип объективной  истины в гражданском процессуальном праве.

Истина - результат правильного  познания объективной действительности, а не сама действительность. Она объективна ,потому что её содержание соответствует отражаемому объекту . Истина , которая устанавливается в гражданском процессе является объективной ,полной и точно соответствие объективной действительности , в выводах следствия и суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого дела о виновности или невиновности привлечённых к ответственности лиц .

По вопросу о том, какой является истина в гражданском  процессе (абсолютной или относительной) существуют различные точки зрения:

1. Ульянова - истина в  гражданском процессе относительная,  содержанием которой является  не вероятное, а достоверное  знание

2. Трусов - истина в  гражданском процессе является  и абсолютной и относительной,  так как абсолютное не может существовать отдельно от относительного.

3. Строгович, Перлов - объективная истина в гражданском  процессе является абсолютной, так  как факты имеющие существенное  значение для дела должны быть  установлены точно в соответствии  с действительностью, так как без этого не возможно правильное разрешение дела. Государственные органы не могут довольствоваться приближением к истине.

Если, не смотря на все  усилия следствия и суда, сомнение в достоверности факта остаётся, оно толкуется в пользу обвиняемого.

Категория вероятности может быть положена в основу некоторых действий лица, производящего дознание.

Вероятность и достоверность - источники знания, которые выражают степень его обоснованности. Знание считается достоверным, если есть основания  утверждать, что истинность установлена.

Знание считается вероятным, если твёрдые основания уверенности  в его истинности отсутствуют, и  оно нуждается в логическом или  практическом обосновании.

Диалектика развития знания подчинена закону трансформации  вероятных знаний в достоверные, за счёт выявления оснований их истинности.

Вероятность может допускаться  по пути искания истины: гипотеза, версия. Юридическим результатом рассмотрения и расследования дела должна быть истина.

Для вынесения судом  обвинительного приговора необходима абсолютная достоверность виновности подсудимого, абсолютная истинность выводов  суда о совершении им того преступления или проступка, которое ему вменено.

Истинность характеризует объективность наших знаний.

Доказывание придаст  достоверность выводу, то есть истинность знания опирается на достоверные  доказательства.

По вопросу содержания объективной истины существуют следующие  точки зрения:

1. Строгович - Истина - правильность установления фактической стороны дела.

2. Полянский - Истина - не только правильное установление  фактов, но и их правильная  правовая оценка.

3. Поликвич - Истина не  только правильное установление  фактических обстоятельств дела, но их юридическая и политическая сущность, то есть правильная юридическая квалификация, правильное назначение судом наказания.

13. Принцип  диспозитивности.

Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности  отличает по характеру гражданский  процесс от уголовного. Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц и в первую очередь сторон распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. Начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство от возникновения конкретного гражданского дела до исполнительного производства

Под диспозитивностью понимается усмотрение, распоряжение.

Принцип диспозитивности  раскрывается в следующих положениях ГПК.

Возбуждение гражданского дела и гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица (ст.3 ГПК).

Только истцу принадлежит  право определить ответчика, которому он предъявляет свои требования. Истец  по своему усмотрению может предъявить иск как к одному, так и к нескольким ответчикам.

Правило диспозитивности  действует при определении альтернативной подсудности гражданского дела, когда  по закону дело должно быть рассмотрено  в разных судах. Право выбора суда, в который предъявляется иск , принадлежит истцу. (ч.10 ст.29 ГПК)

В случае договорной подсудности  стороны своим соглашением могут  изменить территориальную подсудность  дела до принятия его судом к своему производству. (ст.32 ГПК)

Принцип диспозитивности  присутствует также в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Самое яркое проявление принципа диспозитивности: а) отказ  истца от иска полностью или в  части; б) признание иска ответчиком, в) заключение мирового соглашения сторонами; г) право стороны на подачу апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

14. Принцип  обязательности судебных постановлений.

1. В ст. 13 ГПК называются  все виды постановлений, принимаемых  судом общей юрисдикции при  рассмотрении и разрешении им  дел в порядке гражданского  судопроизводства во всех производствах  и в любой инϲтанции. Судебное постановление как более широкое понятие включает в себя судебный приказ (ч. 1 ст. 121 ГПК), решение (ч. 1 ст. 194 ГПК) апелляционное решение (ч. 1 ст. 329 ГПК), определение суда первой ᴎ инϲтанции (ч. 1 ст. 224 ГПК), определение суда апелляционной (ч. 1 ст. 329 ГПК) и кассационной (ч. 1 ст. 366 ГПК) инϲтанций, определение и постановление суда надзорной инϲтанции (ч. 6 ст. 386 ГПК), определение суда по вопросу о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 397 ГПК). Судебными постановлениями являются также определения вышестоящих инϲтанций по различным процедурным вопросам, которыми дело не разрешается по существу. Например, в суде надзорной инϲтанции выносятся определения об истребовании дела или об отказе в его истребовании (ст. 381 ГПК) и др.

2. Обязательность вступившего  в законную силу судебного  постановления по гражданскому  делу означает, что все субъекты  на территории PФ. обязаны согласовывать  свое поведение в соответствии  с выводом суда по разрешенному  им правоотношению, беспрекословно подчиняясь ему при определении прав и обязанностей участников этого правоотношения. Постановление после вступления его в законную силу может быть пересмотрено лишь вышестоящим судом в порядке судебного надзора (ст. 390 ГПК) или при наличии предусмотренных законом оснований самим вынесшим его судом по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК).

Государственные органы, органы местного самоуправления, организации  и должностные лица обязаны при  обращении заинтересованных лиц  совершать действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в силу судебным постановлением, способствовать его исполнению. Постановление суда после его вступления в законную силу должно быть исполнено должником добровольно, а при уклонении его от этой обязанности оно может быть приведено в исполнение в принудительном порядке.

Пределы обязательности судебного постановления для  лиц, не участвующих в деле, различны в зависимости от его вида и  характера разрешаемого судом вопроса. Например, решение суда о признании права собственности за конкретным лицом будет обязательно для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц на территории PФ. , а иногда и за ее пределами; определение же суда об отложении разбирательства дела и назначении времени нового судебного заседания кроме лиц, участвующих в деле, будет обязательно для самого суда, его должностных лиц и сотрудников, а также для лиц, содействующих правосудию (переводчика, свидетелей и т.д.).

3. Не все действия  мирового судьи или федеральных  судей, действующих при рассмотрении  и разрешении дела от имени  соответствующего суда, оформляются  вынесением постановления. Если  иное не предусмотрено в процессуальном  законе и эти действия не связаны с разрешением материально-правовых или процессуальных вопросов, влияющих на движение дела, они могут оформляться в виде письменных или занесенных в протокол судебного заседания устных распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений.

Например, устранение из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу, осуществляется по устному распоряжению председательствующего, занесенному  в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156, п. 7 ч. 2 ст. 229 ГПК), истребование доказательства у лица, у которого оно находится, осуществляется по письменному запросу суда (ч. 2 ст. 57 ГПК). В то же время поручение другому суду о производстве определенных процессуальных действий, связанных с необходимостью получения доказательств, которые находятся в другом городе или районе, в силу прямого указания ст. 62 ГПК оформляется судебным постановлением в форме определения.

4. Законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и  другие обращения судов обязательны  для лиц, которым они адресованы, и подлежат ими неукоснительному исполнению. Соответствующие судебные акты будут законными, если они вынесены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Явно незаконные распоряжения, требования и другие обращения суда (судьи) обязательными не являются и не подлежат исполнению. Например, не должно исполняться устное или письменное обращение судьи к администрации банка приостановить до разрешения дела операции с денежными средствами ответчика, поскольку конкретные меры по обеспечению иска могут применяться по заявлению лиц, участвующих в деле, только по определению суда или судьи (ст. 139-141 ГПК).

5. Федеральными законами (уголовными, административными, процессуальными  и др.) предусмотрены различные  меры ответственности за неисполнение судебного постановления, законного распоряжения, требования, поручения, вызова и другого обращения суда, которое законодатель рассматривает как разновидность проявления неуважения к суду. Например, за игнорирование предупреждения председательствующего и повторное нарушение порядка виновное лицо удаляется из зала судебного заседания, кроме того, суд вправе наложить на нарушителя штраф, а при наличии признаков преступления судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела (ст. 159 ГПК); за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта ст. 315 УК предусмотрена уголовная ответственность и т.п.

6. Вступившее в законную  силу судебное постановление,  определившее права и обязанности  участников спорного материального  правоотношения, не вправе оспорить в другом процессе лишь стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники (см. ст. 134, 220 ГПК). Если не участвовавшее в деле заинтересованное лицо полагает, что вступившим в законную силу судебным постановлением затрагиваются его права и охраняемые законом интересы, оно вправе обратиться в суд с иском и требовать разрешения спора по существу.

7. Иностранное судебное  постановление признается и исполняется  в PФ. , если это предусмотрено  международным договором. В отличие  от прежнего Кодекса порядок признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей подробно регламентируется в ГПК.

15. Принцип  национального языка гражданского  судопроизводства.

Содержание принципа государственного языка судопроизводства (ст.26 ОЗ) раскрывается в следующих самостоятельных правилах:

 

    судопроизводство  ведется на русском языке - государственном языке РФ или  на государственном языке республики, которая входит в состав РФ  и на территории которой находится  соответствующий суд; в военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке;