Средства доказывания

 

 

 

 

СРЕДСТВА  ДОКАЗЫВАНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

 

Введение……………………………………………………………………..3

1. Понятия доказательств и доказывания в гражданском процессуальном праве…………………………………………………………………………4

2. Средства доказывания…………………………………………………...11

2.1 Объяснения сторон и третьих лиц……………………………...11

2.2 Показания свидетелей…………………………………………...14

2.3 Письменные доказательства…………………………………….17

2.4 Вещественные доказательства…………………………………..20

2.5 Аудио- и видеозаписи……………………………………………23

2.6 Экспертные заключения…………………………………………25

3. Требования, предъявляемые  к доказательствам……………………….28

3.1 Относимость доказательств…………………………………….28

3.2 Допустимость доказательств……………………………………30

3.3 Достоверность доказательств…………………………………..31

Заключение…………………………………………………………………33

Список использованных нормативных  актов и литературы …………….35

 

 

 

 

Введение

Основываясь на равенстве  сторон и принципе состязательности, современная судебная система предлагает сторонам судебного процесса предоставлять доказательства, которые послужили бы основой для подтверждения конкретной точки зрения на события, составляющие предмет спора. 

Доказывание – это суть судебного процесса. Это процессуальные действия сторон по утверждению фактов, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Именно поэтому вопросы доказательственного права занимают в гражданском процессе одно из центральных мест.

С развитием законодательства всё более и более чётко  определяются основы доказывания –  различные средства, требования к  доказательствам и др. Вместе с  тем, законодательство изменяется не только в этом направлении – нужно  полагать, что с развитием мира, техники и науки появляются новые способы и средства доказывания.

В своей курсовой работе я бы хотела рассмотреть средства доказывания в целом, описать  критерии, по которым факт может  быть признан или не признан доказательством  по делу.

 

 

 

 

 

 

1. Понятия доказательств  и доказывания в гражданском  процессуальном праве.

Доказывание – одна из важнейших  частей судебной деятельности в целом. Именно доказывание даёт суду возможность установить обстоятельства дела, его суть, от чего в последствии будет зависеть судебное решение и нормы, которые суд сочтёт необходимым применить в конкретном случае.

Термин «доказательство» в широком смысле может восприниматься в двух значениях. Во-первых, это  мыслительная, логическая деятельность, в процессе которой находятся  логические связки событий, действий, явлений. Устанавливается связь  искомого обстоятельства с теми, которые  уже известны суду и не подлежат сомнению. Во-вторых, это само средство познания, на основании которого делается вывод о ранее неизвестном  или недостаточно известном факте.

В теории судопроизводства под доказательством понимается второй вариант, первый более соответствует  термину «доказывание».¹

Доказывание различные учёные определяют по-своему. Например, С.С.Алексеев считает, что доказывание – познание фактических обстоятельств дела. М.А. Гуревич – как деятельность, связанную с убеждением суда в истинности рассматриваемых им фактов.² К.С. Юдельсон – как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения споров между сторонами, фактов основания требований и возражений сторон.³ Л.А.Ванеева – как просто деятельность лиц, участвующих в деле.

Как квинтэссенцию этих мнений можно вывести, что доказывание  – это вид познания, заключенный  в процессуальные судебные рамки  и содержащийся в деятельности лиц, участвующих в деле, по обоснованию  тех или иных положений, в результате которых судом будут сделаны  необходимые выводы.

В соответствии со ст.55 ГПК  РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом  порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а  также иных обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела⁴. 
Процесс доказывания состоит из нескольких этапов или элементов, которые подробно показывают структуру процесса и саму его суть. По поводу самих этапов существуют разные позиции.

Например, с точки зрения профессора М.К. Треушникова, этапами процесса доказывания являются:

1) утверждение о фактах;

2) указание заинтересованных лиц на доказательства; 
3) представление доказательств;

4) истребование доказательств  по ходатайству лиц, участвующих  в деле;

5) исследование доказательств;

6) оценка доказательств.⁵

Иной позиции придерживается в этом вопросе В.В. Ярков:

1) определение круга фактов, подлежащих доказыванию;

2) выявление и собирание  доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств.⁶

Принципиальной разницы  между этими мнениями нет –  суть доказывания остаётся неизменной.

В целом доказательства могут  быть классифицированы по различным  признакам.

  Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Поскольку на основании  одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании  доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных  доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;  в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

 

Письменные и  вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и  объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов – личными доказательствами. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

Первоначальные  доказательства – это сведения, полученные из первичного источника. Они  содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Производные  доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в  результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара – это  примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

В психологии принято выделять такие виды восприятия, как визуальное (зрительное), аудиальное (слуховое), обонятельное и осязательное <6>. По отношению к судебным доказательствам нам представляется важным рассмотреть непосредственно только два вида - визуальный и аудиальный.

В действующем гражданском  процессуальном законодательстве сохранились  традиционные визуальные и аудиальные способы предоставления суду доказательственной информации, в связи с чем появляется потребность сформировать отдельную классификационную группу, разграничивая доказательства, воспринимаемые аудиальным способом, как аудиальный вид, а визуальным способом - как визуальный вид.

Следует отметить, что указанные  в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ средства доказывания, такие как письменные (ст. 71 ГПК  РФ) и вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ), видеозаписи (ст. 77 ГПК  РФ), заключения экспертов (ч. 2 ст. 82 ГПК  РФ, ч. 2 ст. 83 ГПК РФ, ч. 1 ст. 86 ГПК РФ), представляют собой визуальный классификационный  вид. В свою очередь, объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ), показания свидетелей (ст. 69 ГПК РФ), аудиозаписи (ст. 77 ГПК РФ) группируются в аудиальный вид. Во втором случае исключением является, во-первых, диспозитивная форма признания объяснений сторон и третьих лиц, предусмотренная ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, во-вторых, письменная форма материалов, предоставляемых свидетелем в порядке ст. 178 ГПК РФ в случае использования цифровых или других данных, которые трудно удержать в памяти.

Кроме этого, определенные средства доказывания  являются конвертируемыми видами, такие  как письменные показания свидетелей, письменные доказательства, протоколы  осмотра доказательств, относящиеся  к визуальному виду, так как  в момент их оглашении судом при  исследовании доказательств в порядке  ст. 180 ГПК РФ и ст. 181 ГПК РФ воспринимаются участниками процесса аудиальным способом, т.е. переходят в аудиальный вид доказательств. Интересным является по этому поводу мнение А.Т. Боннера. Им обращено внимание на существование таких доказательств, в которых одновременно представлены аудиальный и визуальный классификационные виды. Отмечено, что "визуальный сюжет есть такой же текст, только построенный из другого "материала" и базируется на зрительном ряде, комментируемом словесно" <11>.

Практическое значение описанной  классификационной группы заключается  в том, что если фиксировать аудиальный вид доказательств какими-либо техническими средствами (к примеру, аудиозаписью или видеозаписью), то вторая судебная инстанция будет иметь возможность исследовать непосредственный аудиальный источник визуальным восприятием при отсутствии внесенных искажений судом первой инстанции. Например, исследование представленных в деле доказательств в суде кассационной инстанции в порядке ст. 358 ГПК РФ происходит только посредством их оглашения. В отношении аудиального вида существует большая вероятность внесения смысловых искажений в доказательства, в частности при занесении в письменную форму протокола секретарем без использования технических средств (ч. 1 ст. 230 ГПК РФ) показаний свидетелей, разъяснений экспертами своих заключений, консультаций и пояснений специалистов (п. 9 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ). Потому представляется важным закреплять доказательства с использованием технических средств, если это: а) протоколы, составленные при осмотре письменных или вещественных доказательств по месту их нахождения (ст. 58 ГПК РФ); б) протоколы, составленные при выполнении судебного поручения (ст. 63 ГПК РФ); в) протоколы осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (ст. 75 ГПК РФ).⁷

 

 

 

2. Средства доказывания

2.1 Объяснения  сторон и третьих лиц

Объяснения сторон и третьих  лиц являются одним из средств  доказывания в гражданском процессе. Важным нюансом данного средства доказывания является тот факт, что стороны заинтересованы в исходе дела, и, соответственно могут искажать факты – намеренно или сами того не желая.

Объяснения сторон могут  быть представлены в устном и письменном виде. Письменные объяснения оглашаются в зале судебного заседания. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству  одной из обязанностей ответчика  является представление истцу и  суду своих возражений в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательств, обосновывающих эти возражения.

Одна из сторон может признать факты, на которые ссылается вторая сторона.

Признание - это подтверждение  стороной фактов, обязанность доказывания  которых лежит на другой стороне. Различают признание иска, правоотношения или факта.

Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска).

Признание правоотношения или  признание факта должно рассматриваться  в качестве доказательства, так как  подтверждает определённые факты и  обстоятельства, на которые ссылается  другая сторона. Такое подтверждение  должно соответствовать объективной  действительности и может быть принято  судом, если у него нет сомнений в  том, что признание соответствует  обстоятельствам дела. Признание  лицом факта, на который ссылается  другая сторона, не всегда означает признание  правоотношения.

Признание стороной обстоятельств  необходимо отличать от признания иска ответчиком. Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указывается, что если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства, и, исходя из правил ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

Признание, совершённое в  суде, называют судебным признанием. Оно  происходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание  суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано тем лицом, которое ссылается  на него. В процессе доказывания  внесудебное признание будет  играть роль доказательственного факта. Различают простое и квалифицированное  признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий, в квалификационном признании содержится оговорка, частично парализующая признание. Так, ответчик, например, признаёт факт причинения вреда истцу, но ссылается  на то, что он имел место в результате неосторожности самого потерпевшего. Лицо, сделавшее квалификационное признание, обязано доказать сделанную им оговорку.