Средства доказывания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.6 Экспертные заключения

В процессе исследования доказательств  и установления имеющих значение для дела обстоятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов. Установление процента утраты трудоспособности, степени износа поврежденной автомашины, наличии плагиата в музыкальном произведении или подделки в представленных документах и т.п. могут быть наиболее достоверно осуществлены экспертом, специалистом в той области науки, техники, искусства или ремесла, знание которой необходимо в данном конкретном деле.

Эксперт является субъектом  гражданского процессуального правоотношения и в соответствии с законом  имеет определенные процессуальные права и несет процессуальные обязанности.

Заключение эксперта - один из видов средств доказывания. Экспертиза - процесс экспертного исследования обстоятельств дела.

Заключение эксперта включает в себя три части: вводную, исследовательскую  и заключительную. Непосредственно  выводы содержатся в заключительной (резолютивной) части. Все три части  заключения эксперта являются обязательными.

В соответствии со ст. 25 Закона о государственной судебно - экспертной деятельности на основании проведенных  исследований с учетом их результатов  эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно - экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

- время и место производства  судебной экспертизы;

- основания производства  судебной экспертизы;

- сведения об органе  или о лице, назначивших судебную экспертизу;

- сведения о государственном  судебно - экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж  работы, ученая степень и ученое  звание, занимаемая должность), которым  поручено производство судебной  экспертизы;

- предупреждение эксперта  в соответствии с законодательством  Российской Федерации об ответственности  за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные  перед экспертом или комиссией  экспертов;

- объекты исследований  и материалы дела, представленные  эксперту для производства судебной  экспертизы;

- сведения об участниках  процесса, присутствовавших при  производстве судебной экспертизы;

- содержание и результаты  исследований с указанием примененных  методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов  по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Наиболее подробной должна быть исследовательская часть заключения эксперта, в которой дается описание проведенного исследования. Заключение эксперта должно содержать подробное  описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. В противном случае решение суда, которое основывается на заключении эксперта, может быть отменено.

Выводы, сделанные экспертом  в заключении, могут выходить за пределы поставленных вопросов. Эксперт  не дает в заключении ответа на вопросы, носящие правовой характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Требования, предъявляемые  к доказательствам

Законодательство предъявляет  к доказательствам, используемым в  гражданском судопроизводстве, ряд  требований.

Каждое доказательство в  отдельности должно соответствовать  требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность обстоятельств  по делу суд оценивает с точки  зрения их достаточности и взаимной связи (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной  силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).

3.1 Относимость доказательств

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании  которых суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства.

В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют  значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые  имеют значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела.

При решении вопроса  об относимости доказательств важно:

1) определить, имеют  ли значение для дела факты,  для установления которых предлагается  доказательство;

2) может ли доказательство  подтвердить или опровергнуть  относимый к делу факт.

Если суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Допустимость  доказательств

  Допустимость доказательств в теории традиционно рассматривается в двух аспектах.

Во-первых, допустимостью  принято считать соответствие доказательств  установленным законом требованиям  относительно источника и порядка  их получения.

Согласно ч.2 ст.55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Данное положение процессуального законодательства основано на конституционном принципе, согласно которому при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.2 ст.50 Конституции РФ).

Во-вторых, допустимость соотносят  с законодательным ограничением возможности использования, а также  с предписаниями использовать отдельные  средства доказывания для подтверждения  определенных обстоятельств.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с  законом должны быть подтверждены определенными  средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так, в соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. По делу о признании гражданина недееспособным обязательным доказательством является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которую не смогут заменить другие доказательства.

 

3.3 Достоверность  доказательств

Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее  точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

При оценке достоверности  копии документа или иного  письменного доказательства суд  проверяет, не произошло ли изменение  содержания копии документа по сравнению  с оригиналом при копировании, каким  техническим приемом происходило  снятие копии, гарантирует ли процесс  копирования тождественность копии  и первоисточника, каким образом  сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа  или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, а копии этого  документа, представленные каждой из спорящих сторон, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное  содержание первоисточника с помощью  других доказательств.

Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с  этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность  доказательств зависит от доброкачественности  источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных  и исследованных доказательств.

Установив достоверность  доказательства, суд также должен определить их достаточность, т.е. можно  или нет на основании собранных  доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

При рассмотрении дела суд  определяет, является ли объем представленных доказательств достаточным для  вынесения правильного, законного и обоснованного судебного решения. При недостаточности представленных стороной доказательств суд в процессе искового производства может вынести судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В производстве по делам  из публичных правоотношений при  оспаривании заявителем нормативного акта заинтересованное лицо обязано  предоставить необходимый объем  доказательственной базы, в том числе  и то, что данный нормативный акт  не противоречит положениям Конституции  РФ и не нарушает прав, свобод и законных интересов гражданина.

В противном случае за недостаточностью предъявленных доказательств суд  вынесет судебное решение о противоречии нормативного акта Конституции РФ и  признает его недействительным.

Достаточность доказательств - это не количественный, а качественный признак.

Взаимная связь между  доказательствами проявляется в  их совместном отношении к одному определенному делу в гражданском  судопроизводстве, к доказыванию  ими одного обстоятельства, факта.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Процессуальные нормы  рассматривают в качестве источников сведений о фактах, на которые ссылаются  стороны при рассмотрении гражданского дела следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Перечень доказательств  исчерпывающий. Подчиняясь общим правилам собрания, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания  одновременно обладают определённой спецификой с точки зрения как всего содержания, так и процессуальной формы использования.

Под объяснениями сторон и  третьих лиц понимаются также  объяснения заявителей по делам особого  производства, по делам, возникающим  из публичных правоотношений.

Свидетельские показания - это  сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или  стали известны ему от других лиц. Это могут быть и сведения, полученные с помощью специальных знаний, например сведения о выпуске контрафактной  продукции с помощью специальной  техники.

Письменные доказательства представляют собой документы и  иные материалы, в т.ч. полученные посредством  электронной связи

Вещественные доказательства представляют собой любые материальные объекты, которые по своему внешнему виду, форме, материальным признакам, свойствам, качествам, месту нахождения могут  служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для  дела.

Аудио- и видеозаписи рассматриваются  как самостоятельные доказательства и имеют ценность в силу предоставления информации, необходимой для разрешения дела.

Заключение эксперта - один из видов средств доказывания. Экспертиза - процесс экспертного исследования обстоятельств дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных нормативных актов и литературы

- Конституция РФ от 12.12.1993 (с изм. от 30.12.2008) // Российская газета. – 2009. -№7.

- Гражданский Процессуальный  Кодекс РФ от 14.11.2002 (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ. – 2002. - №46

- Закон о государственной судебно - экспертной деятельности от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Парламентская газета. – 2001. - №100.

Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания // Право и политика. -2005.

Гражданский процесс: учебник  для юридических вузов. / Под ред. М.К. Научно-практический комментарий  к гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации. / Под  ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М. Издательский дом "Городец", 2003.

Калинова Л.Г. Гражданский  процесс: Конспект лекций./ - М., 2003.

Треушникова. 3-е изд., испр. и доп.- М., Юриспруденция, 2003

Треушников М.К. Судебные доказательства / М., 2004.

Гражданское процессуальное право России // Под редакцией М.С. Шакаряна.- М., Юристъ, 2002.

Юдельсон К.С. Проблема доказывания  в советском гражданском процессе / М., 1951.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в  советском гражданском процессе.// -М. - 1956