Стороны искового производства

Замена ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен, иск не может быть носителем спорной обязанности.

Правильное определение  круга надлежащих ответчиков по конкретному  делу имеет важное значение для вынесения  законного и обоснованного решения  суда БВС РФ. - 2000. - № 3..

Участие конкретного  лица в гражданском процессе в  качестве стороны, в данном случае ответчика, определяется наличием предположения  о том, что ответчик является носителем  спорной обязанности по предъявленному требованию истца.

В некоторых случаях  в законе содержится указание на надлежащего  ответчика по конкретным категориям гражданских дел. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в  соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ на причинителя  вреда судом может быть возложена  обязанность по выплате денежной компенсации.

Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается  на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности).

В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ в случае выбытия источника  повышенной опасности из обладания  его владельца в результате противоправных действий других лиц, ответственность  за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно  завладевшие таким источником. При  наличии вины владельца источника  повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его  обладания ответственность может  быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее  источником повышенной опасности.

Надлежащим ответчиком по делам о компенсации за участие  в боевых действиях, сведения о которых  не относятся к сведениям, содержащим государственную тайну, и, следовательно, не подлежат засекречиванию, поскольку  правоотношение по делам о выплате  денежных средств за участие в  боевых действиях является отношением, возникающим в связи с прохождением военной службы, должен выступать  тот орган, в котором истец  проходит воинскую службу.

Надлежащим ответчиком по искам военнослужащих - преподавателей военных кафедр вузов, по искам о  взыскании задолженности по выплате  ежемесячной процентной надбавки к  должностному окладу (тарифной ставке) за работу со сведениями, составляющими  государственную тайну, является высшее учебное заведение, за счет средств  Минобразования РФ (п. 3 Постановления  Правительства РФ от 14 сентября 1999 г. № 1255 (с изменениями) «Об обучении граждан Российской Федерации по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах при государственных  муниципальных или имеющих государственную  аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственным  образовательным учреждениям высшего  профессионального образования  Российская газета. - № 56 от 15.03.2008.»).

Если автомобиль, которым управлял гражданин по доверенности, ввезен на территорию Российской Федерации  временно без уплаты таможенных платежей, т.е. является условно выпущенным, то собственник этого автомобиля не вправе передавать его в пользование  другому лицу, а следовательно, именно он (собственник) остается владельцем источника повышенной опасности и должен нести ответственность за причиненный вред БВС РФ. - № 3. - С. 14..

Надлежащими ответчиками  по искам о защите чести, достоинства  и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также распространяющие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах  массовой информации, то надлежащими  ответчиками являются автор и  редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средствах массовой информации с указанием лица - их источника, то это лицо также выступает  надлежащим ответчиком.

При опубликовании  или ином распространении не соответствующих  действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или  группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (ч. 9 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию  в деле в качестве ответчика может  быть привлечен учредитель данного  средства массовой информации (п. 5 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3).

Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение  о его юридической ответственности  по предъявленному иску.

В качестве ответчика  в процессе может участвовать  лицо, не являющееся носителем спорной  обязанности.

В этих случаях  суд сталкивается с ненадлежащей стороной (ответчиком) и производит ее замену. Ненадлежащий ответчик - это  лицо, в отношении которого исключается  предположение о том, что он носитель спорной обязанности.

Замена ненадлежащего  ответчика может быть произведена  по инициативе одной из сторон. Замена ненадлежащей стороны происходит при  наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего  ответчика.

Замена ненадлежащего  ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при  подготовке дела или во время его  разбирательства в суде первой инстанции  может по ходатайству или с  согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность  данного дела. После замены ненадлежащего  ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

Замена ненадлежащего  ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Вывод: Процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может  в некоторых случаях осложнить  рассмотрение и разрешение гражданско-правового  спора по существу, и в силу этого  оно допустимо только в тех  случаях, когда может привести к  более быстрому и правильному  рассмотрению спора.

Замена ненадлежащего  ответчика в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен, иск не может быть носителем спорной  обязанности.

3. Процессуальное правопреемство

Под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей стороны (правопреемника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле Гражданский процесс: учебник/Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - 2-е изд., стер. - Москва: Омега-Л, 2007..

Процессуальное  правопреемство - особый случай замены в гражданском процессе стороны  или третьего лица. Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном  судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга и другие случаи перемены лица в обязательствах), суд допускает  замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Замена стороны  или третьего лица происходит, как  правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как  правило, это бывает тогда, когда  происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью  или частично принимает на себя права  и обязанности своего правопредшественника.

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда  происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например в порядке наследования.

Если же одной  из сторон процесса является юридическое  лицо, то основанием правопреемства выступает  реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также  на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому  и по основаниям, предусмотренным  ч. ч. 2 - 5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч. 1 ст. 61 ГК РФ).

Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в  отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается  переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место  в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора  по обязательству переходят к  другому лицу на основании закона и наступления указанных в  нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском  процессе от одного лица к другому  переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может  быть частичного правопреемства. К  лицу, заменившему выбывшего истца  или ответчика, например, в связи  с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.

Правопреемство  в гражданском процессе допускается  не всегда. Это зависит от того, допускает  ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права  и обязанности, лично-доверительный  характер которых не допускает возможности  перехода прав и обязанностей к другому  лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается  без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением  на работе уволенного работника.

Согласно ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти  право требования по предоставлению содержания Токарева К.Г. Процессуальное правопреемство в делах по расторжению  договора пожизненного содержания с  иждивением // Арбитражный и гражданский  процесс. - 2008. - № 2. - С. 35.

Хотя в законе говорится только о таких субъектах  процессуального правопреемства, как  стороны, действие ст. 44 ГПК распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования.

Порядок процессуального  правопреемства подчиняется определенным правилам. Процессуальное правопреемство может иметь место только в  том случае, если процесс по конкретному  делу уже возник.

Процессуальный  порядок осуществления правопреемства состоит в следующем:

- при наступлении  обстоятельств, служащих основанием  для универсального правопреемства  в материальном праве, в силу  закона производство по делу  подлежит обязательному приостановлению  (п. 1 ст. 215 ГПК);

- в случае же  единичного (сингулярного) правопреемства  вступление в процесс правопреемника  не требует приостановления производства  по делу.

В случае выбытия  стороны (смерти гражданина) в гражданском  процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить вопрос о возможности  замены этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное  правопреемство возможно на любой стадии процесса. Когда правопреемство наступает  в отношении нескольких лиц, суд  должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит  от воли каждого лица. Правопреемник  принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей, поскольку правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс. Если истец частично отказался от иска, то его правопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме. В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник.

Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца  происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

Замена же правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда.

Правопреемство  отличается от замены ненадлежащей стороны  тем, что вступление в процесс  правопреемника не означает начала нового процесса.

Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был  приостановлен. Определение суда о  замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано.

Вывод: Процессуальное правопреемство - особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица. Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).