Судебное разбирательство в гражданском процессе Российской Федерации

Когда все имеющиеся  доказательства рассмотрены, и все  существенные обстоятельства спора  выяснены, председательствующий, в соответствии со ст.189 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

При рассмотрении дела по существу, к сожалению, также возникают проблемы, которые мешают установлению истины по делу. Таким образом, как одну из основных проблем можно выделить злоупотребление процессуальными правами, а конкретно затягивание судебного процесса. Для затягивания процесса обычно используется институт отложения разбирательства дела (ст. 169 ГПК). Для актуализации оснований, с которыми ГПК связывает возможность отложения слушания дела, субъект искусственно создает юридические факты, рождающие видимость наличия указанных оснований.

Для совершенствования  данной стадии следует законодательно закрепить следующие положения:

• когда сторона в ходе судебного разбирательства ведет себя недобросовестно и явно нарушает процедуру с очевидной целью затянуть разбирательство дела, суд должен обладать полномочиями либо немедленно принять решение по существу спора, либо применить такие санкции, как, например, наложение штрафа, возложение обязанности обязать возместить ущерб, лишение права на совершение процессуального действия. Так, например, Арбитражный процессуальный кодекс РФ²⁵ в ст.111 содержит норму отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Считаю, что и в действующий ГПК РФ необходимо внести такую норму, тем самым усовершенствуя нормы гражданского процессуального права.
• в отношении любой стороны, не совершающей необходимые процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, должны применяться соответствующие санкции. В зависимости от обстоятельств к таким санкциям могут относиться лишение права на совершение процессуального действия, решение о возмещении ущерба и покрытии издержек, наложение штрафа, оставление заявления без рассмотрения;
• если эксперт, назначенный судом, не представит свое заключение или без уважительных причин задержит его представление, к нему также должны применяться соответствующие санкции. Они могут состоять в уменьшении размера гонорара, решении об оплате издержек или возмещении ущерба, а также в принятии дисциплинарных мер судом или профессиональной организацией.²⁶

Судебные прения и заключение прокурора представляют собой самостоятельную часть  судебного разбирательства, которая  включает также реплики участников судебных прений.

Судебные прения - часть судебного заседания, в  которой путем поочередного выступления  участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются  суждения о том, какие факты можно  считать установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последовательность выступлений определена ст. 190 ГПК РФ - истец и его представитель, ответчик и его представитель.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают после истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле. Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, выслушивается после сторон. Прокурор, уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных и общественных организаций, заявившие требование в защиту интересов других лиц выступают в прениях первыми.

Уполномоченные  органов государственного управления, привлеченные судом к участию  в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе для дачи заключения, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц²⁷.

Все участники  прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право  последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ч.4 ст. 190 ГПК РФ).

После судебных прений прокурор дает заключение по существу дела в целом. Заключение прокурора  по делу - выступление прокурора  по существу дела в целом. В этом заключении анализируются не только ход и результаты рассмотрения дела, но и содержание выступлений участников прений.

Заключение  прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Он обязан оценить  собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его  мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения. В тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом²⁸.

Участники судебных прений и прокурор в выступлениях не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд выносит определение о возобновлении разбирательства дела. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд вновь в общем порядке заслушивает судебные прения и заключение прокурора.

По данной стадии следует законодательно закрепить  следующие положения:

• во избежание затягивания процедуры выступлений, следует строго регламентировать время каждого выступления, в зависимости от характера спора на усмотрение председательствующего судьи.

Вынесение и  объявление решения - деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц.

Суд выносит  решение именем Российской Федерации (ст. 194 ГПК РФ).

После судебных прений и заключения прокурора суд  удаляется в совещательную комнату  для постановления решения, о  чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. Согласно ст. 194 ГПК РФ во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут присутствовать только судья или судьи, участвовавшие в рассмотрении дела. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного решения²⁹.

В совещательной  комнате суд под руководством председательствующего должен обсудить и разрешить все вопросы, возникшие во время разбирательства деда. Принятие решения в коллегиальном составе суда осуществляется путем постановки их на голосование. При этом суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Все вопросы  разрешаются судом большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от обсуждения и голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, оставшийся при обсуждении и  голосовании вопросов в меньшинстве, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается.

Решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается  всеми судьями, участвовавшими в  принятии решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в решении должны быть оговорены в решении перед подписями судей³⁰.

Во вводной  части решения указывается время  и место вынесения решения, наименование суда, состав суда, секретарь судебного  заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвовавшие в деле, их представители, предмет спора.

Описательная  часть решения должна содержать  в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвовавших в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны  обстоятельства дела, установленные  судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым  суд отвергает те или иные доказательства, закон, которым руководствовался суд. Отдельно в решении должно быть обосновано право истца на удовлетворение его требования в установленном судом размере.

Наиболее существенные особенности относятся к содержанию резолютивной части судебного решения, которые предопределены характером и содержанием искового требования, по поводу которого и было вынесено решение. Помимо этого, в резолютивной части решения должны быть четко распределены судебные расходы.

Решение выносится  немедленно по окончании разбора  дела. Только при особой сложности  дела изготовление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но и при этом суд объявляет резолютивную часть решения в том же заседании, в котором закончено рассмотрение дела (ст. 199 ГПК РФ). Помимо резолютивной части решения суд оглашает его вводную часть и одновременно должен объявить, когда заинтересованные участники процесса могут ознакомиться с описательной и мотивировочной частями судебного решения³¹.

Решение суд  основывает лишь на доказательствах, исследованных  в судебном заседании. Он по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства и определяет, какие факты на их основании следует считать установленными, какой закон должен быть применен, как следует разрешить спор между сторонами, а также как подлежат распределению между ними все судебные расходы по делу.

Вынесенное  судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим. Председательствующий разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. Кроме того председательствующим разъясняется срок и порядок ознакомления с протоколом судебного замечания и порядок принесения на него замечаний, предусмотренный ст.231 ГПК РФ. После этого судебное заседание объявляется закрытым. В случае неясности решения стороны вправе подать суду, разрешившему дело, заявления с просьбой разъяснить указанное решение³².

Для усовершенствования итоговой части судебного разбирательства  следует законодательно закрепить  следующие моменты:

• должны приниматься меры для того, чтобы предотвратить злоупотребление средствами правовой защиты после принятия судебного решения. В частности, с тем чтобы право обжалования не использовалось недобросовестно, следует обратить особое внимание на возможность временного исполнения решений, по которым возможно обжалование, а также на банковский процент, выплачиваемый по присужденной решением суда сумме до полного исполнения решения.

ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ ВРЕМЕННОЙ ОСТАНОВКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

2.1 Отложение  разбирательства дела

Не всякое дело удается рассмотреть в одном непрерывном процессе. Нередко возникает необходимость временной остановки его вследствие перерыва судебного заседания, отложения разбирательства дела или приостановления производства по нему.

В процессе рассмотрения дела суд может встретиться с  обстоятельствами, которые препятствуют разбору дела в данном судебном заседании и влекут отложение рассмотрения дела.

Отложение разбирательства  дела представляет собой перенесение  рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание. Под отложением разбирательства понимается такой перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания. Перечень оснований, по которым возможно отложение разбирательства дела, установленный ст.169 ГПК, не является исчерпывающим.

Дело должно быть отложено, когда суд не может  рассмотреть дело в данном заседании  либо в силу прямого указания закона или невозможности установления действительных прав и взаимоотношений заинтересованных лиц.

Закон устанавливает  основания для вынесения судом  решения об отложении судебного  разбирательства и указывает  необходимые судебные действия, подлежащие вслед за этим осуществлению судом. Основаниями для такого решения  являются:

а) неявка каких-либо из вызванных в судебное разбирательство лиц, к числу которых могут относиться как участники процесса, так и иные лица;

б) необходимость  истребования новых доказательств;

в) разбирательства  возможности ознакомиться с материалами  дела и подготовиться к участию в судебном заседании;

г) удовлетворение судом отвода, заявленного судье, прокурору или иному участнику  судебного заседания, либо повторное  неподчинение прокурора или защитника  требованию председательствующего  по делу³³.

В определении  об отложении разбирательства дела суд должен назначить дату нового судебного заседания.

При отложении  разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются. После отложения дела разбирательство  дела начинается сначала.

Если стороны  не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить участникам процесса возможность подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.