Сущность и значение искового производства

Иск сочетает в себе два требования истца: материально-правовое требование истца к ответчику и процессуально-правовое требование к суду о разрешении на основе норм материального и процессуального права возникшего спора с ответчиком. Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обращение истца к суду о защите его права.

Авторы, составляющие третью группу (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов), считают, что иск является чисто процессуальной категорией, институтом гражданского процессуального права, спорное субъективное право, по их мнению, вообще не входит в состав иска [10, с. 230-233], [11, с. 219-221], [21, с. 200], [22, с. 256-257].

Субъективное право и форма рассмотрения и разрешения спора о таком праве (исковая форма его защиты) тесно взаимосвязаны. Потребность в осуществлении исковой защиты права возникает в случае его нарушения или оспаривания, неопределенности состояния правоотношения, необходимости его изменения или прекращения и т.д. Так, лицо, имуществу которого причинен вред, вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда, в случае неправомерного выбытия имущества из владения собственника последний вправе требовать изъятия данного имущества из чужого незаконного владения и т.д. [5, с. 399].

В то же время иск может быть предъявлен и при отсутствии у лица, обращающегося в суд, спорного права. В действительности спорное право может вообще не существовать. Так, например, один из супругов, предъявляя в суд иск о разделе нажитого имущества, может полагать, что данное имущество является общей совместной собственностью, в действительности же данное имущество приобретено вторым супругом до вступления в брак и является его частной собственностью.

В других случаях субъективное право принадлежит истцу, однако находится в ненарушенном состоянии, либо лицо, к которому предъявлен иск (ответчик по делу), не является носителем соответствующей обязанности. Так, иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, должен предъявляться к владельцу источника повышенной опасности (ст. 948 ГК [2]). Если такой иск предъявлен к лицу, управлявшему источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с его собственником, то это лицо не несет по закону обязанность возместить причиненный вред. Наконец, нарушенное или оспариваемое право, о защите которого заявлен иск, может не принадлежать истцу (например, в случае, когда истец ошибочно требует возмещения вреда, причиненного чужому имуществу). Во всех подобных случаях у истца отсутствует подлежащее судебной защите спорное субъективное право, о наличии которого истец утверждает при предъявлении иска. Однако предъявленное истцом суду требование все равно является иском, судебный процесс возникает и развивается исходя из сделанного истцом при обращении в суд предположения о наличии у него такого права в отношении конкретного ответчика [5, с. 399].

Если в действительности конкретное субъективное право у истца в отношении указанного им ответчика отсутствует, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Суд также вправе с соблюдением условий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, произвести замену ненадлежащего истца или ответчика или привлечь надлежащего ответчика к участию в деле в качестве второго ответчика (ст. 63 ГПК). Если же материальное право, о защите которого просит истец, на самом деле принадлежит истцу, оно нарушено или оспаривается ответчиком, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований, осуществляя защиту данного права и придавая ему качество принудительности, т.е. возможность быть реализованным помимо воли обязанного субъекта [5, с. 400]. Таким образом, предъявление иска, выступающего средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, является одновременно процессуальным действием заинтересованного лица, влекущим (в совокупности с соответствующим действием суда) возникновение судебного процесса по делу.

Подведем итоги:

1. Обращение в суд, не содержащее в себе материально-правового требования, является беспредметным, процесс по такому иску не может возникнуть и развиваться. Обращаясь в суд, заинтересованное лицо, прежде всего, адресует суду просьбу о защите своего нарушенного или оспариваемого права, о вынесении соответствующего судебного решения. Однако такое обращение содержит и требование к обязанному лицу в материальном правоотношении, ответчику по делу, о выполнении последним своих обязанностей.
2. Следовательно, иск является одновременно и требованием истца к ответчику о выполнении последним своих материально-правовых обязанностей, и требованием истца к суду о защите нарушенного или оспоренного права посредством вынесения соответствующего решения.
3. Иск – это обращенное к суду, а через суд — и к ответчику требование заинтересованного лица о защите нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса, направленное на рассмотрение и разрешение судом спора о праве и постановление законного и обоснованного решения.

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА И ИХ ЗНАЧЕНИЕ

Как и в любом сложном явлении, в иске принято выделять его составные части – элементы иска. Элементы иска определяют его внутренние специфические признаки, содержат информацию о субъективном праве, нуждающемся, по мнению истца, в судебной защите, о фактических обстоятельствах, на которых основывается предъявленное требование.

Бесспорным в теории гражданского процессуального права является выделение в иске двух элементов - предмета иска и основания иска. Они прямо указаны в законе (ст. 164, 165, 243, 245, 246 ГПК).

Предмет иска – это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого истец просит постановить судебное решение [5, с. 402].

Некоторые авторы под предметом иска понимают разрешаемый судом спор; спорное правоотношение; субъективное право, подлежащее защите; способ защиты спорного права [6, с. 6-7], [13, с. 118]. Тем не менее понимание предмета иска именно как конкретного материально-правового требования истца к ответчику наиболее точно соответствует процессуальному закону [22, с. 257].

Так, предметом иска о расторжении брака является требование о расторжении заключенного между сторонами (в определенный день и в определенном органе загса) брака. Предметом иска о восстановлении на работе является требование о восстановлении истца на работе в определенной должности у определенного нанимателя [5, с. 402].

Предмет иска должен быть обязательно четко определен в исковом заявлении (ст. 243 ГПК) [3]. В нем выражается юридический интерес лица, обращающегося в суд.

От предмета иска следует отличать материальный объект иска. Материальный объект иска – это любой объект материального мира, о котором идет спор, который является объектом спорного материального правоотношения (вещь, денежные средства, объект недвижимости, иное имущество, нематериальные блага и т.д.).

Так, например, в иске одного из супругов о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, требование о разделе имущества является предметом иска, само имущество, подлежащее разделу, - его материальным объектом. В иске заимодавца о взыскании долга по договору займа предметом является требование о взыскании денежных средств, материальным объектом - взыскиваемая сумма денег.

При реализации истцом своего права на увеличение или уменьшение размера исковых требований (ст. 61 ГПК) увеличивается или уменьшается именно материальный объект иска.

Основание иска – это те юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику [5, с. 403].

Факты, являющиеся основанием иска, также должны быть указаны в исковом заявлении (ст. 243 ГПК). Такие факты могут влечь в соответствии с законом возникновение правоотношений (правообразующие факты, например кровное родство, заключение договора), изменение правоотношений (правоизменяющие факты, например изменение договора найма жилого помещения) или прекращение правоотношений (правопогашающие факты, например надлежащее исполнение стороной своих обязательств по договору). Требование истца может быть основано как на наличии определенного обстоятельства - положительном юридическом факте (например, факте создания произведения науки, литературы, искусства, факте причинения вреда, факте вступления в брак), так и на отсутствии определенного обстоятельства - отрицательном юридическом факте (например, факте непредоставления ответчиком содержания своему ребенку, факте неуплаты долга по договору и т.д.) [5, с. 403].

Как правило, основание иска составляет юридический состав, т.е. совокупность нескольких юридических фактов.

Существует еще одна классификация фактов, составляющих основание иска, в соответствии с которой они подразделяются на:

• факты, непосредственно правопроизводящие, т.е. свидетельствующие о наличии у истца спорного материального права, за защитой которого он обращается в суд;
• факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь соответственно истца и ответчика со спорным материально-правовым отношением;
• факты повода к иску, являющиеся причиной обращения в суд (нарушение субъективного права истца или утрата этим правом определенности вследствие действий ответчика) [22, с. 256-259], [16, с. 140-141].

Круг фактов, входящих в основание иска, первоначально указывается истцом в исковом заявлении. Если истец неполно указал эти факты, суд вправе предложить ему дополнить основание иска, представить доказательства в подтверждение наличия или отсутствия тех юридически значимых фактов, на которые истец не указал в силу своей правовой неосведомленности или по иным причинам.

Так, например, в основание иска о взыскании долга по договору займа входят факты заключения договора, передачи предмета займа должнику, истечения предусмотренного договором срока возврата займа, неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату займа в добровольном порядке (гл. 42 ГК). В основание иска об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, входят факты распространения данных сведений, их порочащий характер, несоответствие данных сведений действительности (ст. 153 ГК).

В науке гражданского процессуального права выделяют также и правовое (юридическое) основание иска - норму материального права, на которой основано требование истца. Г.Л. Осокина, например, выделяет в основании иска две части: юридическую (правовую) и фактическую, включая в юридическую часть материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения нарушенного (оспоренного) права или интереса, а также способы его защиты [14, с. 450].

Статья 243 ГПК не обязывает лицо, обращающееся в суд, указывать его в исковом заявлении. Однако правовая квалификация требований в обязательном порядке производится истцом (в необходимых случаях – с помощью суда) в ходе рассмотрения дела, так как наличие субъективного права или охраняемого законом интереса и их принадлежность истцу предопределяются именно соответствующей нормой материального права.

Правовое и фактическое основания иска тесно взаимосвязаны. Факты реальной действительности могут иметь юридическое значение только в тех случаях, когда нормы материального права связывают с ними возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. С другой стороны, круг фактов, лежащих в основании иска, в конечном итоге, определяется подлежащей применению по делу нормой материального права [5, с. 405].

Некоторыми авторами в качестве элементов иска выделяются также содержание иска и стороны иска.

Под содержанием иска при этом понимается вид (способ) судебной защиты, который истец просит применить [6, с. 6].

Содержание иска отражается в резолютивной («просительной») части искового заявления. Способ судебной защиты избирается истцом в силу принципа диспозитивности по собственному усмотрению исходя из способов защиты права, закрепленных в законе (ст. 7 ГПК; ст. 11 ГК).

Истец может просить суд признать за ним определенное право (например, право собственности), обязать ответчика совершить определенные действия (например, выселиться из жилого помещения, уплатить деньги и т.д.), подтвердить или опровергнуть существование определенного правоотношения, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и т.д. [5, с. 406].

Противники выделения содержания иска в качестве элемента иска указывают, что способ защиты не зависит ни от воли истца, ни от воли суда, он предопределен соответствующей нормой материального права [11, с. 225-226]. Представляется, что способ защиты своего права, избранный истцом, формулируется истцом в конкретном обращенном к суду требовании, т.е. является составной частью предмета иска, в связи с чем выделять его в качестве самостоятельного элемента иска нет необходимости. К тому же ГПК также не выделяет содержание в качестве отдельного элемента иска.

Стороны иска не являются внутренним элементом иска, с изменением субъектного состава сторон существо самого иска не изменяется.

Классификация исков может осуществляться как по материально-правовому признаку (основанию), так и по процессуально-правовому признаку (основанию).

Подведем итоги:

Во-первых, элементы иска индивидуализируют иск, позволяют его отграничить от иных, сходных исков или установить тождество исков. Тождественными называются иски между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождественный иск не может быть рассмотрен судом дважды; за исключением случаев, когда спорное материальное правоотношение носит длящийся характер.

Во-вторых, выделение элементов иска необходимо для осуществления судом контроля за реализацией истцом своего процессуального права на изменение иска. В силу ст. 61 ГПК истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается, так как в этом случае один иск заменяется другим.

В-третьих, основание иска определяет предмет доказывания по делу, устанавливая пределы обязанности истца по доказыванию фактов, на которые он ссылается в обоснование своих требований (ст. 179 ГПК).

В-четвертых, предмет и основание иска определяют пределы судебного разбирательства, границы судебной деятельности. Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. Проводить по собственной инициативе судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования суд вправе лишь в случаях, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства (ст. 273, 298 ГПК).