Сущность и значение искового производства

Для группового иска характерны многочисленность (неопределенность) персонального состава управомоченных лиц, в защиту которых возбуждается дело в суде, тождество требований этих лиц, предъявление требования к определенному ответчику (ответчикам), применение одного общего способа юридической защиты прав (признание действий неправомерными, пресечение неправомерных действий и т.д.). Предъявление групповых исков возможно только в прямо предусмотренных законодательными актами случаях [5, с. 417].

Примером косвенных (производных) исков являются иски, предъявляемые учредителями (участниками, акционерами) юридического лица, о понуждении к определенному типу активного или пассивного поведения органов управления юридического лица. Предъявление косвенных исков возможно только в прямо предусмотренных законодательством случаях (п. 3 ст. 49, п. 3 ст. 105 ГК). Например, в соответствии с п. 3 ст. 49 ГК лицо, которое в силу акта законодательства или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица возместить убытки, причиненные им юридическому лицу, если иное не предусмотрено законодательством или договором [2].

Своеобразие косвенных исков заключается в том, что лица, обращающиеся в суд, защищают свои права и интересы опосредованно, иск предъявляется о защите прав юридического лица, с которым истцы связаны вещным или обязательственным правоотношением, присуждение по косвенному иску осуществляется в пользу юридического лица. Опосредованно учредители (участники, акционеры) юридического лица при этом защищают и свои права и интересы, так как возмещение юридическому лицу убытков влияет на надлежащее исполнение последним своих обязанностей по отношению к учредителям (участникам)

Подведем итоги:

1. Материально-правовая классификация исков осуществляется в зависимости от отраслевой принадлежности спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. По указанным основаниям иски делят на вытекающие из гражданских, семейных, трудовых правоотношений и т.д. Возможна классификация исков и по более узким материально-правовым признакам. Так, иски можно делить на иски о защите чести, достоинства и деловой репутации.
2. Материально-правовая классификация исков позволяет выявлять и учитывать материально-правовые и процессуальные особенности дел, правильно определять их подведомственность, направленность и объем судебной защиты, состав юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Знание указанных особенностей способствует правильному и эффективному использованию иска как средства защиты прав и охраняемых законом интересов, более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел.
3. Кроме того, материально-правовая классификация исков находит широкое применение при изучении и обобщении судебной практики Верховным Судом и иными судами, а также в судебной статистике при анализе динамики передачи на рассмотрение суда и разрешения различных категорий дел.
4. Наибольшее значение для науки гражданского процессуального права имеет классификация исков по процессуально-правовому признаку. Она осуществляется по истребуемому истцом способу (виду) судебной защиты или, как иногда еще называют данное основание классификации, по процессуальной цели иска. С этой точки зрения иски делятся на иски о признании, иски о присуждении и иски о преобразовании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги в данном исследовании, необходимо отметить следующее:

1. Обращение в суд, не содержащее в себе материально-правового требования, является беспредметным, процесс по такому иску не может возникнуть и развиваться. Обращаясь в суд, заинтересованное лицо, прежде всего, адресует суду просьбу о защите своего нарушенного или оспариваемого права, о вынесении соответствующего судебного решения. Однако такое обращение содержит и требование к обязанному лицу в материальном правоотношении, ответчику по делу, о выполнении последним своих обязанностей.
2. Следовательно, иск является одновременно и требованием истца к ответчику о выполнении последним своих материально-правовых обязанностей, и требованием истца к суду о защите нарушенного или оспоренного права посредством вынесения соответствующего решения.
3. Иск – это обращенное к суду, а через суд — и к ответчику требование заинтересованного лица о защите нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса, направленное на рассмотрение и разрешение судом спора о праве и постановление законного и обоснованного решения.
4. Элементы иска индивидуализируют иск, позволяют его отграничить от иных, сходных исков или установить тождество исков. Тождественными называются иски между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождественный иск не может быть рассмотрен судом дважды; за исключением случаев, когда спорное материальное правоотношение носит длящийся характер.
5. Выделение элементов иска необходимо для осуществления судом контроля за реализацией истцом своего процессуального права на изменение иска. В силу ст. 61 ГПК истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается, так как в этом случае один иск заменяется другим.
6. Основание иска определяет предмет доказывания по делу, устанавливая пределы обязанности истца по доказыванию фактов, на которые он ссылается в обоснование своих требований (ст. 179 ГПК).
7. Предмет и основание иска определяют пределы судебного разбирательства, границы судебной деятельности. Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. Проводить по собственной инициативе судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования суд вправе лишь в случаях, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства (ст. 273, 298 ГПК).
8. Одна из наиболее распространенных классификаций исков осуществляется в зависимости от избранного истцом способа защиты права, закрепленного в предмете иска.
9. Материально-правовая классификация исков осуществляется в зависимости от отраслевой принадлежности спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. По указанным основаниям иски делят на вытекающие из гражданских, семейных, трудовых правоотношений и т.д. Возможна классификация исков и по более узким материально-правовым признакам.
10. Материально-правовая классификация исков позволяет выявлять и учитывать материально-правовые и процессуальные особенности дел, правильно определять их подведомственность, направленность и объем судебной защиты, состав юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Знание указанных особенностей способствует правильному и эффективному использованию иска как средства защиты прав и охраняемых законом интересов, более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел.
11. Кроме того, материально-правовая классификация исков находит широкое применение при изучении и обобщении судебной практики Верховным Судом и иными судами, а также в судебной статистике при анализе динамики передачи на рассмотрение суда и разрешения различных категорий дел.
12. Наибольшее значение для науки гражданского процессуального права имеет классификация исков по процессуально-правовому признаку. Она осуществляется по истребуемому истцом способу (виду) судебной защиты или, как иногда еще называют данное основание классификации, по процессуальной цели иска. С этой точки зрения иски делятся на иски о признании, иски о присуждении и иски о преобразовании.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г, и 17 октябре 2004 г.)// Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь (с изм. и доп., вступившими в силу с 20.02.2014) : Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 31.12.2013) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (с изм. и доп., вступившими в силу с 24.01.2014) : Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-З (ред. от 12.07.2013) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
4. О защите прав потребителей : Закон Республики Беларусь от 09.01.2002 N 90-З (ред. от 02.05.2012) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
5. Гражданский процесс. Общая часть : Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2006. – 576 с.
6. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). – М., 1981. – 40 с.
7. Добровольский А.А, Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: МГУ, 1979. – С. 18-19.
8. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение). Автореф. дис. д-ра юрид. наук. – Л., 1974. – 40 с.
9. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. – М., 1954. - С. 145-147.
10. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 1988. – 480 с.
11. Гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: БЕК, 1996. – 462 с.
12. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. – 256 с.
13. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000. –    192 с.
14. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. – 669 с.
15. Полянский H.H., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников A.A. Проблемы судебного права. – М.: Наука, 1983. – 223 с.
16. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. 3-е изд., перераб. М.: Норма, 2004. – С. 140-141.
17. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. – 75 с.
18. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Изд-во Спарк, Юрид. бюро «Городец», 1998. – 544 с.
19. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. – 1969. – № 4. – С. 71-79.
20. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1999. – 400 с.
21. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М., 1956. –   439 с.
22. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687.