Территор. подсудность гражданских дел

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального образования

Казанский Юридический Институт

Министерства внутренних дел Российской Федерации

 

кафедра права и экономики

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по гражданскому процессу

вариант № 2

на тему: Территориальная подсудность гражданских дел

 

 

 

 

 

 

 

Работу выполнила:

Студентка 271 уч. Группы

                                                                                                                         4 курса

юридического платного факультета

КЮИ МВД России

заочной формы обучения

Дегтева Л. А.

 

Научный руководитель

Курникова С. С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казань 2011

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Понятие и виды  подсудности…………………………………………………….5

2. Территориальная подсудность  гражданских дел. Виды территориальной  подсудности………………………………………………………………………...15

3. Споры о подсудности.  Передача дела в другой суд…………………………...24

Заключение………………………………………………………………………….27

Список используемой литературы………………………………………………...29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

    Актуальность темы проявляется в том, что при определении подсудности должны соблюдаться все нормы гражданского процессуального права, что в противном случае может привести к грубейшим нарушениям Российского законодательства, а также к нарушению прав и свобод граждан.

    Актуальность темы территориальной подсудности гражданских дел объясняется большой сложностью гражданских правоотношений. В гражданские правоотношения вовлечены участники из самых разных регионов федерации, и в этой связи вопрос территориальной подсудности имеет не только большое теоретическое, но и практическое значение. 
    Итак, подсудность — это совокупность признаков гражданского дела, в соответствии с которыми гражданский процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции. При определении суда, который должен рассматривать дело, учитывается компетенция суда, т.е. полномочия того или иного суда в судебной системе по рассмотрению гражданских дел. Для того чтобы установить, какому суду подсудно конкретное дело, сопоставляются свойства этого дела и компетенция судов. 
    Объектом исследования курсовой работы является подсудность гражданских дел.   

    Предметом изучения курсовой работы является именно территориальная подсудность гражданских дел и ее разновидности.

    Цель курсовой  работы – выявить и охарактеризовать  критерии территориальной подсудности,  дать определение территориальной  подсудности гражданских дел.

    Из цели вытекают следующие задачи курсовой работы:  

– определить понятие  и виды подсудности гражданских  дел;

– привести определение  территориальной подсудности и  охарактеризовать разновидности территориальной  подсудности;

– выделить проблемы правоприменительной процессуальной практики, возникающие при определении территориальной подсудности гражданских дел.

    В своей курсовой работе я использовала действующее гражданское процессуальное законодательство, учебники по гражданскому процессу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие и виды подсудности

Подсудность — распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность включает как компетентность, или власть, принадлежащую тому или другому суду постановить решение по делу, так и соответствующую этой власти обязанность заинтересованных лиц подчиняться данному компетентному суду.

Можно дать и иное определение  подсудности,

Подсудность — это  относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда. Нормы, регулирующие относимость дел к ведению определенных судов, образуют самостоятельный правовой институт. Он выполняет очень важную роль в практической деятельности судов.¹

Значение института  подсудности проявляется, прежде всего, в том, что именно через данный институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Более того, в Конституции РФ прямо подчеркивается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, законодательная регламентация подсудности имеет конституционно-правовое значение.²

Нарушение правил подсудности  при рассмотрении дела является безусловным  основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет ( ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК).

Подсудность можно классифицировать по следующим видам:

1) функциональная подсудность - распределение компетенции между судами общей юрисдикции, рассматривающими дела по первой инстанции, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

2) родовая (предметная) подсудность - распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами, относящимися к различным звеньям системы судов общей юрисдикции;

3) территориальная (пространственная, местная) подсудность - распределение  компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами общей юрисдикции, относящимися к одному звену.

Действующее процессуальное законодательство позволяет выделить четыре звена, составляющие систему  судов общей юрисдикции:³

1. Мировые судьи.

Компетенция мировых  судей определена в ч. 1 ст. 23 ГПК.

Мировой судья рассматривает  в качестве суда первой инстанции:

- дела о выдаче судебного  приказа;

- дела о расторжении  брака, если между супругами  отсутствует спор о детях;

- дела о разделе  между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

- иные возникающие  из семейно-правовых отношений  дела, за исключением дел об  оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о  лишении родительских прав, об  усыновлении (удочерении) ребенка;

- дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

- дела, возникающие из  трудовых отношений, за исключением  дел о восстановлении на работе  и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

- дела об определении  порядка пользования имуществом.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВС РФ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", решая вопрос о подсудности дела, следует иметь в виду, что, исходя из содержания п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции все дела, возникшие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о признании забастовки незаконной, независимо от цены иска.⁴ При этом необходимо учитывать, что трудовой спор, возникший в связи с отказом в приеме на работу, не является спором о восстановлении на работе, так как он возникает между работодателем и лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор (ч. 2 ст. 381, ч. 3 ст. 391 ТК), а не между работодателем и лицом, ранее состоявшим с ним в трудовых отношениях. 
    Мировому судье подсудны также дела по искам работников о признании перевода на другую работу незаконным, поскольку в указанном случае трудовые отношения между работником и работодателем не прекращаются. Все дела о восстановлении на работе, независимо от основания прекращения трудового договора, включая и расторжение трудового договора с работником в связи с неудовлетворительным результатом испытания (ч. 1 ст. 71 ТК), подсудны районному суду.

Дела по искам работников, трудовые отношения с которыми прекращены, о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины  увольнения также подлежат рассмотрению районным судом, поскольку, по существу, предметом проверки в этом случае является законность увольнения. 
Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять, исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных ст. 23, 24 ГПК.

Частью 2 ст. 23 ГПК установлено, что федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. Таким образом, законодатель допускает расширение компетенции мировых судей, однако очевидно, что такое расширение не может происходить за счет включения в компетенцию мировых судей дел, которые ч. 2 ст. 23 ГПК прямо из нее исключены.

2. Районные суды.

Компетенция районных судов  определена по остаточному принципу: в соответствии со ст. 24 ГПК им подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК. Иначе говоря, районные суды рассматривают по первой инстанции все гражданские дела, за исключением тех, которые специальными нормами отнесены к компетенции мировых судей, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономного округа, Верховного Суда РФ, а также военных и иных специализированных судов.

Помимо гражданских  дел районные суды также рассматривают  дела об административных правонарушениях.

Дела, отнесенные к компетенции  мировых судей, подлежат рассмотрению районными судами, если на конкретном судебном участке мировой судья не избран (не назначен).⁵

3. Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономного округа.

Компетенция верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономного округа определена в ч. 1 ст. 26 ГПК.

Указанные суды рассматривают  в качестве суда первой инстанции  дела:

- связанные с государственной тайной;

- об оспаривании нормативных  правовых актов органов государственной  власти субъектов РФ, затрагивающих  права, свободы и законные интересы  граждан и организаций.

- о приостановлении  деятельности или ликвидации  регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений;

- о ликвидации местных  религиозных организаций, централизованных  религиозных организаций, состоящих  из местных религиозных организаций,  находящихся в пределах одного субъекта РФ;

- о запрете деятельности  не являющихся юридическими лицами  межрегиональных и региональных  общественных объединений и местных  религиозных организаций, централизованных  религиозных организаций, состоящих  из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта РФ;

- о приостановлении  или прекращении деятельности  средств массовой информации, распространяемых  преимущественно на территории  одного субъекта РФ;

- об оспаривании решений  (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

В тех случаях, когда  избирательная комиссия субъекта РФ либо окружная избирательная комиссия приняла решение, оставляющее в силе решение нижестоящей избирательной комиссии (комиссии референдума), дела об оспаривании указанных решений должны рассматривать районные суды.

Частью 2 ст. 26 ГПК установлено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Действующее законодательство относит к компетенции указанных  судов также рассмотрение дел:

- об усыновлении гражданами  РФ, постоянно проживающими за  пределами территории Российской  Федерации, иностранными гражданами  или лицами без гражданства  ребенка, являющегося гражданином РФ;⁶

- о признании забастовки  незаконной;⁷

- о признании неправомочности состава депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, в том числе в связи со сложением депутатами своих полномочий;⁸