Требования, которым должно отвечать судебное решение

Московский гуманитарно-экономический  институт

Калужский филиал

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа.

По дисциплине: «Гражданский процесс»

Тема: «Требования, которым должно отвечать судебное решение»

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                    

 

    Выполнила студентка группы ЮЗВС-10 

юридического  факультета 

                                                                                                       Пимкина   Наталья Александровна

 

                                                                                                       

 

Калуга 2013

 

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ  СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

2. СОДЕРЖАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ, КОТОРЫМ ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ СУДЕБНОЕ  РЕШЕНИЕ

3. Устранение недостатков  судебного решения вынесшим его  судом

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в процессе реформирования российского правосудия существенно изменилось содержание понятий законности и обоснованности судебного решения, впервые выдвинуто  требование мотивированности в качестве самостоятельного, а комплексные исследования по данной теме отсутствуют.

Объект исследования - процессуальные правоотношения, возникающие при принятии судебного решения.

Предмет исследования - правовое закрепление требований, которым должно соответствовать решение суда.

Цель исследования -- установить содержание требований, предъявляемых к судебному решению.

В связи с заявленной целью сформулированы следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность и значение  судебного решения:

2. Проанализировать части судебного  решения;

3. Рассмотреть содержание понятия  законность судебного решения;

4. Рассмотреть содержание понятия  обоснованность судебного решения:

5. Исследовать содержание понятия  мотивированность судебного решения и его соотношение с законностью и обоснованностью.

Нормативную базу составили Конвенция  о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского Суда, Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК), Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК) и другие федеральные законы.

Теоретической основой курсового исследования послужила научная литература по вопросам, связанным с судебным решением.

Эмпирическую основу курсовой работы составили российское законодательство и материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

При написании курсовой работы применялись  следующие специально-юридические методы исследования: формально-юридический; нормативно-догматический анализ, позволяющий определить юридические понятия, в том числе, законность, обоснованность, мотивированность судебного решения; сравнительно-правовой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие; процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение  выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.

Сущность и значение судебного  решения, определяется тем, что судебное решение - это:

* акт органа судебной власти, занимающий самостоятельное и  независимое положение в системе  органов государственной власти;

* акт правоприменения, содержащий как подтверждение, так и веление.

Подтверждение состоит в том, что  суд устраняет спорность, неопределенность правоотношений, констатируя наличие  одних и отсутствие других материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Веление (приказ) проявляется во властном характере предписаний суда. При  таком понимании судебного решения  оно является актом индивидуального  поднормативного регулирования, который рассматривают в качестве юридического факта, входящего в различные фактические составы;

* акт защиты субъективных прав  и интересов государства, общества, организаций и граждан;

* акт процессуального характера,  ибо он базируется на нормах  процессуального законодательства, требованиям которых подчинены  содержание, форма и порядок принятия  решения.

Решение состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной, описательной, резолютивной.

Вводная часть начинается с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:

1) время вынесения решения, которое  определяется днем его подписания;

2) место вынесения решения, которое  определяется местом проведения  судебного заседания;

3) точное и полное наименование  суда, рассматривающего дело;

4) состав суда, в котором было  принято решение (фамилия, имя,  отчество каждого из судей  или судьи, если решение принималось  судьей единолично);

5) фамилия, имя, отчество секретаря  судебного заседания;

6) данные о сторонах (истце и  ответчике), а также о других  участниках процесса, их процессуальное  положение: представитель (на  чьей стороне), третье лицо, заявляющее  или не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора.  В отношении юридических лиц  указываются все сведения, характеризующие  их в соответствии с зарегистрированными  уставами и положениями;

7) предмет спора или заявленное  требование, исходя из содержания  искового заявления.

Описательная часть судебного  решения содержит краткое изложение  исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и  возражений ответчика так, как это  представляют стороны и другие участвующие  в деле лица.

В мотивировочной части судебного  решения должны описываться обстоятельства так, как их установил суд в  ходе судебного разбирательства. В  этой части судом анализируются  доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального  права, дается их толкование.

Резолютивная часть судебного  решения должна содержать краткий  и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических  обстоятельств. Суд должен четко  сформулировать ответ на исковые  требования: удовлетворение исковых  требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или  частично). При этом суд также  должен дать ответ как по первоначально  заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести. Четкость в изложении  резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих  в деле, судебного пристава-исполнителя  не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного  решения полностью переносится  в исполнительный лист.

Резолютивная часть судебного  решения должна отвечать требованиям  полноты и определенности, то есть безусловности, выносимого судебного  решения Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /Под  общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Издательство "НОРМА", 2003. С. 371..

Такое требование относительно определенности и безусловности судебного акта вызвано тем, что не допускается  принятие альтернативных решений или  таких решений, которые нереализуемы. Вынесение факультативных решений  возможно тогда, когда необходима замена одного присуждения другим в случае невозможности его исполнения.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение  вступает в законную силу по истечении 10 дней, если оно не было обжаловано. Постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу, после рассмотрения апелляционной или частной жалобы, если вопрос не передается на новое  рассмотрение, вступают в законную силу со дня принятия определения  или апелляционного решения. В случае подачи кассационной или частной  жалобы постановления федеральных  судов вступают в законную силу со дня принятия определения суда кассационной инстанции, если после отмены обжалованных актов не принято новое решение  или не разрешен вопрос по существу.

После вступления решения в законную силу оно обретает ряд важнейших  свойств, влияющих не только на права  и обязанности лиц, участвующих  в деле, но и их правопреемников, если урегулированные отношения  допускают правопреемство. Это свойства неопровержимости, исключительности, обязательности, преюдициальности, исполнимости Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2007. С. 376 - 380..

Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и  в каком размере они взыскиваются. В случаях когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения - ст.204 ГПК РФ. В резолютивной части решения указываются срок и порядок обжалования решения в кассационном порядке.

ВЫВОД: Решением суда разрешается  дело по существу. Решение суда - это  акт органа государственной власти, оно основано на законе и направлено на исполнение закона. Решение суда - это правоприменительный акт, так  как это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения  и определяет индивидуальную меру возможного и должного поведения для конкретных лиц.

Требования, которые предъявляются  к судебному решению, предусмотрены  законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых:

- к содержанию судебного решения;

- к форме судебного решения.

 

 

2. СОДЕРЖАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ, КОТОРЫМ ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ СУДЕБНОЕ  РЕШЕНИЕ.

С учетом социально-правовой природы  судебного решения к нему предъявляются  особые требования, которые подразделяются на общие и конкретные (специальные).

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение  суда должно быть законным и обоснованным. Эти требования носят общий характер.

Первым требованием, предъявляемым  гражданским процессуальным законодательством  к данному виду постановления  суда первой инстанции является законность судебного решения. Судебное решение  должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права, а также в соответствии с нормами  процессуального права. Применяя данные нормы, суд руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами. Нарушение  или неправильное применение норм процессуального  права является основанием для отмены решения - ст. 364 ГПК РФ.

Таким образом, законным решение является при условии, когда:

1) при осуществлении правосудия  судьи независимы и подчиняются  только Конституции РФ и федеральному  закону;

2) решение принято на основании  Конституции РФ, действующих на  территории Российской Федерации  федеральных конституционных законов,  международных договоров Российской  Федерации, федеральных законов  и иных нормативных правовых  актов;

3) суд, установив при разрешении  гражданского дела, что нормативный  правовой акт не соответствует  нормативному правовому акту, имеющему  большую юридическую силу, применяет  нормы акта, имеющего наибольшую  юридическую силу - ч.2 ст.11 ГПК РФ;

4) в случае отсутствия норм  права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права,  регулирующие сходные отношения  (аналогия закона), а при отсутствии  таких норм суд принимает решение,  исходя из общего смысла законодательства  и в первую очередь Конституции  РФ (аналогия права) - ч.3 ст.11 ГПК РФ. При этом применение аналогии  закона и права должно быть  мотивировано;

5) международным договором Российской  Федерации установлены иные правила,  чем те, которые предусмотрены  законом, и суд при разрешении  гражданского дела применяет  правила международного договора - ч.4 ст.11 ГПК РФ;

6) суд в соответствии с федеральным  законом или международным договором  Российской Федерации при разрешении  дел применяет нормы иностранного  права - ч.5 ст.11 ГПК РФ.

Совокупность данных положений  составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством См.: Загайнова С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 5. С. 15..