Требования, которым должно отвечать судебное решение

«Решение является законным в том  случае, когда оно принято при  точном соблюдении норм процессуального  права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному  правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права» Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 19 декабря 2003 г. №23 О судебном решении // Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 2004.. Именно в результате принятия законного решения неопределенные права лиц становятся определенными, от этого в конечном счете зависит реальное восстановление нарушенных прав, свобод и интересов.

Обоснованность судебного решения - следующее требование, предъявляемое  к судебному решению. Часть 2 ст.195 ГПК РФ уточняет понятие обоснованности, подчеркивая, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Обоснованность судебного  решения означает соответствие выводов  суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон, т.е. когда  в решении отражены все имеющие  значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом  доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК  РФ законными и обоснованными  и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме  решений суда по делам, по которым  ответчик признал иск и признание  иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003. 317..

Следует отметить, что доказыванию  подлежат факты, составляющие предмет  доказывания, которые определяются судом при применении нормы материального права. Решение суда не обоснованно и подлежит отмене в случае, если при установленных судом обстоятельствах не сделан правильный вывод о фактических отношениях сторон, а также если не были установлены юридически значимые для дела факты.

Следующее требование, выделяемое в  юридической литературе и предъявляемое  к судебному решению, - это полнота  решения. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные  ответы на все заявленные требования. Проявлением неполноты может  быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении  не всех ответчиков. Таким образом, решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Еще одним требованием, предъявляемым  к судебному решению, можно выделить требование определенности. Оно означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и обязанности сторон. Данное требование исключает возможность  постановления альтернативных решений. Следует отметить, что гражданское  процессуальное законодательство допускает  вынесение факультативных решений - ст.206 ГПК РФ. При присуждении  имущества в натуре суд указывает  в решении суда стоимость этого  имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения суда присужденное имущество  не окажется в наличии - ст. 205 ГПК  РФ. Неопределенное же судебное решение  подлежит отмене полностью или в  части.

Решение должно быть окончательным.

К требованиям, предъявляемым к  судебному решению, можно отнести  и то, что оно должно быть вынесено в определенной процессуальной форме.

Судебное решение, отвечающее всем перечисленным выше требованиям, предъявляемым  к нему, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением гражданского правосудия.

Законность судебного решения  предполагает соблюдение судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров  Российской Федерации, которые являются составной частью ее правовой системы.

Судебное решение должно выноситься тогда, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для  дела. Если суд вынес решение, основанное на недоказанности обстоятельств, имеющих  юридическое значение для дела, которые  он посчитал установленными, то решение  по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и, в совокупности, иметь взаимную связь.

Выводы суда, изложенные в решении  по делу, должны соответствовать обстоятельствам  дела. В противном случае решение  суда подлежит отмене в кассационном и апелляционном порядке на основании  п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ.

Судебная практика показывает, что  теоретический спор о том, является ли мотивированность одним из требований, предъявляемых к содержанию судебного решения, или же таковая включается ^в обоснованность и законность, в известной степени схоластичен. Дискуссия базируется на догмах (в положительном значении этого слова) науки гражданского процессуального права, а не на объективной реальности. А она свидетельствует о том, что в любом случае отсутствие в итоговом правоприменительном акте надлежащих мотивов и доводов провоцирует функционирование вышестоящих судебных органов, которые рассматривают это как причину для отмены или изменения решения.

Если суд, оценив доказательства (каждое в отдельности и в совокупности), установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны  сослались как на основание своих требований и возражений, он должен мотивировать свой вывод об этом в решении. Таким образом, самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности Викут М.А. Постановления суда первой инстанции //Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. - М., 2005. С. 286..

Данное мнение разделили А.А. Власов и Е.В. Хахалева. В их интерпретации мотивированность - суть полное и всестороннее отражение результатов деятельности суда общей юрисдикции по исследованию, а равно оценке средств доказывания с изложением аргументов, по которым отвергнуты одни доказательства и приняты все прочие. Отсюда понятно, что обоснованность и мотивированность взаимосвязаны, они в части совпадают, но не синонимичны См.: Власов А.А. Гражданский процесс. - М., 2005. С. 279; Хахалева Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. С. 14..

К судебному решению предъявляются  и более конкретные требования. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные ответы на все  заявленные требования. Судебное решение  должно быть определенным, давать такой  ответ на требования, который исключал бы неопределенность в утверждении  о существовании между сторонами  правоотношения и порядке исполнения судебного решения недопустимо вынесение альтернативных и условных решений Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных решений по гражданским делам. - Саратов, 2007. С.39..

Определенность решения означает, что в нем должен быть четко  решен вопрос относительно содержания прав и обязанности сторон в связи  с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать  ответ, кому принадлежат права, на ком  лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой  реальность исполнения судебного решения.

Безусловность решения означает, что  в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность  исполнения судебного решения в  зависимости от наступления каких-либо условий.

Следующее требование, предъявляемое  к судебному решению, -полнота решения. Полнота судебного решения означает, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников.

Последнее требование, предъявляемое  к судебному решению, - оно должно быть вынесено в процессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения  решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так  и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и  реквизитам, установленным в законе. При вынесении судебного решения  суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и  подлежит ли иск удовлетворению. Решение  излагается в письменном виде.

Только судебное решение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к  нему в законе, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением правосудия.

Вместе с тем закон разрешает  вынесение факультативных решений, в которых допускается замена одного вида присуждения (способа исполнения) другим, если первый способ не может  быть реализован. Например, при присуждении  истцу предметов в натуре суд  указывает их стоимость, которая  должна быть взыскана с ответчика  в случае их отсутствия в наличии.

Иногда, в качестве самостоятельного требования, выделяют требование соблюдения процессуальной формы, понимаемой, с одной стороны, как определенный порядок вынесения судебного решения, а с другой, как установленные законом требования к содержанию и форме решения-документа.

ВЫВОД: Требования, которые предъявляются  к судебному решению, предусмотрены  законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых  к: содержанию судебного решения; форме  судебного решения.

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение  должно быть законным и обоснованным.

Законность судебного решения  заключается в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права  при точном соблюдении норм процессуального  права в соответствии с их содержанием  и целью.

Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность  суда выносить обоснованные решения  установлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения  заключается в требовании соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам  дела.

3. Устранение недостатков  судебного решения вынесшим его  судом

Судебный акт является основополагающим актом при осуществлении правосудия, так как стороны обращаются в  суд за разрешением возникшего между  ними спора.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Если кассационная жалоба (представление) или апелляционная жалоба (представление) поданы не на решение суда либо мирового судьи в целом, а только на его  отдельную часть, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в  законную силу См.: Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12 О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №9., поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, а согласно требованиям ч. ч. 2 и 3 ст. 327 ГПК РФ апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, то есть может выйти за пределы заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), и при этом обладает правом устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не препятствует обращению заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов - ч. 4 ст. 13 ГПК РФ.

Вступление решения в законную силу характеризуется рядом последствий, среди которых в гражданском  процессуальном законодательстве принято  выделять неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость.

Под неопровержимостью вступившего  в законную силу решения понимается невозможность его пересмотра в  апелляционном или кассационном порядках.