Требования, предъявляемые к решению суда

В связи с тем, что в резолютивной части решения содержатся исчерпывающие  выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко  сформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью  пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением.

В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере  они взыскиваются, кто освобождается  от их уплаты, каким образом они  подлежат распределению между сторонами.

Разъяснение председательствующим в  судебном заседании при объявлении решения порядка и сроков его  обжалования (ст. 193 ГПК) не освобождает  суд от обязанности указать на это в резолютивной части.

В случае, когда суд устанавливает  определенный порядок и (или) сроки  исполнения решения либо обращает решение  к немедленному исполнению, а также  принимает меры к обеспечению  его исполнения, в резолютивной части  отражаются все эти вопросы.

Закон указывает на случаи немедленного исполнения решения суда (ст. 211, 212 ГПК). Различаются два вида немедленного исполнения решения:

- решения, требующие обязательного  немедленного исполнения (ст.211 ГПК  и охватываются понятием "обязательное  немедленное исполнение");

- решения, подлежащие немедленному  исполнению, исходя из конкретных  обстоятельств дела, когда суд  решает этот вопрос по своему  усмотрению, но при наличии просьбы  истца ("факультативное немедленное  исполнение").

Особенности разрешения некоторых  категорий дел оказывают влияние  на содержание резолютивной части решения. Данное обстоятельство учитывается  законом. Так, в резолютивной части  Решения о взыскании денежных средств суд должен указать конфетную  сумму, подлежащую взысканию.

При присуждении имущества в  натуре указывается, кому, какое Конкретно  имущество передается, а также  какова его стоимость, с тем, чтобы  имелась возможность взыскать денежный эквивалент на случай отсутствия имущества (ст. 205 ГПК).

В решении, обязывающем ответчика  совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества  или денежной суммы, суд указывает  на те последствия, которые наступают, если ответчик (должник) не совершит предписываемые ему действия в установленный срок, при этом истцу (взыскателю) может быть предоставлена возможность выполнить эти действия за счет ответчика (ст. 206 ГПК). При вынесении решения в пользу нескольких истцов его резолютивная часть содержит указание на то, в какой доле оно относится к каждому из них, либо, если это предусмотрено материальным законом, -- на право взыскания солидарно. При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 207 ГПК).

Определенными особенностями своей  резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим  из публично-правовых отношений, а также  относящимся к особому производству. На эти особенности прямо указывается  в законе.

Например, в ст. 258 указывается, что  в случае признания заявления  обоснованным (речь идет об оспариваний  решения, действия (бездействия) органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего) суд принимает решение  об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить  в полном объеме допущенное нарушение  прав и свобод гражданина или препятствие  к осуществлению гражданином  его прав и свобод. Согласно ст. 274 ГПК суд, удовлетворив заявление  об усыновлении, признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает  в решении все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые  для государственной регистрации  усыновления в органах записи актов гражданского состояния. При  этом может в решении последовать  отказ в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) в записи акта о его  рождении, а также об изменении  даты и места рождения ребенка.

В ст. 293 ГПК говорится о том, что  решение суда по заявлению о признании  движимой вещи бесхозяйной или о  признании права муниципальной  собственности на бесхозяйной недвижимой веши, при удовлетворении заявления  должно содержаться указание не только на признание движимой вещи бесхозяйной, но и о передаче вещи в собственность  лица, вступившего во владение ею, а  относительно недвижимого имущества - о признании права муниципальной  собственности на него.

В силу ст. 194 ГПК в форме решения  выносятся лишь те постановления  суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198, 205-207 ГПК. Поэтому  недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда о  той части исковых требований, по которым не выносится постановление  по существу (ст. 220, 222 ГПК). Эти выводы излагаются в форме определений  и должны выноситься отдельно от решений.

Судебное решение должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).

В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. № 9 "О  судебном решении" подчеркивается, что, исходя из требований о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что судебное решение  является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права  и в полном соответствии с нормами  материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых  случаях закона, регулирующего сходное  правоотношение, либо исходит из общих  начал, и смысла законодательства. Решение  суда подлежит отмене, если оно не соответствует  требованиям ст. 195 ГПК.

Обоснованным следует признавать решение тогда, когда в нем  отражены имеющие значение для данного  дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости  и допустимости доказательств, или  общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также  тогда, когда оно содержит исчерпывающие  выводы суда, вытекающие из установленных  фактов.

Чтобы судебное решение было законным, суд должен отыскать в действующем  законодательстве соответствующую  норму права, которая регулирует данное правоотношение, и применить, ее к конкретным обстоятельствам, установленным  по делу. Применение правовой нормы  должно сопровождаться проверкой ее действия. При этом суд руководствуется  указаниями, данными постановлении  Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при  осуществлении правосудия", в  котором записано, что судам при  рассмотрении дел следует оценивать  содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые  судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия (п. 2). Суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.

В случае отсутствия закона, регулирующего  спорное отношение, суд применяет  закон, регулирующий сходные отношения. При отсутствии такого закона суд  исходит из общих начал и смысла действующего законодательства, применяя Конституцию Российской Федерации  в качестве акта прямого действия.

Решение суда не может быть признано законным, если:

- суд применил закон, не подлежащий  применению;

- суд не применил закона, подлежащего  применению;

- суд неправильно истолковал  закон.

Разрешая спор на основании закона, утратившего силу, либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

Неприменение надлежащего закона имеет место в тех случаях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материального права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом, или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими  нормативным актам более высокой  юридической силы. Сюда же могут  быть отнесены случаи, когда суд  возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом.

Неприменение надлежащего закона зачастую встречается, когда суд  неправильно определил правоотношения сторон и разрешил спор на основании  закона, регулирующего иные правоотношения. Так, разрешая спор о разделе имущества  лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, суд руководствовался семейным законодательством, регулирующим вопросы общей совместной собственности  супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относящиеся к  общей долевой собственности. Или  к правоотношениям, вытекающим из договора подряда, судом были применены нормы  вдового законодательства.

Неправильное истолкование закона обычно имеет место в случаях, когда суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное  правоотношение, что повлекло за собой  неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон по делу.

Обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах  дела соответствуют действительным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в  том случае, если:

- суд полно определит круг  искомых фактов, имеющих существенное  значение для дела, и о наличии  или отсутствии каждого из  них в отдельности выскажет  свое суждение в решении;

- выводы суда о наличии или  отсутствии существенных для  разрешения дела юридических  фактах будут основаны на доказательствах,  исследованных в заседании суда.

Суд не может руководствоваться  теми данными, которые получены им вне  судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального  значения.

В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных  и установленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все  в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые  стороны ссылались как на основание  своих требований или возражений, он должен в решении убедительно  мотивировать свой вывод об этом.

Помимо требований законности и  обоснованности судебного решения  к нему предъявляются и иные требования, также имеющие важное значение: определенность, безусловность, полнота.

Определенность решения означает, что в нем должен быть четко  решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи  с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать  ответ, кому принадлежат права, на ком  лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

Требование определенности судебного  решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение  так называемых факультативных решений, когда суд предусматривает возможность  замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным  исполнение первого (ст. 205 ГПК).

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 02.07.2005).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.12.2005).