Участие адвоката в гражданском процессе

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Нижегородский государственный  университет им. Н.Н.Лобачевского (ННГУ)

 

Факультет управления и предпринимательства (Заречное отделение)

Специальность: «Юриспруденция»

дисциплина «Гражданское процессуальное право Российской Федерации»

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Участие адвоката в гражданском процессе.

 

Контрольную работу выполнил: студент гр. 12с581-08

заочной формы обучения Романов А.В.

 

 

Проверил:

 

Преп.

 

 

 

 

 

г. Нижний Новгород

2012 год

 

Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя. Именно адвокат имеет реальную возможность разъяснить человеку и гражданину их право обратиться в суд за защитой интересов, имущества, возмещением причиненного вреда и т.д. Затем он может составить исковое заявление, собрать и представить в суд необходимые доказательства, успешно действовать в интересах доверителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения и разрешения дела по существу в суде первой инстанции. Профессионализм и деловитость адвоката могут сыграть важную роль в заключении мирового соглашения сторон. Если же суд не согласится с требованиями и доводами представителя или удовлетворит их частично, адвокат вправе обжаловать судебное решение в апелляционном, кассационном порядке, принимая тем самым меры для восстановления нарушенных прав и интересов стороны, представителем которой он является.

Участие адвоката в судебном заседании - это квинтэссенция всех его усилий по оказанию правовой помощи доверителю. Успех адвоката в суде напрямую зависит от всей работы, проделанной  им до судебного заседания.

Деятельность адвоката в  судебном заседании с точки зрения профессиональных навыков можно  разделить на две составляющие: работу с доказательствами и выступление  адвоката в суде.

Работа с доказательствами требует не только глубоких познаний в области процесса, но и понимания, как с помощью имеющихся доказательств  убедить суд в обоснованности избранной адвокатом правовой позиции. Кроме того, умение нейтрализовать доказательства другой стороны процесса позволяет обессилить позицию другой стороны и является одним из эффективных  способов защиты ответчика или отстаивания  интересов истца.

Работа с доказательствами связана с необходимостью "чувствовать" процесс, т.е. понимать, к каким последствиям может привести то или иное процессуальное действие, совершаемое адвокатом  от имени доверителя. Именно поэтому  качество работы адвоката в суде напрямую зависит от уровня его квалификации, сочетающего правовые знания и практическую деятельность.

Деятельность адвоката по защите интересов представляемого  в судебном разбирательстве по гражданскому делу в суде общей юрисдикции складывается из трех самостоятельных, но связанных  между собой логически частей:

1) выступление с объяснениями (ст. 174 ГПК РФ);

2) представление адвокатом  доказательств и участие в  исследовании доказательств   противной стороны;

3) выступление в прениях  (ст. 190 ГПК РФ).

На соответствующих этапах судебного заседания реализуется  право стороны быть выслушанной  судом. Это право является составной  частью права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного ст. 6 Европейской конвенции по правам человека. В своей речи адвокат должен высказать согласованную с доверителем правовую позицию по делу, проанализировать и оценить исследованные судом доказательства; указать на то, какие обстоятельства дела, по его мнению, можно считать доказанными, какие обстоятельства так и не получили подтверждения; высказывает мнение о том, о каком правоотношении сторон идет речь и каким законом следует руководствоваться. Поэтому выступление адвоката в судебном заседании всегда является самой важной частью его работы в суде.

В объяснениях сторон и  третьих лиц, которыми начинается рассмотрение дела по существу в заседании суда общей юрисдикции, каждое лицо, участвующее  в деле, высказывает последовательно  свою правовую позицию в рассматриваемом  деле. Цель этой части судебного  заседания состоит в том, чтобы  окончательно определить предмет, основание  и содержание предъявленного иска, суть возражений против иска и, соответственно, установить пределы доказывания. На этом этапе адвокат, представляющий интересы истца, формулирует позицию  по делу и исковые требования, а  адвокат - представитель ответчика  оглашает возражения против иска. Исходя из заявленных сторонами позиций, суд  на всем протяжении судебного разбирательства  будет оценивать относимость  доказательств, т.е. определять, имеют  ли представляемые сторонами доказательства значение для дела.

Самостоятельные цели каждого  из выступлений адвоката в судебном заседании по гражданскому делу влекут различия в содержании каждого из выступлений. Речь представителя стороны  в объяснениях сторон и третьих  лиц состоит в изложении позиции  по делу и указании доказательств, подтверждающих позицию по делу. Истец в своем  выступлении указывает, какое право  нарушено или какие правоотношения оспариваются, т.е. оглашает предмет  своего иска. Кроме того, истец указывает  фактическое и правовое основание  иска, т.е. сообщает суду обстоятельства, на которые он ссылается, а также  нормы права, позволяющие ему  требовать удовлетворения иска. В  заключение выступления в интересах  истца целесообразно огласить заявляемые исковые требования.

Адвокат, представляющий интересы ответчика, в своих объяснениях  сообщает суду, какие обстоятельства дела он признает, а также сообщает о своих возражениях против иска.

Возражения могут носить процессуальный характер, например, если ответчик заявляет о неподсудности  рассматриваемого дела данному суду и ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения. Материально-правовые возражения ответчика направлены против основания иска и представляют собой  либо факты, которые препятствуют возникновению  права на иск (правопрепятствующие), либо факты, которые прекращают право  на иск (правопогашающие).

К правопрепятствующим, в  частности, относятся обстоятельства, указывающие на незаключенность  договора (несогласованность существенного  условия договора), отсутствие юридического факта, являющегося частью фактического состава, влекущего возникновение  права (отсутствие государственной  регистрации права) и т.п. Правопогашающими являются обстоятельства, в силу которых  прекращаются обязательства и (или) права (например, исполнение обязательств по договору, расторжение договора, истечение срока исковой давности и т.п.). Если ответчиком заявляется встречный иск, то адвокат в своем выступлении, кроме того, обосновывает предъявленный встречный иск и наличие условий для его принятия, установленных в ст. 138 ГПК РФ.

Адвокат может также представлять в гражданском деле интересы третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора, на стороне  истца или ответчика. В таком  случае адвокат будет выступать  после соответствующей стороны. В таком выступлении адвокат  может указать на обстоятельства или нормы права, которые поддерживают позицию стороны, либо заявить о  присоединении к сказанному соответствующей  стороной.

Третьему лицу с самостоятельными требованиями на предмет спора предоставляется  слово в объяснениях после  выступлений всех остальных лиц, участвующих в деле. Такое выступление адвоката-представителя третьего лица с самостоятельными требованиями строится так же, как и выступление истца, так как им обосновывается самостоятельное требование доверителя на предмет спора.

Выступление в объяснениях  сторон представляет собой предварительный  рассказ каждой стороны о том, в чем она собирается убедить  суд на последующих этапах судебного  заседания. Поэтому эта речь должна быть четкой, логичной, позволяющей  судье создать представление  о происходившем. Указывая на правовое основание исковых требований или  возражений, адвокат тем самым  предоставляет не просто рассказ  о прошлых событиях, а предлагает юридическую квалификацию этих событий, которую судья может в дальнейшем использовать для обоснования своего решения.

Так как эта речь произносится в самом начале судебного разбирательства, у каждой из сторон есть возможность  заранее подготовить свое выступление.

Участие в прениях можно  считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и  одновременно самой сложной. Выступление  в прениях невозможно заранее  подготовить в окончательном  виде в отличие от речи в объяснениях. Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими  лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя  государственных органов или  органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

Нередко в судебном заседании  неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля  или иных доказательств. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить, и  умело вплетать их опровержение в  логичную речь о том, почему исследованные  доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и  почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых  адвокат пока не успел сказать, требует  немедленно показать какой-то документ. Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а  нередко перестраивать на ходу части  своего выступления, переставлять акценты  с одних обстоятельств и доказательств  на другие.

Выяснение всех возможных  обстоятельств дела во время беседы с представляемым и тщательное изучение доказательств до судебного заседания  позволит адвокату предположить возможные  возражения противной стороны и  подготовиться к ним. Если не удалось  отложить судебное разбирательство  в связи с заявленными новыми обстоятельствами и предъявленными новыми доказательствами, представителю  истца в прениях придется не только обосновывать свои требования, но и  отвечать на возражения ответчика, анализировать  доказательственную силу представленных им доказательств.

Завершаются прения сторон репликой. Слово для произнесения реплики предоставляется лицам, участвующим в деле, для того, чтобы с учетом всего сказанного в прениях сформулировать последние  убедительные доводы в обоснование  своих требований и (или) возражений. Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и обратить внимание судьи  на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований или возражений. Реплика не должна быть простым повторением  основного выступления в прениях, но должна учитывать высказанные  в прениях доводы других лиц, участвующих  в деле.

По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной. Последним реплику произносит ответчик, и это его священное право, так как он изначально является более  слабой стороной с точки зрения его  процессуального положения: ответчик защищается в процессе. В некоторых  случаях можно наблюдать, как  представитель стороны отказывается от произнесения реплики. С точки  зрения тактики ведения процесса такой отказ, несомненно, является ошибкой, так как судья - это прежде всего  человек и он лучше всего запомнит то, что услышит в последние  минуты. Поэтому реплика должна быть краткой и яркой, содержащей какой-то ключевой довод. В таком случае судья  при вынесении решения начнет восстанавливать приведенные стороной доводы именно с реплики.

Выступление адвоката при  пересмотре дела в вышестоящей инстанции  обладает некоторыми особенностями. Прежде всего при пересмотре дела один из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово  лицам, участвующим в деле. Первому  предоставляется слово тому из лиц, участвующих в деле, кто подал  жалобу. При этом, как правило, суд  не позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает выступления  сторон только пределами заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы. Кроме того, при  пересмотре дела, ограничены возможности  представления новых доказательств (кроме пересмотра дела в порядке  апелляции в гражданском процессе). Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях  процесса, должно обосновать наличие  условий представления новых  доказательств. Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения, включая реплику.

Все эти правила диктуют  требования к форме и содержанию выступления адвоката в судебном заседании по пересмотру дела. Такое  выступление должно быть тщательно  продуманным, так как адвокату, не раскрывая всех обстоятельств дела, необходимо суметь выстроить перед судьями картину событий, на которых основаны требования или возражения представляемой стороны. Выступление должно быть кратким и емким, предоставляющим судьям возможность логически связать все доводы жалобы или возражений на нее с обстоятельствами дела.