Государственный суверенитет в эпоху глобализации

Суверенитет совершенно свободных и самостоятельных стран стал намного меньше. И, что очень важно, многие государства отдают часть суверенных функций нередко действительно добровольно. Подобные жертвы можно всерьез объяснить только тем, что такое ограничение становится выгодным, поскольку взамен страны надеются получить вполне реальные преимущества. И чем шире круг стран, сознательно ограничивающих свой суверенитет, тем более неполноценными кажутся государства, которые не делают таких ограничений.

Процессы глобализации, приобретающие  все большее ускорение в последние  годы, безусловно оказывают сильное  воздействие на функционирование государств, на их базовые институты, а значит, и на суверенитет. Но несмотря на глубокие и многочисленные изменения, происходящие в мире в последние полтора  десятилетия, государственный суверенитет  остается основой конституционного строя большинства государств.²³

Несмотря на вызовы, которые  глобализация ставит перед государством, понятие государственного суверенитета продолжает оставаться ключевой политической категорией. Суверенитет является главным  признаком самостоятельного государства  и имеет для него самый важный смысл.

В эпоху глобализации суверенитет  не исчезает как таковой, но меняется его природа, он становится более  гибким. Суверенные государства остаются основными субъектами международных  отношений, а значит и проводниками глобализации.   

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев вопросы, связанные  с государственным суверенитетом  в условиях процесса глобализации, можно сделать следующие выводы.

Итак, стало очевидным, что  процессы глобализации привели к  изменению ранее существовавших  мировых  интеграции, происходящие в современном мире. Из большого  комплекса проблем, связанных с  государственным суверенитетом  самый сущностный стал вопрос о влияния  процессов глобализации.

Незыблемость внешнего суверенитета значительно пострадала с развитием  процессов, усиливающих взаимозависимость  государств. Существованием наднациональных  объединений, например Европейского Союза  и международных организаций, в  частности Организации Объединенных Наций, ограничивается свобода государств в проведении  внутренней и внешней  политике.

Глобализация не убивает  суверенитет, а лишь меняет его сущность. В любом случае,  в настоящее  время суверенитет является неотъемлемым признаком любого государства и  сохраняет в себе принципы единства и неделимость территории, неприкосновенность территориальных границ и невмешательство  во внутренние дела государства.

Исторически понятие «суверенитет»  трактовалось как явление постоянное и ничем не ограниченное. Однако суверенитет имеет свойства ограничиваться, более того, это происходит за счёт внутригосударственного права. Кроме  всего, государство должно подчинятся правилам, установленными международными соглашениями и договорами, что приводит к ограничению полноценного развития. 

Суверенитет в настоящее  время претерпевает некоторые изменения  в содержательном плане. Но количественная составляющая такого рода модификаций  пока не достигла той критической  величины, которая могла бы привести к качественным изменениям суверенитета.

В заключение хочется добавить, что проблемы теории суверенитета еще долгое время не потеряют свою актуальность. Процессы глобализации в общественной и политической сфере по историческим масштабам только еще начинают проявляться. На данный момент речь идут о кризисном состоянии привычных нам форм государственности пока речь идет лишь о кризисном состоянии привычных нам форм государственности, но не об образовании новой единой политической структуре.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

 

1. Литературные источники

 

2.1. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 656с.

2.2. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: Учебник для вузов /Б.А. Страшун. – М.: Норма, 2007. – 896 с.

2.3. Конституционное право зарубежных стран: учебник для студентов вузов / под ред. В.О. Лучина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.  – 727 с.

2.4. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие /Сост. Проф. В.В. Маклаков – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 592 с.

2.5. Осавелюк А.М. конституционное право зарубежных стран: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.М. Освелюк.  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 511 с.

2.6. Р.В. Енгибарян. Конституционное право: Учебник для вузов. – М.: ЮРИСТЪ, 2000.  – 387 с.

2.7. Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года. Учебное пособие. – М.: "Зерцало-М", 2004 . – 453 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Научные статьи

 

1. Гринин Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет. История и современность, № 1,  2005.
2. Иванов, Н.П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения, № 3, 2000. – С. 14. 
3. Иванов И.М. Развитие международно-правовой доктрины о суверенитете государства. // Евразийский юридический журнал, №2(45), 2012. 
4. Иванов, Н. П. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения, № 9, 2004 .
5. Каламанова C.B. История развития концепции государственного суверенитета // Государственное строительство и право. Выпуск 25, 2009 / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. М. : Изд. МосГУ, 2009. 
6. Коновалов В.Н. Российский суверенитет в условиях глобализации. – М.: Международные отношения, 2003.
7. Конуров А.И. Глобальная политическая субъектность и ее влияние на суверенитет государства. // Вестник Военного университета. 2010. № 1.
8. Конуров А.И. Государственный суверенитет в условиях глобализации. // Вестник Военного университета. 2012. № 12.
9. Кузнецова Е.В. Западные концепции государственного суверенитета. // Журнал теории международных отношений  и мировой политики, № 2(29). 2012.
10. Кузнецова Е.С. Суверенитет в обмен на  мечту // Свободная мысль, № 3, 200
11. Михеев В. Глобализация в понимании зарубежных ученых / В.Михеев // Проблемы Дальнего Востока. 2000. - № 2.
12. Мосяков Д.В., Королев А.А. Процессы глобализации: есть ли плюсы для России?// МГУ. Знание, понимание, умение, № 1, 2004.
13. Соколова, А А.Проблема суверенитета и особенности политической  трансформации государства в условиях глобализации /А. А. Соколова. //Власть,№12, 2009.
14. Черниченко С.В. Делим ли государственный суверенитет? // Евразийский юридический журнал, № 12 (31), 2010.

 

 

 

 

 

 

 

¹  Конуров А.И. Государственный суверенитет и политическая субъектность. – М.: ВУ, 2011. – С. 118.

² Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: Учебник для вузов /Б.А. Страшун. – М.: Норма, 2007. – С 304.

³ Черниченко С.В. Делим ли государственный суверенитет? // Евразийский юридический журнал, № 12 (31), 2010 .  – С.  18.

⁴ Иванов И.М. Развитие международно-правовой доктрины о суверенитете государства. // Евразийский юридический журнал, №2(45), 2012  – С.  47.

⁵ Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – С. 318.

⁶ Михеев В. Глобализация в понимании зарубежных ученых / В.Михеев // Проблемы Дальнего Востока. 2000. - № 2. – С.47-48.

⁷  Конуров А.И. Глобальная политическая субъектность и ее влияние на суверенитет государства. // Вестник Военного университета. 2010. № 1. С. 147.

⁸ Конституционное право зарубежных стран: учебник для студентов вузов / под ред. В.О. Лучина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.  – С. 139.

⁹ Осавелюк А.М. конституционное право зарубежных стран: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.М. Освелюк.  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – С. 102.

¹⁰ Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года. Учебное пособие. – М.: "Зерцало-М", 2004 . – С. 125.

¹¹ Кузнецова Е.В. Западные концепции государственного суверенитета. // Журнал теории международных отношений и мировой политики, № 2(29). 2012. – С. 12.

¹² Черниченко С.В. Международное право. Делим ли государственный суверенитет? // Евразийский юридический журнал, № 12 (31) 2010 .  – С.  20.

¹³Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета (Принята 21.12.1965 Резолюцией 2131 (XX) на 20-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».

¹⁴ Конуров А.И. Государственный суверенитет в условиях глобализации. // Вестник Военного университета. 2012. № 12. – С. 49.

¹⁵  Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации // Журнал российского права, № 12, 2006. – С. 15.

¹⁶ Иванов, Н. П. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения, № 9, 2004 . – С. 19. 

¹⁷ Кузнецова Е.С. Суверенитет в обмен на  мечту // Свободная мысль, № 3, 2007. – С. 27.

¹⁸ Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М.: МАКС Пресс, 2003. – С. 42. 150 с.

¹⁹ Гринин Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет. История и современность, № 1,  2005.  – С. 6-31.

²⁰ Иванов, Н. П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения, № 3, 2000. – С. 14. 

²¹ Мосяков Д.В., Королев А.А. Процессы глобализации: есть ли плюсы для России?// МГУ. Знание, понимание, умение, № 1, 2004. – С.77-79

²² Соколова, А А.Проблема суверенитета и особенности политической  трансформации государства в условиях глобализации /А. А. Соколова. //Власть,№12, 2009 – С. 130- 132.

²³ Коновалов В.Н. Российский суверенитет в условиях глобализации. – М.: Международные отношения, 2003. – С. 337.