Коллизионные нормы как историческая основа международного частного права

В тех же случаях, когда  работа выполняется работником не в  пределах того государства, в котором  находится организация, заключающая  с работником трудовой договор, применимым к таким отношениям правом будет  выступать право государства  местонахождения организации. Данная норма является предписанием общего характера (основной нормой), рассчитанной на вышеуказанный фактический состав трудового отношения. Специальным  же правилом в ситуации, когда выполнение работы происходит в одном государстве, организация, нанимающая его, располагается  в другой стране, однако работник проживает  в месте выполнения работы, служит положение о неприменении в качестве решающего правопорядка закона государства местонахождения организации.

Нередко в национальных кодификациях международного частного права устанавливается  соответствующая иерархия коллизионных правил («цепочки» коллизионных норм, как называет их Г.К. Дмитриева, «объединения»  или «ассоциации», как именует  их В.П. Звеков) в целях более упорядоченного их применения и в конечном итоге более совершенного, целесообразного с точки зрения разных фактических составов, правового регулирования определенных отношений. В частности, венгерский Закон о международном частном праве 1979 г. содержит следующую иерархию коллизионных предписаний, в том, что касается, например, личного закона физического лица: «(1) Личный закон человека — это закон того государства, гражданином которого он является... (2) Если лицо имеет несколько гражданств и одно из них венгерское, то его личным законом является венгерский закон. (3) Личным законом лица, которое имеет несколько гражданств и ни одно из них не является венгерским гражданством, а также лица без гражданства является закон государства, на территории которого они имеют местожительство, а если имеют местожительство и в Венгрии, то венгерский закон. Личным законом лица, имеющего за границей несколько местожительств, является закон государства, с которым оно связано наиболее тесным образом» [17].

В новейших работах по этому  поводу справедливо подчеркивается, что в отдельных сферах регулирования  гражданско-правовых отношений подобные «системные образования» коллизионных норм приходят на смену обособленным коллизионным правилам и «действуют как единый механизм, элементы которого взаимосвязаны и взаимообусловлены. Для таких образований характерны: общее (генеральное) правило и многочисленные исключения из него, в свою очередь  разветвляющиеся по направлениям; обращение  к субсидиарным привязкам, их дифференциация; определение общих принципов, которым  должны соответствовать привязки-исключения и субсидиарные привязки».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Коллизионная норма - это  норма, определяющая какое право  должно применяться к отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на регулирование  таких отношений может претендовать правопорядок нескольких стран и  необходимо разрешить возникающую  коллизию, подчиняя отношения с иностранным  элементом праву определённой страны. Отсюда и название коллизионных норм, которые в юридической литературе определяются также как конфликтные, отсылочные.

Каждая коллизионная норма  состоит из двух элементов: объёма и  привязки. Объем коллизионной нормы  указывает на отношения гражданско-правового  характера, к которым эта норма  применяется, а привязка — основания (признаки) определения применимого  права.

Важно подчеркнуть, что формальный, то есть обозначенный в коллизионной объем может не совпадать с  ее фактическим объемом, если часть  отношений, на которые распространяется норма, посредством дополнительных коллизиционных правил "переподчиняется" другим правовым систем.

В зависимости от ряда объективных  критериев, характеризующих сущность и содержание коллизиционных норм можно выделить следующие их разновидности.

Прежде всего необходимо различать коллизионные нормы, установленные национальным законодательством и предусмотренные международными договорами, направленными на достижение международно-правовой унификации. Их различие проявляется как в сфере их действия, так и порядке применения. Сфера действия коллизионных норм, установленных международными договорами, значительно шире, ибо они применяются всеми участниками таких договоров. А различия правоприменительных органов и особенности правоприменительной практики ещё более существенно усиливают их различие, которое имеет место даже при полном тождестве редакции этих норм. Однако наличие норм внутреннего законодательства и норм международно-правовых договоров вовсе не ведёт к так называемой "двойственности” источников, поскольку это неизбежно приведёт к пренебрежению нормами международно-правовых договоров в пользу внутреннего законодательства.

По форме коллизионной привязки. С точки зрения этого  критерия в международном частном  праве различают двусторонние и  односторонние коллизионные нормы.

По способу регулирования  в международном частном праве  различают императивные, диспозитивные  и альтернативные коллизионной нормы.

В зависимости от степени  нормативной конкретизации в  международном частном праве  выделяются генеральные и субсидиарные коллизиционные нормы.

Встречаются также коллизии особого рода, которые различаются: по действию в пространстве (международные, межобластные), применяемые в тех  случаях, когда в рамках одного государства  возможно существование самоуправляемых  территорий или государственных  образований, имеющих своё собственное  законодательство; по особенностям национальных правовых систем: интерперсональные, существующие в тех развивающихся странах, где нет единой правовой системы и исходящие не из государственных и территориальных различий в правовых системах, а из различий, касающихся личности, принадлежности к той или иной религии, национальности, расы и т.д.; интертемпоральные означают коллизии, возникающие из наличия норм, принятых по одному и тому же вопросу в соответствующей стране в разное время, предусматривающих регулирование одних и тех же частноправовых отношений и т.д.

Итак, коллизия права - это  объективно возникающее явление, которое  порождается двумя причинами: наличием иностранного элемента в гражданском  правовом отношении и различным  содержанием гражданского права  разных государств, с которыми это  правовое отношение связано.

Библиографический список

 

1. Платон. Законы. М., 1999. С. 72-99.

2. Лунц Л.А Международное частное право. Общая часть. 1970. С. 152.

3. Перетерский И.С., Крылов С.Б. «Международное частное право. М., 1959. С. 11.

4. Введение в международное частное право. Петроград, 1915. С. 61 и след., 78—79.

5. Раапе Л. Международное частное право. М., 1960. С. 15—17.

6. Усенко Е.Т. О системе международного права//Советское государство и право. 1988. № 4. С. 11.

7. Лунц Л. А. Развитие советской доктрины по международному частному праву//Советское государство и право. 1977. № 12. С. 52.

8. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права//Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979. С.83.

9. Брагинский М.И. О природе международного частного права// Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 24. М., 1982.

10. Сталев Ж. Сущность и функции международного частного права. София, 1982. С. 19.

11. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984; Международное частное право. Современные проблемы. М., 1994. С. 98—104.

12. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Гражданские и торговые кодексы. М., 1986. С. 193.

13. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2004. С. 47.

14. Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве. М., 2005. С. 31.

15. Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве. М., 2005. С. 54.

16. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. С. 120.

17. Международное частное право. Учебное пособие. Под ред. Г.К Дмитриевой. М., 2006. С. 55.