Контрольная работа по "Международное право"

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

Юридический факультет

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Международное право

Вариант 10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г.Чита, 2015

Содержание

1. Нюрнбергский и Токийский  международные военные трибуналы……...……3

2. Современные средства  защиты прав человека. Европейский  суд по правам человека……………………………………………………………………………..10

Список использованной литературы…………………………………………...…16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Нюрнбергский  и Токийский международные военные  трибуналы

8 августа 1946 года в Лондоне состоялось  заключение Соглашения между  СССР, США, Великобритании и Франции  о судебном преследовании и  наказании главных военных преступников  европейских стран оси, об организации  Международного Военного Трибунала (4).     

Событием, которое послужило поводом к созданию правовых и юридических основ деятельности специальных органов, расследующих военные преступления, явилась II Мировая Война.

Прежде чем создать и оформить юридические основы Международных Военных Трибуналов, правительства союзных держав выступили с рядом деклараций и заявлений, в которых осуждались военные преступления.         

4 декабря 1941 года советское правительство  выступило с декларацией об  ответственности и наказании  военных преступников. Заявление  об ответственности нацистов  за совершенные ими злодеяния  были также сделаны в 1941 году  правительствами США и Великобритании.                       

1 октября 1942 года выходит в свет  Декларация Объединенных Наций.          

13 января 1942 года девять правительств стран, подвергшихся нацистской агрессии, подписали в Лондоне декларацию о наказании военных преступников.           

12 октября 1942 года Рузвельт в  обращении по радио к американскому  народу подчеркнул, что немецкие, итальянские и японские лидеры  и их сообщники должны быть  арестованы и судимы в соответствии  с уголовным законом.            

Общая задача борьбы с агрессором объединила в антигитлеровскую коалицию три державы - СССР, США и Великобританию. В Московской декларации глав трех держав "Об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства" от 30 октября 1943 года указывалось о том, что военные преступники должны быть разысканы и переданы в руки правосудия (11).            

Вопрос о наказании главных военных преступников должен был быть решен  особо, на основе договоренности между союзными державами. Союзные державы определяли и судебную процедуру.     

Соглашению, подписанному в августе 1945 года, предшествовало Совещание представителей четырех держав, которое продолжалось с 25 июня по 8 августа. Итогом шестинедельной работы явились два документа: Соглашение и в качестве его неотъемлемой части Устав Международного Военного Трибунала. Через три с половиной месяца, 20 ноября 1945 года, на основе Лондонского соглашения, к которому присоединились 12 государств, в соответствии с Уставом, в Нюрнберге начался первый в истории судебный процесс над германскими военными преступникам.           

Нюрнбергские принципы были положены в основу создания Международного Военного Трибунала, который должен был судить главных японских военных преступников.           

Трибунал для Дальнего Востока был создан в силу и во исполнение Потсдамской декларации от 24 июля 1945 года, Акта о Капитуляции от 2 сентября 1945 года и решений Московской конференции от 26 декабря 1945 года приказом Верховного командующего союзных держав генерала Макартура от 19 января 1946 года.

Уставы обоих Трибуналов имеют значительное сходство в своих положениях.           

Устав Международного Военного Трибунала в Нюрнберге содержал следующие основные положения (8):

• Трибунал учреждается для справедливого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.
• СССР, США, Великобритания и Франция назначают по одному члену суда и его заместителю.
• Судьи отводу не подлежат. Они могут быть отозваны и заменены лишь назначившими их правительствами, причем во время процесса судья может быть заменен только своим заместителем.
• Для признания виновности и определения наказания необходимо большинство голосов не менее трех членов Трибунала.    

В статье № 22 Устава сказано: "Первый процесс состоится в Нюрнберге, а последующие процессы состоятся в местах по определению Трибунала".           

Учрежденный Международный Военный Трибунал имел "право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили любое из следующих преступлений:           

а) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из выше перечисленных действий;       

b) военные преступления, а именно: нарушение законов и обычаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью и другие преступления;      

с) преступления против человечности, а именно: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым и религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых действий, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью осуществления такого плана".          

Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией от 11 декабря 1946 года подтвердила принципы международного права, признанные Уставом Трибунала. Таким образом, ООН признала, что агрессивная война, военные преступления и преступления против человечества являются тягчайшими международными преступлениями.           

Устав Международного Военного Трибунала в Нюрнберге имеет 7 разделов, в которых содержатся 30 статей (7). Разделы озаглавлены так:            

1) "Организация Международного  Военного Трибунала".           

2) "Юрисдикция и общие принципы".            

3) "Комитет по расследованию  дел и обвинению главных военных  преступников".            

4) "Процессуальные гарантии для  подсудимых".            

5) "Права Трибунала и судебное  заседание".            

6) "Приговор".            

7) "Расходы".

По структуре Устав Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока похож на Устав Международного Военного Трибунала в Нюрнберге. Но, все-таки существуют определенные различия.           

В порядке организации Трибуналов имеется существенная разница. Если Международный Военный Трибунал в Нюрнберге был образован на основе соглашения между четырьмя союзными державами, то Трибунал в Токио был создан приказом Главнокомандующего союзных держав в силу предоставленных ему полномочий.          

Трибунал в Нюрнберге по Уставу состоял из четырех членов и их заместителей, назначенных соответственно четырьмя союзными державами, подписавшими соглашение.    

Члены Трибунала до начала судебного процесса договаривались между собой о выборе одного из них председателя.         

Каждая из подписавших соглашение держав назначала главного обвинителя для расследования дел и обвинения главных военных преступников. Главные обвинители действовали в составе Комитета, в котором решения принимались большинством голосов. Главные обвинители в Комитете окончательно определяли круг лиц, подлежащих суду Трибунала, утверждали обвинительный акт и передавали его в Трибунал.          

Приговор приводится в исполнение согласно приказу Контрольного Совета в Германии, который в любое время может смягчить или каким либо образом изменить приговор, но не в праве усилить наказание.        

В Уставе Международного Военного Трибунала для Дальнего Востоке записано, что Трибунал будет состоять не менее, чем из шести и не более, чем из одиннадцати членов, назначенных Главнокомандующим союзных держав из числа лиц, предложенных государствами, подписавшими акт о капитуляции, а также из представителей Индии и Филиппинской республики. Главнокомандующий также назначает одного из членов Трибунала его председателем, он же назначает и обвинителя. Любое государство, входящее в ООН, с которым Япония была в состоянии войны, может назначить дополнительного обвинителя в помощь главному обвинителю.                        

То есть все члены Трибунала в Токио назначались единоличным приказом Главнокомандующего (5). Ему же предоставлялось право утверждения приговора, вынесенного Трибуналом.            

В статье № 25 Устава в Нюрнберге говорилось о том, что все официальные документы предоставляются и все судебные заседания ведутся на русском, английском, французском языках и на языке подсудимого. В Токио заседания и судопроизводство велись на английском языке и языке обвиняемых.        

В токийском Трибунале для кворума было необходимо большинство голосов Трибунала. Все решения и постановления Трибунала принимались большинством голосов присутствующих членов. При разделении голосов поровну - голос председателя являлся решающим.            

В Нюрнберге для наличия кворума необходимо было присутствие всех четырех членов Трибунала или заместителей; однако признание виновности и определение наказания должны были выноситься всегда большинством голосов не менее трех членов Трибунала.           

Сравнивая составы преступлений, предусмотренных Трибуналами можно сказать, что они почти идентичны.           

В статьях обоих Уставов (статья 6 в Токио, статья 7 в Нюрнберге) содержится важное положение о том, что ни служебное положение, ни то, что подсудимый действовал по приказу начальника не освобождает его от ответственности за совершение любого преступления, в котором его обвиняют, но, что эти обстоятельства могут быть учтены Трибуналом при определении наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия.          

Каждый подсудимый имеет право выбрать защитника. Трибунал в любое время может не утвердить его. Если подсудимый не представлен защитником, Трибунал назначает его. Уставы обоих Трибуналов (статья 24, статья 15) определяет следующий процессуальный порядок судебного разбирательства:            

- оглашение Обвинительного заключения;             

- опрос каждого подсудимого, признает  ли он себя виновным;            

- вступительные речи обвинителей  и защитников;            

- предоставление доказательств  обвинителем и защитой;            

- допрос свидетелей и подсудимых;             

- заключительные речи защитников;             

- заключительные речи обвинителей;             

- вынесение приговора и объявление  его. 

Трибуналом в Нюрнберге предусмотрено последнее слово подсудимых (3).

Трибуналы (ст. 27, ст. 16) имеют право приговорить подсудимого, признанного виновным к смертной казни или любому другому наказанию, которое Трибунал сочтет справедливым.          

Итак, сравнивая юридические основы Трибуналов в Токио и Нюрнберге, можно сказать, что судебный процесс в Нюрнберге строился на комбинации процессуальных порядков всех четырех представленных в Трибунале держав. Судебный же процесс в Токио основывался главным образов на правилах процедуры англо-американского судопроизводства с некоторыми лишь отступлениями от сложных технических формальностей, присущих этому типу судопроизводства.