Международные преступления

Содержание.

1. Выполнить задание: «Международные преступления».

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….…………………….2

1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………...….…….……4

1.1.Понятие  международного преступления……………………………...……4

1.2.Субъекты международного  преступления…………………………...……...8

1.3.Объективные и субъективные  признаки

международного преступления………………………………………...…..…...11

1.4.Соучастие в международном  преступлении…………………………..….. 14

2.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МЕЖДУНАРОДНЫЕ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………………………………….……………...….20

2.1.Международно-правовая ответственность государства

за международные преступления………………….…………………..……….20

2.2. Международные организации и индивиды как

субъекты международной  уголовной ответственности ………………...…….24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...……  27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………..……...………28

2. Ответ на теоретический вопрос…………………………….…………30
3. Тестовые задания………………………………………….…………….31

 

 

 

Введение. 

Международные преступления - это деяния такого масштаба и такой  тяжести наступивших или возможных  последствий, что они представляют реальную угрозу для человечества в  целом.

Актуальность  работы. Международное преступление является категорией международного уголовного права, недостаточно разработанной в современной юридической науке. Утверждение международного уголовного права, как считают специалисты,¹ вообще идет с большим трудом. Не только руководители государств, но и доктрина международного права воспринимает его без особой готовности. Одной из наиболее консервативных в этом плане оказалась отечественная доктрина, опасавшаяся того, что признание международного уголовного права нанесет ущерб государственному суверенитету. Тем не менее, в последние годы ситуация меняется.

В середине ХХ века международное  право получает новый импульс  развития в связи с активным развитием  межгосударственных взаимоотношений. Появляются новые принципы и нормы, нарушение которых особо опасно для сохранения международного правопорядка, поддержание мирных и дружественных  отношений между государствами.

Постепенно некоторые  деяния самого государства стали  определяться как преступные, нарушающие интересы не только какого-либо одного государства – непосредственной жертвы, а ставящие под угрозу мировой  правопорядок в целом. В этих условиях особую значимость приобрели вопросы  определения понятия, видов международных  преступлений, квалификации этих деяний и степени ответственности за данные правонарушения. Таким образом, проблема международной ответственности  также стала актуальной. Сегодня  в мировом сообществе утвердилось  мнение, что реализация международной ответственности является фактором международной безопасности и стабильности в мире.

ЦЕЛЬ данной работы раскрыть понятие и признаки международного преступления.

В ЗАДАЧИ работы входит:

1.     Определить понятие международного преступления, осуществить разграничение понятий «международного преступления» и «преступления международного характера».

2.     Охарактеризовать объект и субъект международного преступления, его  объективные и субъективные признаки.

3.     Определить принципы уголовной ответственности за международные преступления.

 

 

    

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

1.МЕЖДУНАРОДНЫЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1.Понятие  международного преступления         

 В общем виде понятие  «преступление»  - это совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление.         

 Определение преступления  указывает юридические и социальные  признаки, присущие любому преступлению. Эти признаки (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность  и наказуемость) позволяют отграничить  преступные деяния от деяний, не являющихся преступлением.²

В российской дореволюционной  литературе международные преступления считались такие как несоблюдение трактатов, стремление одних государств к порабощению других и всемирному владычеству, нападение без объявления войны и без достаточного повода ( Н.М.Коркунов, Ф.Мартенс, Л.А.Камаровский, В.А.Ульяницкий.³

Согласно современной  доктрине, международное уголовное  право является комплексной отраслью, включающей материальные и процессуальные нормы. Эти нормы относятся либо к международному публичному праву, либо к международному частному (уголовному) праву и, наконец, к национальному  уголовному праву.⁴

Международные правонарушения с середины ХХ века подразделяются на международные деликты и международные  преступления.

К последним относятся  особо опасные деликты, которые  нарушают основополагающие принципы и  нормы международного права, имеющие  жизненно важное значение для всего  международного сообщества. Международными преступлениями считаются акты агрессии, насильственное установление или сохранение колониального господства, геноцид, апартеид.

Исходя из такого разграничения  в современном международном  уголовном праве принято различать обычные деликты, международные преступления и преступления международного характера. Здесь различные не только субъекты преступления и объекты посягательства, но и способы и формы ответственности.⁵

Если государство нарушает свое договорное обязательство перед  другими государствами в этой области, то оно совершает не международное  преступление, а обычное международное  правонарушение – обычный деликт.

Преступления, совершаемые  индивидами не в качестве должностных  лиц государства, а в качестве частных лиц, с которыми государства  ведут совместную борьбу принято  считать преступлениями международного характера.

Что касается международных преступлений, то они совершаются как государством, так и физическими лицами одновременно и нарушают международные обязательства, столь основополагающие для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что их нарушение рассматривается международным сообществом в целом как преступление.⁶

Немало изменений в  концепцию международных преступлений внесли нормы, сформулированные после  второй мировой войны. Это ограничение  обращения к войне Статутом Лиги Наций и ее запрещение Парижским  пактом 1928 г., Лондонские конвенции 1933 г. об определении понятия агрессии и ряд других актов.          

 Важнейшее значение  для прогрессивного развития  принципа международно-правовой  ответственности государств имело  принятие Устава ООН, который  в соответствии с гл. УП уполномочивает  Совет Безопасности давать рекомендации  или принимать решения о принудительных  действиях в отношении угрозы  миру, актов агрессии или других  нарушений мира.⁷

Классификация международных  обязательств государств в зависимости  от их значения для международного сообщества явилось признание, сначала  в доктрине международного права, а  затем и в договорных нормах, называемых императивными.

Значение признания существования  императивных норм международного права  состоит, прежде всего, в том, что  из него вытекает запрещение нарушать эти нормы путем заключения договоров. К таким нормам стали относить правила поведения в соответствии принципов международного сообщества и прежде всего запрещение применения силы или угрозы силой; принципы, запрещающие  преступления против мира и человечности, апартеид, геноцид, рабство.

Устав Нюрнбергского трибунала  подразделил международные преступления на преступления против мира, военные  преступления и преступления против человечности (ст.6 Устава). Именно эти  преступления, направленные против мира и безопасности народов, являются международными в строгом значении этого термина.

Такое понимание международного преступления, по существу, проходит через  весь Устав ООН. Первостепенная задача ООН – «поддерживать международный  мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные  коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления агрессии или других нарушений мира».⁸

Такое определение методологически  важно, поскольку благодаря ему  борьба с международными преступлениями попадает в сферу компетенции  Совета Безопасности ООН, который несет  главную ответственность за поддержание  международного мира и безопасности и действует от имени всех членов организации (п.1 ст.24 Устава ООН).

Таким образом, на базе международно-правовой практики и развития теоретических  представлений постепенно сформировалось общее понятие международного преступления, имеющего особую общественную опасность  для международного правопорядка.

Критерий общественной опасности  международного преступления превращается в один из специфических принципов  института международно-правовой ответственности. В качестве такового он способствует выделению международных преступлений в особую категорию. Очень важным проявлением принципа социальной опасности  действий физических лиц за совершение международных преступлений является то, что порядок возложения ответственности  за эти деяния могут не соответствовать  принципам и нормам, характерным  для внутреннего уголовного права.

Ущерб от совершения международных  преступлений, наносимых международному правопорядку, несоизмерим с ущербом  от обычных правонарушений и имеет  принципиально иной характер, связанный  с сознательным и вызывающим нежеланием подчиняться предписаниям международного права, что делает правомерным применение в случае их совершения более тяжелых  форм ответственности.

Преступления международного характера, как международные преступления, наносят значительный ущерб международному правопорядку, и в конечном итоге касаются интересов всех или многих стран. Однако их опасность для всего международного сообщества значительно меньше, чем угроза международному миру и безопасности, являющаяся характерным элементом международных преступлений.

 
1.2.Субъекты международного  преступления

Субъекты международных  преступлений – это государства, их органы, транснациональные корпорации, а также физические, частные или должностные лица, конкретно совершающие эти преступления. Обоснуем это определение.

Один из основных принципов  международного права – принцип  суверенного равенства государств, а субъектами правоотношений, вытекающих из юридического факта международных  преступлений, остаются именно государства-нарушители. Государства, совершившие международные  преступления, не могут претендовать на полное равенство в общении  с другими государствами. Ограничение  суверенитета – основное юридическое  следствие их преступного поведения. Это положение иллюстрирует на примере  агрессии Ю.М.Рыбаков: «Вместо равноправной стороны в войне государство, развязавшее вооруженный конфликт, стало признаваться агрессором, т.е. стороной, совершившей тягчайшее  нарушение международного права, а  государство, подвергшееся нападению, стало жертвой агрессии. Иными  словами, по новому международному праву  агрессор и жертва агрессии уже не находятся в равном положении».⁹

В настоящее время общепризнанно, что в связи с повышенной общественной  опасностью международных преступлений субъектами претензий к делинквенту могут быть не только непосредственно пострадавшие государства, но и практически все участники международного общения, все международное сообщество – т.е. все государства и международные организации.¹⁰

Л.Н.Галенская пишет, что  субъектами международных преступлений «могут быть как государства, так  и отдельные органы государства, организации и даже физические лица».¹¹        

 Необходимо отметить, что утверждение принципа индивидуальной  ответственности за международные  преступления – важнейшие тезисы  Нюрнбергского процесса.¹² В результате возникновения принципиально новой концепции международных преступлений институт международно-правовой ответственности сегодня значительно отличается от тех цивилистических воззрений, которые существовали раньше.