Международные преступления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Подводя итог вышеизложенному, отметим, анализ различных правовых источников и научных трудов позволил установить, что международное преступление представляет собой наиболее опасное  международное правонарушение, где  в качестве объекта посягательства выступают мир и безопасность человечества. В качестве субъектов  международного преступления могут  выступать государства, отдельные  органы государства, организации и  физические лица. При этом физические лица выступают как должностные  лица государства-правонарушителя, лица, выступающие от имени этого государства  и конкретно осуществляющие эти  преступления. В современном международном  праве признается принцип индивидуальной ответственности за преступления против мира, военные преступления против человечества.

Основные составы международных  преступлений определены уставами международных  военных трибуналов, учрежденных  после Второй мировой войны.

В науке международного права  вопросы понятия «международного  права», субъектов международно-правовой ответственности остаются дискуссионными. Таким образом, можно сделать  вывод, что процесс формирования в науке института международного преступления еще не закончен. Реалии современной жизни  вносят порой существенные коррективы в трактовку рассмотренных в данной работе понятий. Поэтому достаточно четко установить, например, составы конкретных международных преступлений крайне затруднительно. Недостаточно разработанными остаются также многие вопросы международно-правовой ответственности за международные преступления, в частности вопрос об ответственности физических лиц.

 

Библиографический список.

 

1.     Конституция Российской Федерации 1993 г.- СПб.:Литера,1998.

     2.     "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 10.07.2012).-Электронный ресурс :www.consultant.ru

3.     Бирюков П.Н. Международное право, Уч. пособие, М., Юристъ, 2000.

4.     Блищенко И.П., Солнцева М.М. Мировая политика и международное право.-М., 1991.

5.      Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения.- Киев,1976.

6.     Волчков А.Ф. Нюрнбергский приговор //Сов.государство и право.   1976. № 10.

7.     Галенская Л.Н. Основные направления сотрудничества государств в борьбе с преступностью (правовые проблемы).-Л., 1970.

8.     Карпец И.И. Преступления международного характера.-М., 1979.

9.     Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.,1960.

10.   Курис П.М. . Международные правонарушения и ответственность государств. – Вильнюс,1973.

11. Лейст О.Э. Понятие ответственности в праве// Вестник МГУ. Серия II. Право № 1. 1994.

12. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник.-М.:Изд.БЕК,1998.

13. Международное уголовное право. Учебное пособие /Под общ. ред. В.Н.Кудрявцева.2-е изд.перераб. и доп.-М.:Наука,1999.

14. Ответственность за военные преступления и преступления против человечества. Сборник статей.М.,1969.

15. Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность.-Л., 1968.

16. Петровский Ю.В. О политической ответственности государств //Советский ежегодник международного права.-М., 1972.

17. Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право.-М., 1976.

18. Права человека. Сборник международных договоров//ООН.Нью-Йорк,1978.Х1У.2

19. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности.-М., 1983.

20. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник.-М.:Изд. «Спарк»,1997.

21. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия – тягчайшее международное преступление.-М., 1980.

22. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон.-М.,1969.

23. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества.М,1956.

24. Тункин Г.И. Теория международного права.М.,1970.

25. Шуршалов В.М. Международные правоотношения.-М.,1971.

 

2. Обосновать ответ: В Международный Суд ООН был передан спор о национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Великобритания, представлявшая интересы компании, утверждала, что Суд правомочен рассматривать спор, поскольку существует договор между правительством Ирана и упомянутой компанией, который является, по ее утверждению, международным договором.

Является ли договор между  правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией международным  договором?

Ответ: Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. определяет договор как международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.

Таким образом, соглашение между правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией не является международным  договором.

Концепция международной правосубъектности  транснациональных корпораций обсуждалась  Комиссией международного права  в ходе кодификации права договоров, но была отклонена. Международный Суд  ООН также признал, что споры, возникающие из соглашения иностранной  корпорации с государством, должны решаться на основе национального права.

К ведению Суда относятся все  дела, которые будут переданы ему  сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом ООН  или действующими договорами и конвенциями.

 

 

3. Дать ответ (ответы) на контрольные вопросы:
1. Запрещенные методы ведения войны:

Согласно IV Гаагской конвенции 1907г, а также дополнительным протоколам к Женевским конвенциям 1949 г., запрещено

а) убийство парламентера и сопровождающих его лиц (трубача, горниста, барабанщика);

б) убийство военнопленных;

в) пули, легко  разворачивающиеся или сплющивающиеся в человеческом теле;

г) яды, отравленное  оружие.

Все ответы верные

3.2. Принципы космического  пространства:

а) свобода исследований;

б) нейтрализация; (на космическое пространство не распространяется суверенитет какого-либо государства, оно является открытым и свободным для исследований)

в) свобода использования  научных исследований; ( в части желательности предоставления части полученных с космических тел образцов для исследования в другие заинтересованные страны)

г) ограничение  вооружений.

3.3. Иммунитет государства  - это:

а) неприкосновенность;

б) суверенитет;

в) изъятие  из-под юрисдикции иностранного государства;

г) изъятие из-под юрисдикции международной организации.

3.4. Источниками  международного права являются:

а) судебный прецедент;

б) резолюции международных  организаций;

в) правовой обычай; (международно-правовой обычай)

г) договор.

3.5. Мирные средства  разрешения международных споров - это:

а) международно-правовые способы улаживания государственных  конфликтов, споров, столкновений, исключающих  применение силы;

б) международно-правовые способы  улаживания государственных конфликтов, споров;

в) международно-правовые способы  улаживания государственных конфликтов, споров, столкновений, не исключающих  применение силы;

           г) все ответы правильные.

¹ Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник.-М.:БЕК, 1998, с.239.

² Российское уголовное право. Общая часть: Учебник.-М.:Изд. «Спарк»,1997, с.84.

³ Международное уголовное право. Учебное пособие / Под общ.ред.В.Н.Кудрявцева.2-е изд. перераб.и доп.-М.:Наука, 1999, с.50.

⁴ Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности.-М., 1983, с.63.

⁵ Карпец И.И. Преступления международного характера.-М., 1979, с.31-54.

⁶ Международное уголовное право. Учеб.пос./Под общ. Ред. В.Н.Кудрявцева.-М.:Наука, 1999, с.10-11.

⁷ Международное уголовное право. Учебное пособие / Под общ.ред.В.Н.Кудрявцева.2-е изд.перераб.и доп.- М.:Наука, 1999, с.53.

⁸ Международное уголовное право, с.56.

⁹ Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия – тягчайшее международное преступление.-М., 1980, с.98.

¹⁰ Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государств. - Вильнюс,1973, с.63-64, 135;

¹¹ Галенская Л.Н. Основные направления сотрудничества государств в борьбе с преступностью (правовые проблемы).-Л., 1970, с.11-12.

¹² Волчков А.Ф. Норнбергский приговор//Сов.государство и право.1976. № 10. с.14.

¹³ Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право.-М., 1976, с.376.

¹⁴ Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность.-Л., 1968, с.113.

¹⁵ Курс советского уголовного права (общая часть).-Л.,1968.Т.1.с.312; Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.,1960.

¹⁶ Международное уголовное право. Учебное пособие / Под общ.ред.В.Н.Кудрявцева.2-е изд.перераб.и доп.- М.:Наука, 1999, с.68-76.

¹⁷ Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения.-Киев, 1976, с.150-151.

¹⁸ Карпец И.И. Указ.соч., с.215.

¹⁹ Нюрнбергский процесс. Т.1. с.16.

²⁰ Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон.-М.,1969.с.320.

²¹ Международное уголовное право, с.84.

²² Трайнин А.Н.Уголовная ответственность гилеровцев.М.,1944.с.80-81.

²³ Трайнин А.Н.Уголовная ответственность гилеровцев.М.,1944.с.80-81.

²⁴ Международное уголовное право. Учебное пособие / Под общ.ред.В.Н.Кудрявцева.2-е изд.перераб.и доп.- М.:Наука, 1999, с.89.

²⁵ Петровский Ю.В. О политической ответственности государств //Советский ежегодник международного права.-М., 1972, с.157.

²⁶ Лейст О.Э. Понятие ответственности в праве// Вестник МГУ. Серия II. Право № 1. 1994 с.37

²⁷ Лейст О.Э. Понятие ответственности в праве// Вестник МГУ. Серия II. Право № 1. 1994,с.12

²⁸ Шуршалов В.М. Международные правоотношения.-М.,1971, с.43.

²⁹ Международное уголовное право, с.117

³⁰ Блищенко И.П., Солнцева М.М. Мировая политика и международное право.-М., 1991.