Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-Промышленной палате

 

2013год

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….3 ГЛАВА 1.ОСНОВЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА 

1.1. Понятия арбитражного  разбирательства и виды МКАС  РФ………..5  

1.2. Арбитражное  соглашение и определение компетенции  арбитража………………………………………………………………………….9 

1.3. Общая характеристика  и состав Международного коммерческого  арбитражного суда при Торгово-Промышленной  палате РФ…………………12    

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В МКАС ПРИ ТПП РФ

 

2.1.Общая характеристика процедуры рассмотрения споров Международным коммерческим арбитражам  при ТПП РФ ………………….17 

2.2.Оспаривание  решений МКАС………………………………………...21     

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….25          

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ СПЕЦАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО ПРАВОВЫХ АКТОВ…………………………………………27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В современной  мировой практике международный  коммерческий арбитраж признается основным способом рассмотрения споров, возникающих  из международных коммерческих контрактов. Традиционная для нашей страны процедура разбирательства так называемых хозяйственных споров, сложившаяся в системе государственного арбитража, была приспособлена к потребностям планово-регулируемой экономики. Она основывалась на приоритетной защите интересов государства. В сегодняшней России положение медленно, но верно меняется в сторону увеличения роли третейских судов, и Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ является тем органом, который помогает российским предпринимателям и не только российским разрешать споры, возникающие из внешнеторговых контрактов, без привлечения государственных органов судебной власти.

 МКАС в  своей работе основывается на  Законе РФ от 7 июля 1993 года «О  международном коммерческом арбитраже», Положении о Международном коммерческом  арбитражном суде при ТПП РФ 1993 года, а также на Регламенте, который вступил в силу 1 мая 1995 года¹. Регламент отразил не только основные представления об арбитраже, но и многолетний опыт, арбитражную практику. Впервые регламент изменил характер списка арбитров, сделав его факультативным. Спорящим сторонам предоставлена возможность избирать арбитров не только из списка. Новшеством является и то, что из 150 арбитров одну треть составляют зарубежные специалисты.

Теоретической базой исследования являются труды российских ученых таких как: Богуславского М.М., Дмитриева Г. К., Гетьман — Павловой И.В., Скворцовой О.Ю., Муранова А.И

Целью настоящей  курсовой работы является изучение основных положений деятельности Международного коммерческого арбитража при  ТПП РФ.

Для реализации указанной цели поставлены следующие задачи:

 

1. изучение понятия арбитражного разбирательства и видов международных коммерческих арбитражей;

2. исследование  арбитражного соглашения и способов  определения компетенции арбитража;

3. изучение общей  характеристики и состава МКАС при ТПП РФ

4. анализ процедуры  рассмотрения споров в МКАС  при ТПП РФ

5. изучение процедуры  оспаривания решений МКАС

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе арбитражного разбирательства спора и взаимодействия международных арбитражных судов со сторонами участвующими в данном судебном разбирательстве.

Предмет исследования выступает правовое регулирование  деятельности международных арбитражных  судов.

Данная курсовая работа состоит из двух глав и пяти параграфов, заключения и списка использованных источников информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1.ОСНОВЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА 

 

1. Понятия арбитражного разбирательства и виды МКАС РФ

 

Международный коммерческий арбитраж (МКА)  — механизм (организация, орган) негосударственного рассмотрения частноправовых споров, осложненных иностранным элементом, возникающих при осуществлении международной коммерческой деятельности².

Из этого  следует, что международный коммерческий арбитражный суд - это орган, предназначенный для разрешения споров с участием иностранных фирм и организаций. Примером из российской судебной практики может служить: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от  23 апреля 2012 года N 208. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации поступило исковое заявление Открытого акционерного общества, имеющего местонахождение в Республике Узбекистан к Фирме, имеющей местонахождение в Исландии о взыскании стоимости недопоставленного товара. По заявлению Истца, во время приемки товара по количеству при вскрытии вагона была обнаружена недостача товара. Факт недостачи товара в указанном количестве установлен Актом экспертизы и Актом досмотра Государственного таможенного комитета Республики Узбекистан. В письме, приложенном к иску, Ответчик в ответ на претензию Истца заявил, что отгрузка товара была произведена им в полном объеме в соответствии с товарно-транспортной накладной и сертификатом качества и веса и что на основании этого он претензию принять не может.

На основании  изложенного, руководствуясь § 37 - 39 Регламента МКАС, Международный коммерческий арбитражный  суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации решил: в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества, имеющего местонахождение в Республике Узбекистан, к Фирме, имеющей местонахождение в Исландии, отказать³.

По своей  юридической природе международный коммерческий арбитражный суд - это третейский суд. Указание «третейский суд» должно подчеркнуть негосударственную природу международного коммерческого арбитража. МКА не является элементом государственной судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее. Однако не существует полной изоляции арбитража от национальных судов, суды могут выполнять два процессуальных действия:

1) осуществление  принудительных мер по предварительному  обеспечению иска;

2) исполнение  арбитражного решения.

А.И. Муранов  отмечает, что с этой точки зрения понятие «арбитраж» в п.1 ст.8 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» сложностей не вызывает: под ним подразумевается третейский суд, выступающий в качестве международного коммерческого арбитража. Во избе

жание смешения с другими арбитражными судами в  отношении третейских судов, специально предназначенных для рассмотрения споров с иностранными фирмами, обычно применяется понятие «международный коммерческий арбитраж»⁴. Термин «международный коммерческий арбитраж» используется как для обозначения в целом этого специфического механизма рассмотрения споров, так и для обозначения конкретного органа, созданного для рассмотрения таких споров.

 Учитывая  исторические традиции как в  России, так и в ряде стран  СНГ, международные коммерческие  арбитражные суды как третейские  суды следует отличать от обычных третейских судов как альтернативной формы судебного разбирательства, рассматривающих споры как в области предпринимательской деятельности, так и иные споры между соседями в области землепользования, семейные споры, а также споры в отношении незначительных денежных сумм. В случаях такого рода спорящие стороны готовы без государственного принуждения признать решение авторитетного лица, рассматривающего спор.

Международные коммерческие арбитражные суды отличаются от обычных третейских судов не только тем, что они не могут рассматриваться в качестве альтернативной формы разрешения споров в досудебной стадии, а тем, что при обращении к таким судам исключается возможность обращения в принципе к государственному правосудию. Следует также иметь в виду, что в российском законодательстве, в частности в АПК РФ, под понятием «иностранные арбитражные решения» понимаются не решения судов иностранных государств, а решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и экономической деятельности. Международные коммерческие арбитражные суды, к которым прибегают юридические лица различных государств для рассмотрения их споров, отличаются от третейских судов, рассматривающих споры, сторонами в которых являются государства и международные организации. К разряду таких судов относятся Постоянная палата третейского суда в Гааге, различные арбитражи, создаваемые для рассмотрения конкретных споров между государствами, специальные арбитражи, предусмотренные Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г., Договором о Всемирной торговой организации (ВТО), в рамках Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС). Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области международных экономических связей объясняется тем, что одна из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с чуждыми ей правовыми, в том числе и процессуальными, традициями и правилами.

 Преимущества  арбитража как процедуры разрешения  споров состоит в следующем.  Система государственных судов  характеризуется инстанционностью - наличием нескольких инстанций, позволяющих несколько раз пересматривать одно дело, что влечет определенную задержку в исполнении решения и неопределенность в положении сторон. Арбитраж в этом смысле является более привлекательным, поскольку он не имеет вышестоящих инстанций; его решение окончательно и не подлежит изменению. Рассмотрение спора в арбитраже носит чрезвычайно демократичный характер: стороны избирают состав суда, стороны вправе выбрать место проведения арбитража и даже определить частично или полностью саму процедуру арбитраж, а кроме того, вовсе изъять спор из-под действия права и рассмотреть его по справедливости. Процедура арбитража проста, она не регламентирована многочисленными процессуальными правилами. Это обеспечивает сравнительную быстроту рассмотрения дела, что для коммерсантов, ведущих торговые и иные операции, имеет весьма важное значение. Арбитраж, в отличие от государственного (арбитражного суда), проводит рассмотрение споров на закрытых заседаниях, что гарантирует сохранение производственных и коммерческих тайн предпринимателей; посторонние лица допускаются к участию в арбитраже только с согласия обеих сторон; публикация решений арбитража без согласия сторон запрещена. Стоимость арбитражного разбирательства сравнительно невысока, во многих случаях она бывает ниже, нежели судебная процедура в государственном (арбитражном) суде.

 Достоинства  арбитража - обратная сторона  его недостатков. К недостаткам  арбитражного порядка рассмотрения  спора относят: во-первых, быстроту  рассмотрения спора, в жертву которой приносятся процессуальные гарантии сторон разбирательства; во-вторых, то обстоятельство, что не все арбитры выносят обоснованные решения - зачастую мотивировка решения неизвестна публике; в-третьих, решение может быть вынесено без обращения к нормам права, а основано на принципах справедливости (если такой порядок предусмотрели стороны) и т.п⁵.

В международной  практике различают два вида МКА: институционный (постоянно действующий) и изолированный (ad hoc или разовый). Институционный коммерческий арбитраж  создается при национальных торговых и торгово-промышленных палатах, ассоциациях, биржах и т.д., работает постоянно, имеет свой устав (или положение) и регламент, устанавливающий правила арбитражного процесса. При обращении в постоянно действующий арбитраж стороны выбирают арбитров из установленного перечня.

Изолированный коммерческий арбитраж образуется сторонами  для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения решения он прекращает свое существование. Стороны самостоятельно выбирают место проведения арбитражного разбирательства, определяют правила избрания арбитров и устанавливают арбитражную процедуру. Такая процедура может быть основана на типовых арбитражных регламентах, разработанных под эгидой ООН, имеющих факультативный характер и применяющихся только в том случае, когда стороны сделали ссылку в своем соглашении на:

1. Арбитражный Регламент Экономической комиссии ООН для Европы;
2. Правила Международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока;
3. Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ.

Как показывает практика, арбитраж бывает успешным по спорам, связанным с фактическими обстоятельствами дела: качеством товара, определением его цены и т.д. В качестве примера судебной практики РФ Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от  19 апреля 2013 г N А40 «О признании не законными и отмене решений о корректировке таможенной стоимости товаров»: Общество с ограниченной ответственностью "ГаммаТорг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне, с учетом уточнений, о признании незаконными и отмене решений от 22.11.2011 и от 01.12.2011 N о корректировке таможенной стоимости товаров, , корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей от 05.04.2012 и деклараций таможенной стоимости от 05.04.2012, корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей от 05.04.2012 по декларациям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 года, заявленные требования удовлетворены⁶.

Удовлетворяя  заявление, арбитражные суды исходили из того, что заявленная таможенная стоимость документально подтверждена и достоверна. Как усматривается из материалов дела, таможенная стоимость товаров, ввезенных по декларациям, определена по методу стоимости сделки с ними.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что обществом с целью подтверждения  заявленной таможенной стоимости представлен  полный пакет документов и сведений, позволяющих определить таможенную стоимость товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

Из содержания представленных документов усматривается, что внешнеторговый контракт надлежащим образом оформлен и содержит существенные условия, касающиеся порядка определения таможенной стоимости товаров по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, а именно: предмет, базисные условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты за товар, общую сумму контракта.

В настоящее  время число постоянно действующих арбитражей постоянно растет. Существует более 100 МКА, из которых наиболее известными являются:

1. Арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж);
2. Лондонский международный третейский суд;
3. Американская арбитражная ассоциация (Нью-Йорк);
4. Арбитражный Институт Стокгольмской торговой палаты;
5. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.