Роль Международного суда ООН в разрешении международных споров

Министерство образования  и науки РФ

НОУ ВПО «Нижегородская правовая академия» (институт)

Кафедра конституционного и  административного права

 

 

 

РЕФЕРАТ

По дисциплине: Международное  право

На тему:

«Роль Международного суда ООН в разрешении международных  споров»

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 2-го курса 

гр.№202  Никитина А.Н.

Проверил:

                                                                                      к.ю.н., доцент К.В. Каргин

 

Нижний Новгород 
2013

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………3

Компетенция Международного Суда……………………………………....4

Назначение Международного Суда ООН в разрешении международных споров…………………………………………………………………………8

Решения Международного Суда ООН……………………………………13

Заключение…………………………………………………………………..15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В современном международном  праве действует основополагающий принцип — все спорные вопросы  должны решаться мирным путем. Одним  из таких путей является обращение  государств к международным судебным процедурам.

В последние десятилетия  существенно возросло число судов, арбитражей и трибуналов, рассматривающих  споры международного характера. Среди  них особое место занимает Международный  Суд Организации Объединенных Наций. Созданный в 1945 году Международный Суд зарекомендовал себя как эффективное средство разрешения международных споров, включая споры территориального характера.

Создание Организации  Объединенных Наций и принятие ее Устава заложили прочную основу для  дальнейшего повышения эффективности  и углубления содержания принципа мирного  урегулирования споров – этого одного из ключевых принципов современного международного права, непосредственно  относящихся к поддержанию мира и безопасности. Помимо положений Устава ООН, органы ООН в своей деятельности по предотвращению и разрешению споров руководствуются резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН, такими, в частности как Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области 1988 года, Декларация об установлении фактов Организацией Объединенных Наций в области поддержания международного мира и безопасности 1991 года и другие.

 

Компетенция Международного Суда

 

Деятельность международного суда тесным образом связана с  развитием международного права. Эта  связь выражается, с одной стороны  в том, что, как в судебной, так  и в консультативной деятельности Международный Суд опирается  на нормы международного права¹ и, с другой стороны, в том, что рассмотрение им споров между государствами является реализацией важнейшего принципа современного международного права, обязывающего государства разрешать возникающие между ними конфликты мирными средствами. Компетенция Международного Суда представляет собой совокупность его полномочий по рассмотрению межгосударственных юридических конфликтов. Характер и объем компетенции Международного Суда определяется нормами международного права, в первую очередь, теми из них, которые касаются государственного суверенитета и равноправия государств на международной арене.² Определить характер и объем компетенции Международного Суда - значит выделить по родовому принципу те споры между государствами, которые подлежат рассмотрению в Международном Суде. Прежде всего, это значит дать определение понятия юридического спора между государствами, так как именно эти споры в соответствии с Уставом ООН и Статутом Международного Суда подсудны последнему.

Вопрос о компетенции разрешается Судом самостоятельно, а основным источником компетенции является принцип «согласия сторон спора». Передача споров возможна на основании:

1) договоренности, путем  заключения соглашения о том  между сторонами (п. 1 ст. 36 Статута  Международного Суда ООН);

2) одностороннего изъявления  согласия сторон относительно  юрисдикции Суда путем односторонних действий,что происходит в отсутствии явного соглашения между сторонами и спора о признании юрисдикции Суда или путем молчаливого согласия, выведенного из поведения государств в силу их участия в разбирательстве и не возбуждения вопроса о юрисдикции.

Также определяется круг дел, входящих в его компетенцию, объем которой составляют общие и смежные полномочия.³ К общим полномочиям относятся:

1. Разрешение правовых  споров между государствами, по  которым участники могут признать  обязательную юрисдикцию Суда: о  толковании договора; вопросы международного  права; о наличии факта; о  характере и размере возмещения (ст. 36 Статута Суда).

2. Дача консультативных  заключений по вопросам международного  права по запросу любого органа  ООН, уполномоченного давать такие  запросы (ст. 96 Устава ООН).

К смежным полномочиям относятся толкование международных договоров, выявление и констатирование пробелов в действующем международном праве. Согласно п. 1 ст. 36 Статута к ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом ООН или действующими договорами и конвенциями.

Особого внимания требует  вопрос о квалификации споров как  именно межгосударстваенных, так как  стороны как субъекты международного публичного права, могут быть сторонами  в процессе осуществления международного правосудия. Споры, рассматриваемые  Международным Судом, - это споры, переданные ему по взаимному согласию сторон, по взаимной договоренности государств (может быть и “разовая” договоренность, и принятие на себя обязательств, то есть “обязательная” юрисдикция по определенным категориям дел). Только должным образом квалифицировав тот или иной спор как межгосударственный юридический, при наличии согласия сторон на его рассмотрение в Международном Суде, можно делать вывод о распространении на него компетенции Международного Суда ООН. Следовательно, изучение компетенции Международного Суда включает в себя и исследование характера и особенностей конфликтов, разрешению которых посвящена деятельность Международного Суда. Компетенция Международного Суда - совокупность полномочий по рассмотрению дел и вынесению консультативных заключений. Это вытекает из Устава ООН, Статута Международного Суда и практики международного правосудия. Однако характер полномочий Международного Суда может быть понят широко. Это могут быть полномочия, непосредственно связанные с его деятельностью как института мирных средств решения международных споров, но это могут быть и полномочия, касающиеся его финансовой, административной и иной деятельности. Только полномочия первой категории могут быть признаны его компетенцией как органа международного правосудия, как главного юридического органа ООН. Изучение характера этих полномочий приводит к выводу, что они могут быть как обще-принципиального характера (то есть полномочиями по рассмотрению категорий конфликтов в принципе) так и конкретного характера (то есть по рассмотрению того или иного конкретного дела). Следовательно, компетенцию можно подразделить на общую и конкретную. Кроме того, к полномочиям Международного Суда относятся и те, которые определяют его процессуальную деятельность. Эти полномочия дают ему право производить те или иные действия, принимать те или иные меры в ходе рассмотрения конкретных дел. Процессуальные полномочия Международного Суда должны базироваться на тех же принципах, что и материальная компетенция (невмешательство во внутренние дела участников спора, уважение их суверенитета и т.д.). Процессуальная деятельность Международного Суда определяется его Регламентом, утвержденным 6 мая 1946 года. В соответствии с Уставом ООН (ст. 92) и Статутом (ст. 1), Международный Суд является главным судебным органом ООН. Следовательно, консультативная его деятельность носит второстепенный характер. Главной и основной задачей Международного Суда ООН является разрешение юридических споров между государствами.

Международный Суд не является правотворческим органом. Его решения  не создают прецедентного права, поскольку они обязательны лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу ( ст. 59 Статута). Суд в своих решениях отмечал, что он не является законодательным  органом. “Его обязанность применять  право таким, каким оно есть, а  не создавать его”.⁴

 

 

 

 

Назначение Международного Суда ООН в разрешении международных споров

 

Основное назначение Международного Суда ООН состоит в том, что  он должен разрешать любые международные  споры, которые будут переданы ему  спорящими государствами. В пункте 1 статьи 33 Устава ООН перечислены  мирные средства урегулирования международных  споров, одним из которых является судебное разбирательство, а именно Международный Суд, функционирующий постоянно.

Суд не может рассматривать  споры между частными лицами и  государством и тем более споры  между частными лицами. Но и споры  между государствами могут рассматриваться  лишь с согласия всех сторон. Таким  образом, компетенция Суда является для государства не обязательной, а факультативной. Решение о предоставлении Суду лишь факультативной компетенции  было принято после весьма напряженной  борьбы с достаточно многочисленными  сторонниками обязательной компетенции  Суда на конференции в Сан-Франциско  в первом комитете 4-ой комиссии большинством голосов (31 против 14).

Факультативный характер передачи государствами споров на разрешении суда проявляется, в частности, в  том, что, согласно пункту 1 статьи 36 Статута  Международного Суда⁵, "к ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами...". Государства-участники Статута могут, однако, признать для себя компетенцию Суда обязательной по определенным категориям дел.

Наряду с заявлениями  государств обязательная юрисдикция Международного Суда предусматривается целым рядом  международных конвенций, регулирующие некоторые специальные области  международных отношений. В них, как правило, весьма жестко фиксируются условия и порядок передачи на Суд рассмотрение споров, касающихся толкования или применения этих конвенций. В качестве примера можно привести Факультативный протокол об обязательном разрешении споров к Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года. Статья I протокола гласит: "Споры по толкованию или применению конвенции подлежат обязательной юрисдикции Международного Суда и соответственно могут передаваться в этот Суд по заявлению любой страны в споре, являющейся участником настоящего Протокола".

Таким образом, несмотря на относительно низкий уровень признания  обязательной юрисдикции Международного Суда ООН, последний все-таки наделяется в ряде случаев довольно широкими полномочиями, которые свидетельствуют  о больших потенциальных возможностях Суда в деле разрешения межгосударственных споров.

Общепринятым является положение, в соответствие с которым государство-истец  должно обосновать компетенцию Суда в рассмотрении данного спора  по существу. Более того, именно на это  государство возлагается обязанность  доказать факт существование спора  и его юридическую природу. Нарушение  этого положения делает претензию  беспредметной и, таким образом, невозможным применение юрисдикции Международного Суда ООН⁶.

Наиболее многочисленную категорию образуют дела, касающиеся нарушений государствами своих  международных обязательств, а также  некоторых общепризнанных принципов  и норм международного права. В нее входят дела 1972-1974 годов о рыбных промыслах (Великобритания против Исландии, ФРГ против Исландии); 1973-1974 годов о ядерных испытаниях (Австралия против Франции, Новая Зеландия против Франции); 1979-1981 годов о дипломатическом и консульском персонале США в Тегеране (США против Ирана); 1984-1991 годов о действиях военного и полувоенного характера в Никарагуа и против этой страны (Никарагуа против США); 1986-1987 годов о пограничных и трансграничных вооруженных действиях (Никарагуа против Коста-Рики); 1986-1992 годов о пограничных и трансграничных вооруженных действиях (Никарагуа против Гондураса).

Особую категорию составляют дела о делимитации континентального шельфа между Тунисом и Ливией (1978-1982 годы) и между Ливией и Мальтой (1982-1985 годы), проведение морской границы  в районе залива Мэн между Канадой  и США (1981-1984 годы), пограничном споре  между Буркина Фасо и Республикой Мали (1983-1986 годы), в споре в отношении сухопутных и морских границ и границей между островами между Сальвадором и Гондурасом (1986 год) и территориальном споре между Ливией и Чад (1990 -... годы), а также дела 1988-... годов о делимитации спорной границы между Гренландией и Ли-Майеном (Дания против Норвегии), 1991-... годов о делимитации морской границы между Гвинеей-Бисау и Сенегалом (Гвинея-Бисаю против Сенегала), 1991-... годов о проходе через пролив Большой Бельт (Финляндия против Дании), 1991-... годов о делимитации морской границы и территориальных вопросах между Катаром и Бахрейном (Катар против Бахрейна).

В порядке апелляционной  и квазиапелляционной инстанции  Международный Суд за этот период вынес решения по делам 1971-1972 годов  относительно компетентности Совета ИКАО (Индия против Пакистана) и 1983-1991 годов  об арбитражном решении от 31 июля 1989 года (Гвинея-Бисау против Синегала) и три консультативных заключения по заявлениям о пересмотре решений N 158 (1972-1973 годы), 273 (1981-1982 годы) , 333 (1984-1987 годы) Административного трибунала  ООН. В эту же категорию попадает, видимо, дело 1989-... годов о воздушном инциденте от 3 июля 1988 года (Иран против США).