Взаимодействие правовых систем в современном мире

Основными направлениями появления конвергенционных правовых систем являются: во-первых, международное право; во-вторых, соответствующая этому эволюция внутригосударственного законодательства и судебной практики; в-третьих, сравнительное изучение правовых систем как способ выявления общего и различного между ними.

Взаимодействие национальных правовых систем наиболее ярко наблюдается в рамках Европейского союза (ЕС), где процесс конвергенции происходит в двух направлениях: с одной стороны, национальное право взаимодействует с правом ЕС, с другой стороны, национальные правопорядки стран - членов ЕС конкурируют между собой. Формирующееся "новое европейское право" существенным образом воздействует на государства. Правовое сближение представляется как устранение различий в национальном регулировании посредством договоренностей между государствами-членами, на основе которых устанавливаются единообразные условия использования различных ресурсов во всех государствах-членах.

Юридическая дивергенция – это сложный процесс, который может осуществляться в различных формах. В частности, можно наблюдать дивергенцию права и закона, когда в действующем законодательстве не учитываются или искажаются естественные и неотчуждаемые права и свободы человека, но при этом первоначально они должны составлять одно целое. Дивергенция права может осуществляться и форме десистематизации законодательства. В данном случае происходит либо формальное (на законодательном уровне), либо фактическое (путем принятия множества актов, регламентирующих тот же круг отношений) упразднение систематизированных актов. Дивергенция права может происходить и в результате расхождения требований права и иных социальных норм. Юридическая дивергенция – это сложный и многосторонний процесс внутреннего и внешнего взаимодействия элементов права и правовой системы, выраженный в расхождении организации форм права, требований правовых норм, а также частей единых или близких правовых систем общества.29

Правовая аккультурация — это продолжительный контакт культурноправовых систем различных социумов, использующих в зависимости от исторических условий разнообразные методы и способы воздействия, необходимым результатом которого является изменение первоначальных структур культуры контактируемых социумов и формирование единого правового пространства.30 Объективным условием успеха аккультурации является культурная и историко-типологическая совместимость взаимодействующих правовых систем.  В.Л. Перунова  выделяет условия проведения правовой аккультурации, в частности, правильную оценку общего, особенного и единичного в собственной правовой системе, в том числе учет исторической и социокультурной специфики правовой системы, при которой она будет способствовать прогрессивному развитию и не приведет к различного рода деформациям в ее структуре и аннигиляции аккультурируемых элементов31. Процесс правовой аккультурации во всемирном масштабе характеризуется непрерывным влиянием одной правовой системы, более развитой, на другие, менее развитую, при этом происходит заимствование,  перенос элементов развитой правовой системы в правовую систему, уступающую в развитии, и как следствие этого ее реинтеграция. Так, колонизация крупными европейскими державами, прежде всего Англией и Францией, неевропейского ареала обусловило навязывание (экспансию) права метрополии на местное сообщество. В современных условиях правовая аккультурация приобретает глобальное измерение, правовое развитие отдельно взятой страны подчиняется законам движения права в его планетарном масштабе.

Ассимиляция правовых систем - процесс, возникающий при контакте этих систем, в ходе которого происходит их слияние с утратой одной из них своих характерных признаков и элементов, а также зачастую сопровождающийся утратой традиционных институтов и традиционного правосознания32. Юридическая ассимиляция возникает во взаимодействии правовых систем, общесистемный потенциал которых (например, социально-экономический либо военно-политический) различен, т.е. при условии (тотального) неправового доминирования одной из взаимодействующих систем над другой. В настоящее время процессы юридической ассимиляции развиваются в основном под интенсивным воздействием фактора экономической, а также военной мощи некоторых государств при подавлении экономически слабых стран, фактически принуждаемых идти на трансформации своих правовых систем33.

Большинство исследователей, говоря о взаимодействии или о взаимовлиянии национальных правовых систем, имеют в виду, прежде всего, процесс их сближения, хотя вкладывают в это понятие различный смысл. Например, по мнению И.И. Лукашука сближение правовых систем представляет собой процесс интернационализации права, который «означает прежде всего сближение политических и правовых систем государств, углубление их взаимодействия, взаимного влияния»34. С.В. Бахин полагает, что «сближение систем национального права выступает как составная часть более широкого явления, которое может быть названо “правовой интеграцией”»35. Он также отмечает, что эффективное и целенаправленное взаимодействие национальных правовых систем может осуществляться только при помощи международно-правовых средств, поскольку «вне международных обязательств, которые принимают на себя государства, создание эффективных правовых регуляторов в виде единых и единообразных нормативных предписаний невозможно»36.

 Другие исследователи, например  С.С. Алексеев, считают, что «сближение  – лишь внешнее проявление  более глубоких процессов, преобразующих  мир права, которые могут быть  названы “правовой конвергенцией”»37.

Таким образом, взаимодействие национальных правовых систем в современном мире представляет собой заимствования разными по своей цивилизационной природе государствами правовых институтов, идеалов и образов, в результате которых происходит сближение правовых систем, трансформация традиционных национальных институтов и нивелирование различий между национальными правовыми системами, гармонизация и унификация законодательства. Сближение различных систем права выступает как часть организованной деятельности, призванной обеспечить нормальное функционирование национальных юридических систем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

  Правовая  система, как «информационно-регулятивная система общества, определяемая социально-экономическим строем, которая обладает собственными историко-правовыми и этно-культурными особенностями и состоит из взаимообусловленных элементов (законодательство, правоприменение, правосознание), объединённых статическими и динамическими отношениями в структурно упорядоченное целостное единство»38 обеспечивает в  обществе государственное регулирование общественных отношений. Будучи общесистемным свойством, такое регулирование появляется лишь в результате взаимодействия всех элементов и подсистем правовой системы, установления и развития сложной структуры связей между ними.

Однородные национальные правовые системы  объединяются в правовые семьи.  Классификации правовых семей, которая бы устраивала всех ученых не существует, но классическими правовыми семьями принято считать:  семью общего права и романо-германская (континентальная) семью. Совершенных правовых семей, как и правовых систем не существует, каждая правовая семья имеет как свои достоинства, так и свои недостатки.

В  результате  развития  международного   права, торговых и экономических  связей  между  странами  наблюдается  тенденция  к сближению правовых систем различных стран. Так в странах  «общего  права» все большее значение  приобретает  кодификация,  а  в  странах  континентального права —наоборот судебный прецедент.

Также не трудно увидеть, что даже принадлежность стран к одной  и  той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает существенных  различий  между национальными правовыми системами этих стран.

В современном мире в целом наблюдается процесс сближения правовых систем различных государств, их взаимопроникновение и взаимовлияние. Приоритетными среди норм права цивилизованных стран становятся, прежде всего, нормы, направленные на защиту прав и свобод человека. Правда, наиболее сложно процессы унификации правовых норм и законодательства в целом протекают в тех государствах, правовые системы которых находятся под сильным воздействием религиозных и национальных традиций.

В рамках данной курсовой работы  достаточно сложно рассмотреть все возможные пути и способы преодоления негативных последствий воздействия глобализационных процессов на развитие национальных правовых систем, вместе с тем проведенный анализ позволяет сделать два важных вывода.

Во-первых, преодоления проблем, которые влечет для развития национальных правовых систем глобализация, единственным эффективным является постепенная модернизация правовой системы посредством заимствования чужого государственно-правового опыта с сохранением собственных правокультурных традиций.

Во-вторых, эффективным способом оптимизации взаимодействия между национальными правовыми системами в условиях глобализации является осуществление его на основе плюралистической парадигмы, предполагающей не просто признание различий, существующих между национальными правовыми системами, но и акцентирующей внимание на них. Плюралистическая парадигма, которая исходит из безусловного признания различий, гетерогенностей, множественности и многоликости способов правового бытия и правового мышления, должна быть положена в основу организации международного диалога не только в межгосударственном общении, но и на внутригосударственном уровне.

Международное взаимодействие национальных правовых систем затрагивает не только элементы этих систем, но и функции, цели и задачи этих систем. С этой точки зрения вполне объяснимо, что основным следствием в данном отношении является «правовая аккультурация» и «конвергенция» правовых систем, которая проявляется, прежде всего, в стандартизации законодательств. В результате процессов унификации, гармонизации, рецепции, трансформации, имплементации правовых норм происходит интернационализация и глобализация права в целом, т.е. речь идет о формировании единого глобального правового пространства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников и литературы 

1. Алексеев С.С. Избранное. М.: Изд-во Статут, 2003. 
2. Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
3. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000.
4. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения,  М.: Норма, 2002. 
5. Бахин С.В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: Унификация и гармонизация права : Дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.10 : СПб., 2003.
6. Быкова Е.В. Международное сотрудничество как неотъемлемая часть развития правовых систем // Международное публичное и частное право.  2011. №2. с.20-22
7. Егоров С. Н. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Лексикон, 2001.
8. Гегель Г.В.Ф., Соч., т. 5, М., 1937
9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности = Les grands systemes de droit contemporains /Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Международные отношения, 1997 (1997,1988,1967)
10. Киреева С.А. Некоторые аспекты правовой политики РФ в сфере реализации функции межгосударственной интеграции // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1 С. 160-164
11. Малышев В.А., Четвертакова Е.С. Доктрина судебного прецедента: проблема понимания судебного прецедента в странах с различной правовой системой // Журнал Проблемы права.  2010. №1 С. 186-189
12. Маркова-Мурашова С.А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации. Краснодар, 2005. С. 78
13. Матузов Н. И. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1983. № 1. с.18
14. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государств и права: Учебник. / 2-е изд., перераб. и доп.  М.: Юристъ, 2009.
15. Международное право. Общая часть : учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук; Рос. акад. Наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007
16. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Изд-во «Наука», 1984
17. Скурко Е.В. Некоторые аспекты проблемы взаимодействия правовых систем в условиях глобализации // Государство и право. 2008.№ 8. С. 69-72
18. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979, № 7. С. 33-35
19. Тихомиров Ю. А. Публичное право: Учебник. М.: БЕК, 1995.
20. Швакин С.В. Проблемы международного взаимодействия национальных правовых систем // Евразийский юридический журнал. –2012. –№ 6 (49) 2012. С. 38-40
21. Швакин С. В. Системный подход и понятие правовой системы // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2010 г.  № 10(47). С.178
22. Юридическая энциклопедия. / Изд. 6-е, доп. и перераб. / Под. ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2008.

 

1 Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979, № 7. С. 33

2 Тихомиров Ю. А. Публичное право: Учебник. М.: БЕК, 1995. С. 211—212

3 Егоров С. Н. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Лексикон, 2001. С. 180

4 Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 47

5 Матузов Н. И. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1983. № 1. С.18-19.

6 Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государств и права: Учебник. / 2-е изд., перераб. и доп.  М.: Юристъ, 2009.С. 174

7 Юридическая энциклопедия. / Изд. 6-е, доп. и перераб. / Под. ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2008. С. 733

8  Алексеев С. С. Общая теория права. Курс  в  2-х т. Т. 1. М., 1999, с. 87—88

9 Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1999, с. 25

10 Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социализма. Советское  государство и право, 1979, №7, с.33

 

11 Швакин С. В. Системный подход и понятие правовой системы // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2010 г.  № 10(47). С. 181

 

 

 

12 Быкова Е.В. Международное сотрудничество как неотъемлемая часть развития правовых систем // Международное публичное и частное право.  2011. №2. С. 33.

13 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности = Les grands systemes de droit contemporains /Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Международные отношения, 1997 (1997,1988,1967), С.10

14 Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения,  М.: Норма, 2002.  С. 195.

15 Малышев В.А., Четвертакова Е.С. Доктрина судебного прецедента: проблема понимания судебного прецедента в странах с различной правовой системой // Журнал Проблемы права.  2010. №1.С. 186.

16 Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984. С. 11

17 Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: Обзор материалов «круглого стола» // Государство и право. 2004. № 12. С. 86

18 Всероссийская научно-практическая конференция. Нижегородский юридический институт, сентябрь 1995 г.: Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право.1996.  № 3. С. 25.

19 Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2011. С. 259.

20 Маркова-Мурашова С.А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации. Краснодар, 2005. С. 78

21 Гегель Г.В.Ф., Соч., т. 5, М., 1937, С. 691

22 Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Изд-во «Наука», 1984. С. 9.

23 Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем.М.: Изд-во «Наука», 1984. С.10