Захват заложников

Своей спецификой в решении  вопросов об уголовной ответственности  за захват заложников обладает уголовное  законодательство Китайской Народной Республики, правовую систему которой  можно назвать социалистической. Там уголовная ответственность  за похищение человека и захват заложника  также не дифференцирована и данные действия охватываются одним составом.

Иной поход к классификации  преступных действий существует в Германии. Современное уголовное законодательство этого государства предусматривает  самостоятельную уголовную ответственность  за похищение человека (§ 234), похищение  несовершеннолетних (§ 235), незаконное лишение свободы (§ 239 а) и захват заложников (§ 239 b). Все указанные  составы содержатся в разделе XVIII Особенной части УК ФРГ «Преступные  деяния против личной свободы».

Уголовное законодательство Франции предусматривает ответственность  за похищение или незаконное удержание  человека (ст. 224-1 УК) и за незаконный арест или лишение свободы (ст. 341 УК).

Уголовное законодательство Испании предусматривает уголовную  ответственность за незаконное преследование  и похищение человека.

Анализ уголовного законодательства наиболее развитых стран показывает, что в них присутствует значительное количество правовых норм, предусматривающих  ответственность за действия, связанные  с захватом заложников, или им подобных. Конкретные составы преступлений расположены  в основном в главах или разделах о преступлениях против личности. Вместе с тем однозначной трактовки  квалифицирующих признаков этих деяний нет, и в рамках одного состава  рассматриваются все сходные  преступные действия. Данное положение  обусловлено в значительной степени, как различием правовых систем, так  и  национально-государственными особенностями  соответствующих территорий.

Таким образом, на основе проведенного анализа можно сделать следующие  выводы:

• Уголовная ответственность за захват заложников, лишение свободы и другие подобные действия существует с античных времен и в настоящее время имеется в УК большинства стран мира;

• Система понятий, связанных с действиями, сопровождающимися захватом заложников, в мировом законодательстве окончательно не сформирована, на что указывают различия в квалификации отдельных преступных действий при трактовке конкретных составов в законодательствах различных государств;

• Современное состояние проблемы захвата заложников и подобных преступных действий находится в стадии  совершенствования и требует глубокого изучения.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В международной практике случаи захвата заложников встречались  еще в древние времена. Во второй половине ХХ в. это явление получило распространение в деятельности различных террористических групп  Германии, Италии, Франции, Испании, в  том числе, когда граждане одних  государств захватывали граждан  других государств. И в наши дни данное преступление далеко не редкость, каждый день из выпусков новостей мы слышим информацию о еще одном случае захвата заложников.

Уголовное законодательство зарубежных стран по-разному решает проблемы борьбы с захватом заложников на внутригосударственном уровне. Однако, из всего многообразия норм, предусматривающих  уголовную ответственность за это  преступление, наиболее лаконичным, точным и полным является определение состава  этого преступления, данного в Международной конвенции о борьбе с захватом заложников.

Это преступление нарушает общественную безопасность, ставит под  угрозу жизнь и здоровье нередко  значительного числа лиц, ограничивает личную свободу и нарушает безопасность и неприкосновенность человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских  и политических правах. В некоторых странах ответственность за данное преступление является слишком мягкой, но с каждым годом система законодательства разных стран совершенствуется и я надеюсь, что со временем проблема захвата заложников будет решена полностью.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Алиев Х., Таджиэменов Б. Борьба с похищениями людей // Законность. 2000. № 6. С. 30.

2. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и угловно-правовое исследование. М., 1998.

3. Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву // Российская юстиция. 2002. № 8.

4. Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности. // Уголовное право. 2002. № 3.

5. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника//Рос. юстиция. 1999. №6.

6. Бриллиантов А. Похищение человека и захват заложника //Адвокатские вести. 2001. №3;

7. Бекмурзин М. С. Некоторые вопросы борьбы с терроризмом// Закон и право. 2003. № 1.

8. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника //Законность. 2002. №11.

9. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник.-Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 1999

10. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека. //Право: Теория и Практика. 2003. №7.

11. Журавлев И.А.. Ответственность за захват заложника в зарубежном и Российском уголовном законодательстве./ Закон и право № 2. 2002.

12. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? //Законность. 1999. №3.

13. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. – СПБ.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 87.