Контрольная работа по "Трудовому праву"

1.Водитель трамвая Табачникова отказалась выходить на работу в связи с пятидневной задержкой выплаты заработной платы, за что через неделю была уволена по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ. Она обжаловала увольнение в суд, требуя восстановления на работе и оплаты времени вынужденного прогула как за период отказа от работы, так и за период после увольнения. В суде истец утверждала, что она не совершала дисциплинарного проступка, а лишь защищала свое право на оплату труда (руководствуясь статьями 2, 4 и 142 ТК РФ).
Представитель работодателя отказался признать исковые требования и заявил, что предоставленная законом возможность приостановки работы до выплаты задержанной суммы не дает ей права отсутствовать на работе.
2. Специалист по рекламе Лебедева 29июня ознакомилась с приказом о предоставлении ежегодного отпуска с 1 по 28 июля в соответствии с графиком отпусков и отпуска без сохранения заработной платы с 29 по 31 июля , необходимого на перелёт к месту отдыха и обратно. В этот же день отпуск ей оплатили. 30июня Лебедева обратилась к руководству с заявлением о переносе начала ежегодного отпуска на 10 июля и соответствующем переносе отпуска без сохранения заработной платы, поскольку она приобрела путёвку, а Малайзию с 12июля по 4 августа. Руководитель отказал ей в переносе отпуска, сославшись на то, что это невозможно по организационным причинам (в первой декаде августа должна начаться информационная реализация ребрендинга компании), а также, потому что график отпусков является локальным нормативным актом и по требованию работника изменён быть не может.
Вариант1. Лебедева 1августа вышла на работу и предъявила работодателю требования о возмещение убытков в размере стоимости неиспользованных дней отдыха по туристической путёвке, дополнительных расходов, связанных с вылетом домой, и морального вреда.
Подлежат ли требования работника удовлетворению?