Освобождение от уголовной ответственности

- если имело место вымогательство  взятки со стороны должностного  лица;

- если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки или «коммерческой взятки» (статья 291, 204 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В первом случае освобождение от уголовной ответственности следует в связи с вынужденным характером дачи взяток, а во втором – в связи с деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности, вытекающее из иммунитета в отношении ограниченного круга субъектов преступления, предусмотрено к статьям 308, 316 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации в статье 51 устанавливает положения о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Исходя из этого конституционного положения, в примечании к статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Развивая конституционное положение, в примечании к статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за укрывательство преступлений, законодатель предусмотрел, что лицо не подлежит уголовной ответственности за ранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником59.

Оба упомянутых вида освобождения носят обязательный характер.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с обстоятельствами совершения преступного деяния представлено освобождением от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией. Условиями этого вида освобождения являются:

- совершение деяния, предусмотренного  частью 1 или частью 2 статьей 122 Уголовного  кодекса Российской Федерации, впервые;

- если другое лицо, поставленное  в опасность заражения, либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого лица этой болезни и добровольно согласилось совершить деяния, создавшие опасность заражения.

Это новый вид специального освобождения от уголовной ответственности, создающий прецедент, который может породить целую серию аналогичных видов этого профиля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

           Выше изложенное позволяет сделать  ряд выводов о правовой и  законодательной природе освобождения  от уголовной ответственности.

           Новый Уголовный Кодекс РФ  существенно обогатил уголовно-правовую  науку. Его разработчики сохранили  как преемственность традиций, так  и оправдавшие себя на практике  многие институты и нормы советской  школы уголовного права.

          УК РСФСР 1960г. Не содержал специальной главы, нормы которой регулировали бы правовые основания освобождения от уголовной ответственности. Там эти вопросы регламентировались в главе о назначении наказания, что вызывало справедливые нарекания.

        В  УК РФ эта проблема нашла логическое разрешение – в нем предусмотрена отдельная глава об освобождении от уголовной ответственности.

        Необходимость  проведения четкого водораздела между нормами об освобождении от уголовной ответственности и наказания была обусловлена тем, что по своим правовым характеристикам названные институты существенно отличаются как по кругу участников процесса, уполномоченных принимать решение об освобождении от ответственности и наказания, так и по стадиям уголовного судопроизводства, в ходе которых допускается освобождение от уголовной ответственности или же наказания.

        Общая  часть УК РФ предусматривает  четыре вида освобождения от  уголовной ответственности, каждая  из которых имеет свою специфику. Однако независимо от различия правовых оснований и условий их применения все эти нормы, как и примечания к отдельным статьям Особенной части,  предусматривающими возможность освобождения от уголовной ответственности, являются нормативным отражением идеи компромисса в концепции современной уголовно-правовой борьбы с преступностью в Российской Федерации.

         В ходе выполнения данной работы был выявлен, на наш взгляд, ряд недостатков в рассматриваемой теме.

        Прежде  всего недостаток главы об  освобождении от уголовной ответственности видится в том, что в ней не предусмотрена специальная норма, которая позволяла бы освобождать от уголовной ответственности отдельных членов преступных формирований в обмен на их свидетельские показания, изобличающие организаторов и других активных участников организованных преступных групп. А как показывает практика последних лет, отсутствие такой нормы существенно осложняет работу по выявлению организованных преступных групп, изобличению их организаторов и активных участников в совершенных ими преступлениях.

          Не менее существенным недостатком названной главы является то, что реализация подавляющих ее норм, в отличии от аналогичных норм Особенной части УК, законодателем оставлена усмотрение правоприменителя. Ошибочна, на наш взгляд, формулировка «лицо может быть освобождено от уголовной ответственности» закрепленная в ст.75, ст.76 Она предполагает в качестве основания освобождения от уголовной ответственности не столько положительные посткриминальные поступки виновного, в точности и в полном объеме выполнившего все условия предложенного законодателем компромисса, сколько усмотрение суда, прокурора, следователя или лица, производящего дознание. 

   Спорным представляется решение законодателя, который предусмотрел в ст. 75, ст.76 УК безусловные последствия освобождения от уголовной ответственности. Тем самым теоретически допускается неоднократное освобождение от уголовной ответственности лица, ранее совершившего преступление, но освобожденного от уголовной ответственности по основаниям, перечисленным в нормах анализируемой главы УК. Если учесть, что положительные посткриминальные поступки не всегда являются следствием раскаяния, а, напротив, порой выступают как стремление избежать уголовной ответственности, то станет очевидно, что такие лица остаются фактически безнаказанными за содеянное. А это вряд ли согласуется с целями уголовного законодательства. Поэтому было бы целесообразно, чтобы нормы Общей части УК, допускающие компромисс с виновным в обмен на его явку с повинной, предусматривали условность освобождения от уголовной ответственности с тем, чтобы правонарушитель два - три года чувствовал над собой незримый меч уголовного закона, четко сознавал, что этот меч незамедлительно опустится, если он нарушит условия своего освобождения.

           Освобождение от уголовной ответственности занимает не последнее место в уголовном праве Российской Федерации. Данный институт пронизан гуманистическими основами уголовного права. Государство дает виновному исправиться и предоставляет право избежать уголовной ответственности.

        Освобождая  от уголовной ответственности  виновного, государство надеется  получить полноценного члена  общества, который никогда больше  не посягнет на нарушение уголовно-правовых  норм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция РФ Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//  Российская газета. №237. 25.12.93.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996г. ФЗ-№63, М. ГроссМедиа,2010г. (с изменениями на 07.04.2010г.) 
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001 ФЗ-174. М. Эксмо.2010г. (с изменениями на 22.04.2010)
4. Конвенция о неприменимости сроков давности  к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968г.\\ Ведомости Верховного Совета СССР  1971г.   №2 ст.18
5. Бюллетень Верховного Суда СССР.// Известия. 1977, №1. С. 19.
6. Ревин В.П. Уголовное право России. М: Брандес.  1998.   с.129
7. Наумов А.В. Современное уголовное право. Общая и особенная  части. Учебник. М., Илекса.2007.c.274
8. Наумов А.В.  Российское уголовное право. Курс лекций. Том 1. М.: Волтерс Клувер, 2010 с.564-566
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. С. 153.
10. Головко Л.В. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела//Российская юстиция. 1998. №4-с.15-17
11. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием// Законодательство. 1999. №1.с.74
12. Головко Л.В.  Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа\\ Законодательство. 1999г. №10 с. 65
13. Головко Л.В. Прощение долга при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям \\ Законодательство 2000г. №5  с.25
14. Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием//Уголовное право. 1998. N 2. С. 12-15
15. Чувилев Л. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Государство и право. - 1998. - №3. - ст. 22-25.
16. Арсентьева Ю.В. История освобождения от уголовной ответственности после принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.//Российский следователь. 2006г. №4 с. 61
17. Коробеев А.И. Полный курс уголовного права: преступление и наказание в 5 т. Т.1 Санкт-Петербург. Юрид. центр Пресс . 2008г. С.962
18. Келина С.Г. Уголовное право. М., Новые идеи . 2003г. С.260
19. Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. Уголовно правовое и уголовно-процессуальное исследование. М., Юридическая литература. 1972 с. 172; Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., Наука. 1974.с.6-8
20. Кашапов Р.М., Надарян В.Г.  Освобождение военнослужащих от уголовной ответственности. // Современное право. 2006г. №10 с.94
21. Коробов П.В. О специальных видах освобождения от уголовной ответственности. Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Сборник научных трудов. Саратов. Сателлит.2006г. с.252
22. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. С.-Пб. Юрид. Центр Пресс. 2009г. С.67
23. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о  наказании.  М.: Зерцало, 2002.C 106
24. Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ//Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Изд-во Яросл. ун-та Ярославль, 1997. С. 32.
25. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие. М., Спарк. 1997. С. 17.
26. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной \\ Российская юстиция, №9, сентябрь 2001 с.57-58
27. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики. Научно-практическое пособие. М. Проспект. 2010г. С.75
28. Лунев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков. М. Юрайт. 2010г. С.501
29. Незамова З.А., Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. М.  Юрайт. 2006г. С.387
30. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2-е, перераб. и доп. Учебное пособие. — М.: Издательство "Зерцало", 1998.  с.152
31. Аликперв Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность.1999г.  № 6  с.11
32. Казаченко И.Я. Уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие в 4-х т. Т.4. Основания, виды и последствия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Екатеринбург, Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1994г. С.97
33. Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ\\Гражданин иправо. 2000г.№2   С.37-39
34. Ковалев М.И., Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М. Норма. Инфра-М.1998. С.428
35. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Юрайт-Издат, 2005г.. С. 252
36. Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России. М. Проспект, 2007г. С.265
37. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. Т. 2 – М.,  Наука,  1994. С. 358
38. Гайдар Е. Известия. 1994. 10 февраля. с.7
39. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. Юрид. лит.  N 6. С. 22-23.
40. Громов Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ.  М., Гросс-Медиа. 2008. С. 176.
41. Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И.,  Комиссаров В.С. Российское уголовное право: Общая часть. В 2-х томах. Т. 1. М.  «ИНФРА-М» 2003г. С. 523
42. Бюллетень Верховного Суда СССР.// Известия. 1977, №1. С. 19.
43. Келина С.Г.Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления// Уголовное право: новые идеи . М.: Изд-во ИГиП РАН.,  1994. С. 68
44. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. 1997г. № 10  С. 35-36
45. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. - 1998. - №4. - ст. 5-6.
46. Карпушин М.П., Курляндский В.И. "Уголовная ответственность и состав преступления", М., Юридическая литература, 1974г. С.202
47. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж., Изд-во Воронеж. гос. ун-та. 1983.-15с
48. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного Кодекса РФ. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. С. 378
49. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. - N 9. - сентябрь 2000 г. С.5
50. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., Юр.лит. 1975. С. 142-156.
51. Лобова Е.Н. Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности // Российский следователь. 2009г. № 7  с.13
52. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность .2001г.  № 11 с.29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Арсентьева Ю.В. История освобождения от уголовной ответственности после принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.//Российский следователь. 2006г. №4 с. 61

2 Ревин В.П. Уголовное право России. М: Брандес.  1998.   с.129

3 Головко Л.В. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела//Российская юстиция. 1998. №4-с.15-17

4 Карпушин М.П., Курляндский В.И. "Уголовная ответственность и состав преступления", М., Юридическая литература, 1974г. С.202

5Наумов А.В.  Российское уголовное право. Курс лекций. Том 1. М.: Волтерс Клувер, 2010 с.564-566

6 Коробеев А.И. Полный курс уголовного права: преступление и наказание в 5 т. Т.1 Санкт-Петербург. Юрид. центр Пресс . 2008г. С.962

7 Келина С.Г. Уголовное право. М., Новые идеи . 2003г. С.260

8 Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996г. ФЗ-№63, М. ГроссМедиа,2010г. (с изменениями на 07.04.2010г.) 

9 Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. Уголовно правовое и уголовно-процессуальное исследование. М., Юридическая литература. 1972 с. 172; Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., Наука. 1974.с.6-8

10 Наумов А.В. Современное уголовное право. Общая и особенная  части. Учебник. М., Илекса.2007.c.274

11 Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001 ФЗ-174. М. Эксмо.2010г. (с изменениями на 22.04.2010)

12 Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием// Законодательство. 1999. №1.с.74

13 Кашапов Р.М., Надарян В.Г.  Освобождение военнослужащих от уголовной ответственности. // Современное право. 2006г. №10 с.94

14 Коробов П.В. О специальных видах освобождения от уголовной ответственности. Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Сборник научных трудов. Саратов. Сателлит.2006г. с.252

15 Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. С.-Пб. Юрид. Центр Пресс. 2009г. С.67

16 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. С. 153.

 

17 Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о  наказании.  М.: Зерцало, 2002.C 106

18 Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. 1997г. № 10  С. 35-36

19 Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием//Законодательство. 1999. N 1. С. 74.

20 Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ//Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Изд-во Яросл. ун-та Ярославль, 1997. С. 32.

21 Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие. М., Спарк. 1997. С. 17.

22 Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием//Законодательство. 1999. N 1. С. 74

23 Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной \\ Российская юстиция, №9, сентябрь 2001 с.57-58

24 Головко Л.В. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела \\ Российская юстиция,№4, 1998г. С.15-16

25 Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие. М., Спарк. 1997. С. 17.

26 Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием//Законодательство. 1999. N 1. С. 74

27 Там же. С. 76.

28 Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики. Научно-практическое пособие. М. Проспект. 2010г. С.75

29 Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием//Уголовное право. 1998. N 2. С. 12-15.

 

30 Лунев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков. М. Юрайт. 2010г. С.501

31 Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. - 1998. - №4. - ст. 5-6.

 

32 Незамова З.А., Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. М.  Юрайт. 2006г. С.387

33 Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2-е, перераб. и доп. Учебное пособие. — М.: Издательство "Зерцало", 1998.  с.152

34 См. там же. С. 168

35 См. там же. С . 169

36 Аликперв Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность.1999г. № 6  с.11

37 Казаченко И.Я. Уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие в 4-х т. Т.4. Основания, виды и последствия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Екатеринбург, Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1994г. С.97

38 Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ\\Гражданин иправо. 2000г.№2   С.37-39

39 Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ\\Гражданин иправо. 2000г №2  .с. 37-39

 

40 Головко Л.В.  Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа\\ Законодательство. 1999г. №10 с. 65

41 Головко Л.В. Прощение долга при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям \\ Законодательство 2000г. №5  с.25

42 Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж., Изд-во Воронеж. гос. ун-та. 1983.-15с.    

43 Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного Кодекса РФ. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. С. 378

 

44 Ковалев М.И., Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М. Норма. Инфра-М.1998. С.428

45 Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. - N 9. - сентябрь 2000 г. С.5