Право на обращение в суд

Не углубляясь в теоретическое  исследование этого вопроса, скажем, что выделение в составе иска его правового основания с  точки зрения правоприменительной  практики вряд ли целесообразно, поскольку если отождествлять правовое и фактическое основание иска, то в тех случаях, когда истец основывает свои правомерные, по сути, требования на норме права, не подлежащей применению к данным правоотношениям, суд, не обладая правом изменить основание иска, должен отказать в удовлетворении искового требования.

 

3. Условия реализации  права на обращение в суд

Право на иск может  возникнуть и существовать только при  наличии определенных условий, получивших название предпосылок права на предъявление иска, которые были рассмотрены в предыдущей главе курсовой работы. Однако их недостаточно. Требуется правильно реализовать это право.

Если заинтересованное лицо обладает правом на предъявление иска, судья должен проверить, соблюдены  ли условия осуществления этого  права. В теории гражданского процессуального права их принято называть условиями реализации права на предъявление иска. Судья обязан проверить их наличие. Если он придет к выводу, что у лица, которое обращается в суд, имеется право на предъявление иска, то он должен проверить, насколько правильно осуществляется это право, соблюдены ли установленные процессуальным законом условия его реализации.

В литературе высказано  мнение о том, что в случае участия  в процессе государственных органов, возбуждающих процесс в защиту чужих интересов, не должно соблюдаться правило о соблюдении внесудебного порядка разрешения спора и не может служить основанием для возвращения искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).¹¹

В соответствии с законом  условиями реализации права на предъявление иска, т.е. права на возбуждение процесса, являются:

1) соблюдение истцом  установленного законом для данной  категории споров или предусмотренного  договором сторон порядка досудебного  разрешения спора либо представление  истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка разрешения спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) подсудность дела  данному суду;

3) процессуальная дееспособность  истца;

4) наличие полномочий  на ведение дела;

5) соблюдение письменной  формы искового заявления;

6) оплата государственной  пошлины.

Поскольку суды иногда допускают  ошибки при решении вопроса о  необходимости соблюдения досудебного  порядка разрешения спора, Верховный  Суд РФ по конкретным категориям дел, в частности, указывает, что "Федеральным законом не предусмотрен предварительный досудебный порядок разрешения заявления граждан, в том числе иностранных, об усыновлении российских детей".

Возвращая исковое заявление  по мотивам неподсудности дела конкретному суду, судья в определении о возвращении искового заявления обязательно указывает, в какой конкретно суд необходимо обратиться заинтересованному лицу.

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении хотелось бы отметить, что, несмотря на существование в нашей стране такого метода защиты как обращение в суд, большинство людей в суд обращаться не хотят. И на это у каждого существуют свои причины. Так, у одних это боязнь долгой судебной тяжбы, которая отнимает время (собирание бумаг, вызовы в суд и т.д.) и деньги (расходы на адвоката, государственная пошлина и т.д.), и это наиболее распространенная причина. У других это боязнь проиграть сам процесс и почувствовать свою несостоятельность в умении отстаивать свою точку зрения. У третьих это нежелание прослыть скандалистом. У остальных это боязнь мести, негативного отношения к себе. В качестве примера можно привести отношения работодателя и работника, когда работник не хочет подавать на работодателя в суд за то, что последний не предоставляет ему льготы, предусмотренные законом, из-за боязни быть уволенным.

В РФ признаются и гарантируются  все права и свободы человека и гражданина, которые закреплены общепризнанными принципами, нормами  международного права и Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Право на предъявление иска в данном случае является формой реализации права на обращение в суд.

Судебной защите подлежат все без исключения права и  свободы.

Судебная защита относится  к числу прав, которые не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах.

Что же касается суда, то он, осуществляя свои правовые полномочия по разрешению правового конфликта  в процессе рассмотрения и разрешения конкретного дела, восстанавливает  нарушенное право одной из конфликтующих  сторон и защищает от возможного необоснованного нарушения или ограничения права другой стороны. Суд обеспечивает реализацию гарантированного государством права на судебную защиту всем гражданам независимо от того, какую роль они играют в правовом споре.

Гражданский суд - это  спор двух равноправных сторон - истца и ответчика, в котором суд выступает независимым посредником. Суд, рассматривающий гражданское дело, призван рассудить возникший спор согласно законодательству, действующему на тот момент, и тем доказательствам, что предоставили стороны.

Итогом правосудия является решение суда, которое как важнейший  акт судебной власти предполагает собой  признание прав пострадавшей стороны  нарушенными и их восстановление либо подтверждение отсутствия такого нарушения, ограждения одной стороны  от необоснованного ущемления ее прав.

Судебная власть является именно тем органом, который восстанавливает  нарушенное право, обеспечивает возмещение причиненного вреда, ограждает права  и свободы от их необоснованного  ограничения или нарушения.

Право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд.

Оно включает в себя:

- право на личное  участие в отстаивании своих  прав и свобод;

- право требования  от суда предоставления защиты;

- право на получение  юридической помощи для реализации  перечисленных прав.

К сожалению, в настоящее время судебная защита является малоэффективной из-за незнания и непонимания самими людьми задач, действий и возможностей суда как потенциального защитника их прав и свобод.

 

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ РФ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 25.12.2012 г. № 5-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2001. № 7. Ст. 607; № 51. Ст. 4824.
3. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. № 1_фКЗ (в ред. ФКЗ от 25 дек. 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ РФ от 28 апр. 1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 06.12.2011 г. № 4-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. N 138-ФЗ (в последней ред. от 04.03.2013 №20-ФЗ)
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. №95-ФЗ (в последней ред. от 30.12.2012 №317-ФЗ).
7. Гражданский кодекс Российской Федерации  (Часть 1) от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ (в последней ред. от 11.02.2013г № 8-ФЗ)// Собрание Законодательства РФ. 1994. № 32, Ст. 3301; 2011. № 15. Ст. 2038.

8. О защите прав потребителей ФЗ РФ от 7 февр. 1992 г. № 2300-1 (в ред. ФЗ РФ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

9. О мировых судьях в Российской Федерации ФЗ РФ от 17 дек. 1998 г. № 188-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 04.03.2013 г. № 20-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

10. О прокуратуре Российской Федерации ФЗ РФ от 17 янв. 1992 г. № 2202-1 (в послед. ред. ФЗ РФ от 03.12.2012 г. № 231-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Научная литература

1.Ванеева Л.А. Конкретизация  в  ГПК РСФСР права граждан  на судебную защиту //Проблемы  применения и совершенствования  гражданского процессуального кодекса  РСФСР. Калинин. – 1984 – 256с.

2. Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. – М. – 1970 – 378с.

3.Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса.- Саратов. – 1976 – 488с.

4.Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского госуниверситета. – Иркутск. – 1957 – 755с.

5. Гурвич М.А. Право на иск. – М. – 1949 – 455с.

6. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. 841с.

7. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003 – 466с.

8. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. -  М. - 2004. – 566с.

  9. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. – М. – 1913 – 588с.

 

¹Ванеева Л.А. Конкретизация в  ГПК РСФСР права граждан на судебную защиту //Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин. – 1984- С.68.

² Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. – М. – 1970 – С.45.

³ Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса.- Саратов. – 1976 – С.74.

⁴ Цит. по: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. – М. – 1913- С.95.

⁵ Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского госуниверситета. – Иркутск. – 1957 – С.85.

⁶ Гурвич М.А. Право на иск. – М. – 1949 – С.154.

⁷ Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса.- Саратов. – 1976 – С.137.

⁸ Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 127 - 128.

⁹ Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвуз. научн. сборник. Вып. 1. Саратов, 1976. С. 58.

¹⁰ Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003 – С.77.

¹¹ Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. -  М. - 2004. - С. 99.