Шпаргалка по "Трудовому праву"

 

Вопрос 12. Гласность  в деятельности судов.

Открытое разбирательство дел  суда (принцип гласности, согласно ч. 1 ст. 123 КРФ разбирательство во всех судах открытое).

Сущность данного принципа заключается  в том, что суд рассматривает  уголовные, гражданские, административные, арбитражные дела в открытом судебном заседании. Каждый гражданин, не являющимся участником процесса может присутствовать в зале судебного заседания при рассмотрении дела. Присутствующие в зале судебного заседания должны вести себя законопослушно и не нарушать порядка в заседании. В ином случае предусмотрена ответственность. Данный принцип закреплен в отраслевом законодательстве (ст. 10 ГПК, ст. 11 ГПК, ст. 11 АПК, ст. 241 УПК). Данный принцип имеет ряд ограничений, установленных законом, например:  ч. 2 ст. 241 УПК предусматривает случаи закрытого судебного заседания (если разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной и иной, охраняемой законом тайны, если рассматривается уголовное дело о преступлениях, совершенных лицами, не достигших 16 лет, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников и их близких родственников).

Приговор суда всегда оглашается открыто. Однако если дело рассматривают в  закрытом судебном заседании, то на основании определений или постановлений суда могут оглашаться только вводная или резулятивная часть приговора.

 

Вопрос 13. Язык судопроизводства и делопроизводства в судах РФ.

Принцип национального языка судопроизводства и делопроизводства в судах РФ. Согласно ч. 1, 2 ст. 68 КРФ гос языком РФ на всей территории РФ является русский, однако субъекты РФ могут устанавливать свои языки, которые в органах гос власти и гос учреждениях республик употребляются наряду с гос языком РФ. Этот принцип нашел свое отражение и в отраслевом законодательстве (ч. 1 ст. 18 УПК, ст. 9 ГПК, ст. 12 АПК). В верховном суде РФ и военных судах судопроизводство ведется на русском языке. Лица, не владеющие или недостаточно владеющие языком судопроизводства имеют права давать показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомится с материалами дела, выступать в суде на своем родном языке или другом языке, которым они владеют. Если следственные и судебные документы подлежат обязательному заключению, то они должны быть переведены на тот язык, которым тот владеет. Нарушение данного принципа является основанием для отмены приговора и другим процесс решений, применяемых по делу.

 

Вопрос 14. Обеспечение  подозреваемому и обвиняемому права  на защиту. Презумпция невиновности.

Презумпция невиновности закреплен в ч.1 ст.49 КРФ и ст.14 УПК.

«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установленным, вступившим в законную силу приговором суда».

Презумпция невиновности является общепризнанном гарантией прав человека и закрепляется во многих международно-правовых актах. (ст. 11 всеобщей декларации прав человека, ст.6 европейской конвенции  о защите прав и свобод человека и гражданина, ст.14 международного пакта о политических и гражданских правах).  

Презумпция невиновности действует  не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого и любого иного лица.

Ее назначение заключается в  процессуальном сдерживании субъектов  уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключает обвинительных уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности. Содержание презумпции невиновности состоит в том, что в сила прямого предписания КРФ и УПК, лицо в отношении которого осуществляется уголовное преследование считается невиновным, вплоть до установленного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу. Только в момент вступления в законную силу обвинительного приговора, осужденный может считаться виновным в совершении преступления и подвергаться мерам уголовного наказания. До этого момента любые публичные утверждения о виновности лица, либо ограничение прав обвиненного (личные, трудовые).

Обвиняемый может быть виновным, если его вина будет доказана в  соответствии с законом, т.е. надлежащими  субъектами (компетентные органы и  долж. Лица), по установленной законом процедуре с соблюдением всех прав обвиняемого. Обвиняемые, подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту этих лиц лежит на стороне обвинения.  Отказ подозреваемого от дачи показаний не должен влечь для них никаких негативных последствий. Вместе с тем, обвиняемый в праве участвовать в доказывании по делу, т.е. представлять документы, ходатайствовать о допросе свидетелей, заявлять отводы и т.д. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении его другими доказательствами по делу. (Ст. 46, 47 УПК и ст. 48 КРФ)

 

Вопрос 15. Осуществление  правосудия на началах состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 123 КРФ судопроизводство в России осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данный принцип также закреплен и в отраслевом законодательстве. (Ст. 15 УПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, ст. 9 арбитражного процесс кодекса).  Принцип состязательности характеризуется разделением процессуальных функций сторон и отделением от них функций суда по разрешению дела. Данный принцип предполагает такое построение процесса, при котором функция правосудия разрешения дела, осуществляемая только судом ,отделена от функций спорящих сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций. Состязательность не исключает право суда истребовать и исследовать по собственной инициативе доказательства для проверки доводов, приведенных сторонами. Суд в праве проверять показания и другие представленные суду доказательства путем постановки вопросов лицам, дающим показания, назначения экспертизы и участия других следственных действий.

Важнейшим условием состязательности является равноправие сторон. Процессуальные стороны пользуются в субъектном разбирательстве равными правами  по представлению доказательств, участию в их исследованиях, заявлении ходатайств, высказывании мнений по возникающим процессуальным вопросам.

 

Вопрос 16. Разумный срок судопроизводства.

Ст. 6.1 УПК

 1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного  срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период  с момента начала осуществления  уголовного преследования до  момента прекращения уголовного  преследования или вынесения  обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

5. В случае если после поступления  уголовного дела в суд дело  длительное время не рассматривается  и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе  обратиться к председателю суда  с заявлением об ускорении  рассмотрения дела.

6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Ст. 6.1 ГПК

1. Судопроизводство в судах и  исполнение судебного постановления  осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах  осуществляется в сроки, установленные  настоящим Кодексом. Продление этих  сроков допустимо в случаях  и в порядке, которые установлены  настоящим Кодексом, но судопроизводство  должно осуществляться в разумный  срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Статья 6.1 АПК

1. Судопроизводство в арбитражных  судах и исполнение судебного  акта осуществляются в разумные  сроки.

2. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного  срока судопроизводства в арбитражных  судах, который включает в себя  период со дня поступления  искового заявления или заявления  в арбитражный суд первой инстанции  до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

4. Обстоятельства, связанные с организацией  работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного  срока судопроизводства, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия  искового заявления или заявления  к производству арбитражного  суда дело длительное время  не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения  дела рассматривается председателем  арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

 

Вопрос 17. Понятие  судебной системы РФ. Её характерные черты.

Судебная система-это совокупность судов российского государства, действующих в соответствии с  принципами правосудия, связанных единством целей и задач с чётко обозначенной компетенцией каждого звена, построенная в соответствии с федеральным и административно-территориальным устройством государства.

В соответствии с КРФ и ФКЗ  «О судебной системе РФ» судебная власть осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия, создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных КРФ и ФКЗ «О судебной системе РФ», не допускается.

Действующие в РФ суды составляют единую систему, устойчивость и стройность которой обеспечивается:

• Её конституционным закреплением
• Действием на всей территории государства единых принципов и правил судопроизводства
• Единообразным применением всеми судами российского законодательства и норм международного права, конституций (уставов) и других законов субъектов РФ
• Обязательностью исполнения на всей территории РФ судебных постановлений, вступивших в законную силу
• Законодательным закреплением единства статуса судей
• Финансированием федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета