Трудовой кодекс

Далее Р.С. Белкин, рассматривая вопросы формирования общей теории криминалистики, уделяет особое внимание статье С.М. Потапова «Принципы криминалистической идентификации» (1940), положения которой впоследствии были им развиты в брошюре «Введение в криминалистику» (1946). Анализ этих работ показывает, что, по мысли С.М. Потапова, криминалистическая идентификация, будучи универсальным методом криминалистики, представляет собой специальную методологию этой науки; между методологическими основами криминалистики и теорией криминалистической идентификации ставился, таким образом, знак равенства. С критикой позиции С.М. Потапова выступили Н.В. Терзиев, СП. Митричев, А.И. Винберг [2, с. 29].

Как научная теория и  как элемент общей теории науки  теория криминалистической идентификации играет важную методологическую роль в криминалистике. Ее нельзя отождествлять с понятием методологии криминалистики в целом, но она представляет собой существенный элемент такой методологии.

В силу названных причин теория криминалистической идентификации по своему содержанию и направленности не может играть роль общей теории криминалистики, т. е. ее методологических основ в целом. Теория криминалистической идентификации является частной криминалистической теорией, весьма важной, но не единственной, и только в таком качестве она – часть общей теории.

Основными элементами общей  теории криминалистики принято считать: положения, в которых формулируются представления о предмете криминалистики, ее задачах, целях и месте в системе научного знания, о понятии и содержании ее общей теории; положения, отражающие объективные закономерности механизма преступления в аспекте криминалистики; положения, отражающие объективные закономерности возникновения информации о преступлении и преступнике, закономерности собирания, оценки и использования доказательств и являющиеся базой для разработки криминалистических средств, методов и рекомендаций по использованию доказательств в практике борьбы с преступностью.

К числу таких частных  криминалистических теорий могут быть отнесены: криминалистическое учение о навыках; криминалистическое учение о способе совершения и сокрытия преступлений; криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации; учение о криминалистической регистрации; криминалистическое учение о механизмах следообразования; криминалистическое учение о признаках; теория криминалистической идентификации; криминалистическое учение о розыске; общие принципы методики криминалистических экспертных исследований; учение о криминалистической версии и планировании расследования; криминалистическая теория причинности; теория криминалистического прогнозирования и др.

Приведенный перечень частных  криминалистических теорий нельзя считать  ни исчерпывающим, ни окончательным, потому что в литературе высказываются  мнения о существовании и других частных криминалистических теорий.

Разработка и развитие общей теории криминалистики неизбежно  приведут и приводят к возникновению  в дальнейшем новых частных теорий, ибо процесс уточнения существующих и возникновения новых теорий происходит непрерывно. Так, развитие криминалистической науки поставило на повестку дня вопрос о существовании такой новой частной криминалистической теории, как криминалистическое учение об использовании данных о свойствах личности.

ГЛАВА 2

ИНЫЕ НАУЧНЫЕ  ВЗГЛЯДЫ НА ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ

2.1 Определение  положения науки в системе  научного знания

С дискуссионными вопросами  предмета криминалистики связаны познавательные проблемы определения места криминалистики в системе научного знания и природы  криминалистической науки. Одна из наиболее подробных разработок названных вопросов содержится в труде И.А. Возгрина, научная позиция которого в целом сводится к следующему.

Наиболее важной задачей исследования теоретических и методологических основ криминалистики является определение положения науки в системе научного знания. Для этого необходимо выяснить природу, предназначение, функции и связи криминалистики с другими частными науками.

Необходимо рассмотреть ее сущность с нескольких точек зрения. Возникновение криминалистики было вызвано потребностями общества в знаниях, умениях и навыках, необходимых для совершенствования выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Многие из этих знаний, умений и навыков уже в период зарождения криминалистики имели практический характер и продолжают оставаться такими в настоящее время; большинство криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций основаны на достижениях фундаментальных наук и творчески приспособлены для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, следовательно изначально криминалистика создавалась как прикладная наука, призванная способствовать практике борьбы с преступностью [15, с. 45].

Весьма дискуссионным в определении  природы криминалистики является вопрос об отнесении криминалистики к соответствующим группам частных наук по их общей предметной характеристике. Криминалистика включает в себя научные знания философского, методологического, организационного, правового, естественного, технического и иного содержания. Ее общая теория и некоторые исследуемые проблемы носят науковедческий характер. Криминалистическая техника содержит систему принципов и положений применения и разработки технических средств и методов, предназначенных для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, а также для правильного разрешения дел в суде.

При выяснении природы криминалистики кроме содержательной характеристики предмета также необходимо учитывать  сферу практического применения или ту область человеческой деятельности, где реализуются криминалистические научные знания. Природа частной науки, как уже отмечалось ранее, определяется не только сущностью знания, но и принадлежностью к определенной области практической деятельности людей. С этой точки зрения криминалистика на протяжении всего своего развития была, есть и будет отраслью научного знания, призванного способствовать правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Ее достижения разрабатываются исключительно для совершенствования раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, вне этой правоохранительной практики криминалистика теряет свое основное предназначение, и поэтому она является юридической отраслью научного знания.

2.2 Криминалистические  тактика и методика расследования преступлений

Криминалистические тактика  и методика расследования преступлений также включают в себя различные  научные знания естественного, общественного  и технического характера. Следовательно, с точки зрения содержательной характеристики предмета криминалистики она включает в себя различные знания и по рассматриваемому критерию ее нельзя отнести к какой-то одной группе наук. Подобно современной экологии, криминалистика развивается на пересечении естественных, общественных и технических наук и поэтому является комплексной интегральной отраслью научного знания.

В криминалистических исследованиях  действительно находят свою реализацию общие закономерности содержательного  и оценочного познания, применяются  достижения многих естественных, общественных и технических наук, которые сами по себе могут использоваться и в других науках. Однако это обстоятельство не показывает принадлежность данных научных знаний к соответствующей сфере человеческой практики и не определяет область общественных отношений, в пределах которой они востребованы жизнедеятельностью людей, и поэтому не раскрывает истинную природу криминалистики. Также нельзя определить природу науки только по тому факту, что для решения ее задач в ней используются рентгеновские аппараты; эти сложные физические приборы с успехом применяются для обнаружения тайников при проведении обысков, выявления заболеваний внутренних органов человека, выявления дефектов в строительных конструкциях, и в зависимости от этого они становятся техническими средствами криминалистики, медицины, металлофизики и других наук, не изменяя содержания их природы. Исходя из изложенного, следует заключить, что криминалистика действительно является специальной, комплексной и интегральной, но юридической наукой.

Общепризнанным является тот факт, что основной вклад в решение этой сложной научной проблемы внесли труды Р.С. Белкина. В своих многочисленных изданиях ему удалось разработать и обосновать общую теорию криминалистики, соответствующую фундаментальным положениям современного науковедения. В числе других крупных проблем Р.С. Белкин неоднократно обращался и к исследованию предмета криминалистики. Постепенно уточняя и развивая свою точку зрения, он определил содержание объекта этой науки и его основных элементов; установил круг закономерностей, изучаемых криминалистикой; показал природу данной области знания и дал развернутое, аргументированное определение ее предмета.

Р.С. Белкин следующим  образом разъясняет сущность названных  закономерностей. Как всякая объективная  реальность, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей, из числа которых к предмету криминалистики относятся:

закономерности формирования, выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления;

закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления;

закономерности возникновения  и развития явлений, связанных с  преступлением, как до, так и во время и после его совершения, имеющих значение для судопроизводства по делу [2, с. 138].

Правильное определение места криминалистических операций в системе криминалистики имеет определяющее значение для последующего гармоничного их развития и становления в качестве полноценной частной криминалистической теории. Как указывал Н.П. Яблоков, при исследовании проблемы криминалистической методики расследования преступлений от того, в какой части криминалистики будут разрабатываться проблемы криминалистических операций, осуществляемых для решения различных задач отдельных следственных действий и расследования в целом, зависит полнота и направленность этих разработок.

Не вдаваясь в анализ доводов других авторов, по мнению которых  место криминалистических операций – в разделе криминалистической тактики науки, приведем свои аргументы  несогласия с этим [4, с. 48].

В криминалистике тактика  представляет собой учение о способах проведения отдельных следственных действий. Решаемые следственным действием  задачи основываются, по верному определению  В.К. Гавло, на закономерностях информационно-познавательных процессов, которые возникают из целостного движения по делу уголовно значимой информации и объясняют, в свою очередь, закономерности ее извлечения и использования путем разработки основанных на законе научных тактических положений и приемов ведения следствия.

2.3 Задачи криминалистических операций

Задачи криминалистических операций значительно шире задач  отдельного следственного действия. Фактически это система задач, которую  следственное действие решить не в  состоянии, и ее комплексно решают все  компоненты структуры криминалистических операций: следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, иные действия субъекта доказывания. Поэтому закономерности, на которых основывается криминалистическая операция, совершенно иные, чем закономерности следственного действия. В зависимости от структуры криминалистической операции это могут быть различные сочетания закономерностей структур системы криминалистики (например, методики) либо отдельной структуры этой системы (например, тактики). Поэтому, на наш взгляд, неправомерно относить исследование криминалистической операции только к разделу тактики науки.

Вместе с тем отдельные  виды криминалистических операций могут  быть отнесены к предмету криминалистической тактики и разрабатываться в  границах только этого раздела. Мы имеем  в виду операции, структуру системы которых составляют исключительно комбинации нескольких тактических приемов в отдельно взятом следственном действии (криминалистическая комбинация) или комбинации ряда как однородных, так и разнородных следственных действий.

Аналогичных взглядов на этот предмет придерживается В.И. Куклин. Правда, он относит к криминалистической тактике только простейшие тактические  комбинации, состоящие из нескольких приемов в рамках одного следственного  действия, а тактические операции, включающие в себя разнородные действия, как считает автор «Методики расследования отдельных видов преступлений», должны занять соответствующее место в методике расследования отдельных видов преступлений, поскольку только здесь они могут наполниться конкретным теоретическим и практическим содержанием [4, с. 49].

.

Интересным в этой связи является высказывание Н.П. Яблокова, который в своей работе, посвященной  криминалистической методике расследования, отмечает, что методика расследования  как система оптимальных приемов ведения следствия и профилактической работы в условиях расследования отдельных видов преступлений во многом является таковой в результате четкого увязывания системы комплексов первоначальных, неотложных и иных следственных действий с системой следственных и следственно-розыскных операций. Подчеркивая значимость криминалистических операций для процесса уголовного судопроизводства, он делает вывод, что все вопросы проведения операций должны разрабатываться в рамках методики расследования отдельных видов преступлений [15, с. 51].