Трудовой кодекс

Согласен в этом с  Н.П. Яблоковым и Н.А. Марочкин. Он указывает, что тактическая операция – это поиск разработки научно-практических рекомендаций об эффективных приемах  и способах определения направления  расследования на том или ином этапе расследования отдельных видов преступлений. Следовательно научные разработки типовых тактических операций применительно к конкретным видам преступлений целиком и полностью отвечают требованиям методики расследования преступлений и должны стать ее неотъемлемой частью.

Аргументы и доводы сторонников  отнесения криминалистических операций в раздел криминалистической методики в значительной степени повторяются, и, с нашей точки зрения, нет  необходимости приводить подробные  высказывания каждого автора.

Представляется правильным, что отдельные виды криминалистических операций действительно должны разрабатываться  в разделе методики науки, но это  относится только к тем криминалистическим операциям, которые содержат в себе разнопорядковые структурные компоненты и вписываются по своему содержанию в закономерности криминалистической методики. Как известно, это закономерности в деятельности по подготовке, совершению, сокрытию расследуемых событий отдельных видов преступлений и противодействию им (противоправная деятельность) и деятельности по их раскрытию, расследованию и судебному рассмотрению (законная деятельность) на основе движения по делу всей уголовно значимой информации. Например, в указанном разделе могут разрабатываться криминалистические операции, содержащие в своей структуре такие компоненты, как отдельные следственные действия, криминалистические комбинации и операции, оперативно-розыскные мероприятия, иные действия субъекта доказывания. По сути, такая криминалистическая операция может быть названа методической (методико-криминалистической) операцией, как предлагал Н.А. Селиванов, исследуя систему понятий советской криминалистики, потому что фактически она представляет собой локальную методику расследования.

С учетом изложенного  можно сделать предварительный вывод о том, что криминалистические операции в зависимости от их вида, закономерностей предмета криминалистики, отражаемых содержанием и структурой, могут и должны разрабатываться в рамках, как криминалистической тактики, так и методики расследования отдельных видов преступлений.

Однако, на наш взгляд, в отдельных случаях криминалистическая операция с успехом может быть использована также для решения  отдельных задач, стоящих перед  криминалистической техникой, если она, как уже было сказано, отражает своим содержанием и структурой закономерности механизма взаимодействия различных материальных объектов и образования следов-последствий в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Нам представляется обоснованным, например, отнесение И.М. Лузгиным реконструкций отдельных объектов к числу криминалистических операций этого раздела. По сути, такие операции носят характер технико-криминалистических.

Таким образом, криминалистическая операция как метод познания субъекта доказывания применима в криминалистической технике, тактике и методике расследования отдельных видов преступлений.

С учетом того что каждый из разделов системы криминалистики обладает собственной системой, необходимо и в них определить место криминалистической операции.

Систему криминалистических техники, тактики и методики условно можно подразделить на две подсистемы: общие (концептуальные) и частные (специальные) положения. Разработку концептуальных методических и теоретических вопросов криминалистической операции следует отнести к общим положениям каждого из указанных разделов криминалистики, а их практическое использование и применение в правоохранительной деятельности – к соответствующим специальным положениям. Это означает, что, например, в общих положениях криминалистической тактики производства следственных действий наряду с вопросами планирования расследования, организационными принципами расследования преступления должны присутствовать общие вопросы использования тактико-криминалистической операции. В частных положениях, касающихся рекомендаций по производству отдельного следственного действия должны быть отражены рекомендации по применению тактико-криминалистической операции. Эта работа фактически осуществляется, и в качестве примера можно привести исследования Р.С. Белкина в «Курсе криминалистики», где он разработал общие условия допустимости тактических комбинаций (общие положения) и тактические комбинации при производстве допроса (частные положения) [2, с. 238].

Однако такой подход дает неполное, усеченное представление о месте криминалистических операций в системе криминалистики. С нашей точки зрения, отсутствует главное звено, обеспечивающее гармоничное развитие концептуальных и специальных знаний о криминалистических операциях во всех трех указанных разделах системы науки. Этим звеном являются общетеоретические и общеметодологические положения о криминалистических операциях как методе познания в системе уголовного судопроизводства. Его отсутствие существенно затруднит поступательное движение знаний о технико-, тактико- и методико-криминалистической операции по причине недостаточной общей теоретической и методологической базы развития и слабой связи в обмене информацией.

В этой связи заслуживает  внимания высказывание Н.П. Яблокова о  месте частной теории операций в системе криминалистики. Он пишет о том, что рождающаяся в настоящее время теория операций, осуществляемых в ходе расследования, должна разрабатываться в рамках общеметодологической части криминалистики. Аналогичной точки зрения придерживается и В.А. Образцов (в одном из своих учебников).

Исследуя генезис криминалистических операций, мы пришли к выводу, что  первоначально они зародились в  практической деятельности субъекта доказывания  в качестве способа, который оптимизировал  его деятельность и повышал ее эффективность в достижении целей уголовного судопроизводства, т. е. этот объект представал перед ним как нечто единичное. Однако уже элементарная практическая деятельность, обнаруживая повторяющиеся в криминалистических операциях признаки, позволяла объединять их в определенные классы (например, задержание, розыск, изучение личности обвиняемого и т. д.). Общие черты, присущие некоторым из них и относящиеся к определенному классу, выступали как особенное (например, сбор информации, фиксация, проверка и пр.). Этим особенным является объединение, например, тактикокриминалистических операций в разделе криминалистической тактики и помещение их в подсистему общих положений этого раздела. Другие общие черты, обнаруживающиеся у всех без исключения криминалистических операций, – и технических, и тактических, и методических (например, структурность системы) – следует рассматривать как всеобщее. В этом случае криминалистическая операция выступает как криминалистическая категория, т. е. предельно общее понятие, образованное как последний результат отвлечения (абстрагирования) от предметов их особенных признаков.

В изложенном материале  нетрудно заметить родовидовые отношения  частной теории криминалистических операций с технико-, тактико- и методико-криминалистическими  операциями.

Теория, отражая закономерности предмета криминалистики, объединяет в себе фундаментальные общеметодические и общетеоретические знания, необходимые  для развития и практического  использования криминалистических операций каждого из разделов науки. Это знания о своем предмете, объекте исследования, методах и т. д. Основываясь на них и отражая закономерности соответствующего раздела науки, технические, тактические и методические криминалистические операции смогут гармонично развиваться в рамках соответствующего предмета.

В.Е. Корноухов отмечает, что криминалистика – это наука, изучающая преступную деятельность и деятельность следователя с целью познания закономерностей процессов отражения и познания и разработки на этой основе методов практической деятельности: стратегии и методики по расследованию преступлений, тактических приемов и их комбинаций по производству отдельных следственных действий; технико-криминалистических средств и технических приемов по обнаружению и фиксации следов преступления и методик по исследованию вещественных доказательств [6, с. 295].

Н.П. Яблоков и В.Я. Колдин определяют предмет криминалистики следующим образом: криминалистика – это наука, исследующая закономерности преступного поведения, механизма  его отражения в источниках информации, особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений и разрабатывающая на этой основе средства и методы указанной деятельности с целью обеспечения надлежащего применения процессуально-материальных правовых норм [10, с. 57].

А.В. Дулов разработал следующее определение предмета криминалистики: криминалистика –  это наука, призванная решать задачи, возникающие в борьбе с преступностью, путем изучения преступления, процессов его отражения в окружающем мире и сознании человека и содержания деятельности по расследованию в целях познания закономерностей этих процессов и связей между объектами исследования для разработки методов, средств, приемов и рекомендаций по организации практической деятельности по выявлению, расследованию и профилактике преступлений [9, с. 50].

ГЛАВА 3

МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ПРЕДМЕТА КРИМИНАЛИСТИКИ

3.1 Механизм  преступления

Механизм преступления – это информационная модель конкретного  уголовно наказуемого деяния, а также  определенных видов и групп преступлений; способ взаимодействия лиц, предметов и материальных процессов, повлекших криминальное событие. Под механизмом преступления понимается сложная динамическая система, состоящая из следующих элементов: личности преступника; отношения субъекта криминального деяния к своим действиям, их последствиям и соучастникам; непосредственного предмета уголовного посягательства; способа совершения преступления; преступного результата, т.е. отражения криминального события в окружающей среде; обстановки совершения преступления; иных элементов, обладающих криминалистически значимыми связями с перечисленными категориями.

Все наши представления  о расследуемом преступлении – это  модели. Познать объект – означает построить его предполагаемую модель, сконструировать образ этого явления, разумеется, упрощенный в сравнении с оригиналом, но такой, который присущ совокупности признаков, которой достаточно для решения задач уголовного судопроизводства.

Для построения мысленной  модели расследуемого преступления, на которую необходимо ориентироваться в процессе познания доказательственной информации, следователь использует имеющиеся типовые модели. На наш взгляд к ним относятся: уголовно-правовая модель – уголовно-правовой предмет доказывания, уголовно-процессуальная модель – уголовно-процессуальный предмет доказывания и криминалистическая модель – механизм расследуемого преступления [15, с. 29].

Вышеуказанные правовые и прикладная модели дают определенное представление о том, какие обстоятельства преступления должны быть установлены, каковы источники происхождения правовой и криминалистической информации и места их вероятного расположения, какие типичные признаки присущи преступлению.

Для преодоления проблем  криминалистики на уровне сегодняшнего дня и противодействия на современном этапе организованной преступной деятельности уже недостаточно соответствующих разработок тех или иных существенных с точки зрения криминалистики аспектов преступления – элементов криминалистической характеристики преступления (способа совершения, личности преступника, следовой картины и т. д.). Речь идет прежде всего о части предмета криминалистики, а именно – закономерностях механизма преступления, возникновении источников информации о преступлении и его участниках.

3.2 Криминалистическая модель преступления

Криминалистическая модель преступления – модель механизма  преступления, преступной деятельности. Установив механизм отдельного вида преступления и следообразования, следователь  может воспроизвести механизм расследуемого преступления, установить истину по конкретному уголовному делу [10, с. 50].

Преступление, его последствия, природа вещей, объектов, явлений, которые  воспринимают действия преступника, считаются  той областью объективной действительности, познание которой выступает фундаментом для всей системы криминалистики. Изучение механизма преступления сделало возможным разработку средств и методов противодействия преступности.

Преступление – сложное, многоаспектное социальное явление, которое  выступает в познавательном плане как междисциплинарный объект. Уголовное право изучает социально-политические и юридические признаки преступных деяний, которые отличают их от непреступных деяний. Уголовно-процессуальное право рассматривает элементы преступления как обстоятельства, которые подлежат доказыванию в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде. Криминология исследует механизм преступного поведения, личность преступника, причины и условия преступления с целью его предупреждения. Для социологии преступление – разновидность антиобщественного поведения. Для психологии – особый вид психической деятельности. Все отрасли знания, изучающие преступление, рассматривают его, как предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, которое посягает на правопорядок [13, с. 27].

Криминалистическая модель преступления в отличие от уголовно-правовой включает компоненты, которые не имеют отношения к составу преступления (не преступное поведение, поведение потерпевшего лица, изменения в окружающей среде как источник информации о преступлении и т. д.).