Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2014 в 13:07, курсовая работа
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы материальной ответственности сторон трудового договора, проведенный по следующим направления:
- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования материальной ответственности сторон трудового договора;
- рассмотрение проблем применения права в области материальной ответственности сторон трудового договора в Российской Федерации.
Введение 3
1 Понятие и сущность материальной ответственности в трудовом праве 5
2 Материальная ответственность работника 8
2.1 Понятие материальной ответственности работника 8
2.2 Определение размера ущерба, причиненного работником 11
2.3 Порядок возмещения ущерба 14
2.4 Возмещение затрат, связанных с обучением работника 19
3 Виды материальной ответственности работодателя перед работником 23
3.1 Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться 23
3.2 Ответственность за ущерб, причиненный имуществу работника 24
3.3 Ответственность за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику 25
3.4 Возмещение морального вреда, причиненного работнику 26
Заключение 28
Список использованных источников: 30
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
По смыслу ст. 237 ТК РФ возмещению в денежной форме подлежит моральный вред, причиненный работнику любым неправомерным действием или бездействием работодателя, т.е. при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей, содержащихся в трудовом законодательстве, иных нормативных правовых актах, коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных правовых актах, трудовых договорах. Основанием для выдвижения работником соответствующих требований могут явиться: дискриминационные действия работодателя в отношении работника; незаконные увольнение, перевод, отстранение от работы, привлечение работника к дисциплинарной ответственности; задержка выплаты заработной платы; необоснованный отказ в заключении трудового договора; непредоставление работнику отпуска в соответствии с графиком отпусков и другие нарушения трудового законодательства со стороны работодателя.
Понятие морального вреда и основания его компенсации разработаны в гражданском праве (ст. 1099-1101 ГК РФ), в Трудовом кодексе эти вопросы, к сожалению, не нашли надлежащего юридического закрепления. Несомненно, было бы целесообразно с учетом специфики трудовых отношении сформировать собственные трудо-правовые позиции по поводу категории «моральный вред», обозначить критерии для определения размера возмещаемого вреда.
Итак, материальная ответственность - это обязанность одной стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне в результате виновного противоправного поведения, в размере и порядке, предусмотренных трудовым законодательством.
Материальная ответственность, несмотря на некоторую общность, имеет принципиальные отличия от гражданской имущественной ответственности. Стоит отметить, что существенные отличия в большей мере касаются материальной ответственности работника перед работодателем. Что касается материальной ответственности работодателя перед работником, она более схожа по содержанию с гражданской имущественной ответственностью.
Материальная ответственность наступает при наличии следующих условий:
-наличие ущерба, причиненного другой стороне трудового договора;
-противоправность действий
-причинно-следственная связь
-вина лица, причинившего ущерб.
На работника организации материальная ответственность может быть возложена при следующих условиях:
- прямой действительный ущерб, причиненный организации, под которым следует понимать реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя, а также необходимость произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества в случае, если ущерб возник в результате противоправного поведения работника. Здесь имеется в виду нарушение работником трудового законодательства (ст.21 ТК РФ, включающая обязанность работника бережно относиться к имуществу работодателя);
- прямая причинная связь между действиями или бездействием работника и ущербом, нанесенным организации. Так, например, работник не может нести ответственность за поломку инструмента, если установлено, что он сломался вследствие допущенного изготовителем брака;
- вина работника, которая может заключаться в причинении ущерба действиями или бездействием. Второе имеет место, если, например, он, будучи в состоянии предотвратить ущерб, не сделал этого.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника:
– непреодолимая сила;
– нормальный хозяйственный риск;
– крайняя необходимость;
– необходимая оборона;
– неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Судебная практика.
Так, Мудров Е.Н. обратился с иском в суд к ООО «Теплоэнергомонтаж» о признании незаконным приказа директора об удержании из его заработной платы в счет возмещения ущерба денежной суммы и возврате удержанной суммы (гражданское дело № 2-397/02 Калининского районного суда г.Чебоксары). Свои требования мотивировал тем, что его вина в недостаче отсутствует, и администрация не вправе была производить удержание.
В судебном заседании ответчиком предъявлен встречный иск к Мудрову Е.Н. о взыскании с него суммы недостачи.
Исковые требования ООО «Теплоэнергомонтаж» к Мудрову Е.Н. о взыскании суммы недостачи судом были удовлетворены. Суд исходил из того, что с Мудровым Е.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности и, следовательно, он несет ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей. Однако в соответствие со ст.248 ТК РФ администрация своим распоряжением не вправе производить удержание из заработной платы суммы, превышающей среднемесячный заработок работника. Поэтому приказ директора об удержании из его заработной платы в счет возмещения ущерба денежной суммы и возврате удержанной суммы, т.е. возмещение ущерба в полном объеме суд посчитал незаконным. С учетом ранее взысканной суммы с Мудрова Е.Н. решение суда постановлено считать исполненным.
Приложение №2
Мировому судье ___________________________
Ответчик: ______________________________
Исковое заявление
о возмещении ущерба, причиненного
работником при исполнении
______________________________
(Ф.И.О. ответчика)
______________________________
(указать место работы и
С ним заключен договор
о полной материальной
Проведенной "__" __________________ 20__ г. ревизией (инвентаризацией)
подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача
______________________________
(указать
перечень недостающих
Недостача образовалась вследствие ______________________________
Вина ______________________________
(Ф.И.О. ответчика)
ценностей подтверждается ______________________________
(привести доказательства в
В соответствии с п. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ
взыскать с __________________________ в пользу ______________________________
(Ф.И.О. ответчика) (наименование истца,
______________________________
сумма прописью и цифрами)
ущерба и _____________ руб. судебные расходы, а всего __________________ руб.
В обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика ________________
______________________________
сведений указать
Приложение:
1. Копия приказа о приеме ответчика на работу.
2. Копия договора о
полной материальной
3. Акт ревизии (инвентаризации).
4. Иные документы, подтверждающие обоснованность иска (материалы
проверок, объяснительные записки, копии приказов о наложении дисциплинарных
взысканий, докладные и т.п.).
5. Копия искового заявления.
6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Подпись и печать
Дата
Информация о работе Виды материальной ответственности работодателя перед работником