Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Арбитражные суды рассматривают  в соответствии с главой 31 АПК  РФ дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных  судов и иностранных арбитражных  решений по спорам, возникающим при  осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, ст. 32 АПК РФ.

Арбитражные суды рассматривают  дела:

1) о несостоятельности  (банкротстве);

2) по спорам, указанным  в статье 225.1 Кодекса;

3) по спорам об отказе  в государственной регистрации,  уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим  из деятельности депозитариев, связанной  с учетом прав на акции и  иные ценные бумаги и с осуществлением  предусмотренных федеральным законом  иных прав и обязанностей;

4.1) по спорам, вытекающим  из деятельности государственных  корпораций и связанным с их  правовым положением, порядком управления  ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями  их органов, ответственностью  лиц, входящих в их органы;

5) о защите деловой  репутации в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие  при осуществлении предпринимательской  и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, ст. 33 АПК РФ.

Налоговый орган имеет  право на предъявление иска о ликвидации коммерческой организации любой  организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством  Российской Федерации.

Налоговый орган обратился  в арбитражный суд с иском  о ликвидации общества с ограниченной ответственностью¹⁰.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Комитет по  управлению имуществом г. Красноярска  обратился  с иском к Комитету  по  управлению имуществом  Краснодарского края и  ЗАО «Веста» о признании  недействительным  плана приватизации и учредительных документов ЗАО «Веста» в части включения  в  его   уставный капитал  нежилого помещения.

Арбитражный суд Красноярского  края  в иске  отказал на том  основании, что  здание, находящиеся  на   балансе акционерного общества, относится к   федеральной собственности, поэтому  включение его  в план приватизации не  ущемляет  права Комитета по  управлению имуществом города.

Апелляционная  инстанция, изучив  дополнительно представленные   доказательства, оставила  решение арбитражного   суда  первой инстанции  без изменения, однако  в  мотивировочной  части  постановления   указала, что    половина спорного   нежилого   помещения  на балансе  акционерного общества не  находится, в связи с  чем в его   уставный капитал не включено.

Кассационная инстанция   арбитражного  суда  отменила  постановление  апелляционной инстанции  и оставила в силе  решение  суда  первой инстанции сославшись на то, что   апелляционная инстанция  положила в  основу своего постановления  дополнительные  доказательства без  соответствующего   обоснования  заявителем невозможности  их предоставления  в суде  первой  инстанции.

Правомерно ли поступил  арбитражный суд кассационной инстанции  в данном случае?

Вправе ли  апелляционная  инстанция  исследовать  дополнительные   доказательства?

 

 

 

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной  инстанции не может служить основанием для отмены его постановления

О принятии новых доказательств  суд апелляционной инстанции  выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются соответствующие мотивы.

В апелляционной инстанции  существенно ограничены возможности  лиц, участвующих в деле, по предоставлению дополнительных доказательств, не бывших предметом исследования в суде первой инстанции.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность  их предоставления в суд первой инстанции  по причинам, не зависящим от него, и  суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ)¹¹.

Таким  образом,  исходя  из условий задачи можно  сделать  вывод  о том, что   дополнительные   доказательства, которые  были представлены  в суд апелляционной  инстанции  не представлялись  в  суд   первой инстанции. Кроме  того лица участвующие в деле не  ходатайствовали  перед судом  о   том, чтобы суд  оказал  помощь в  предоставлении  названных  доказательств. Следовательно суд кассационной  инстанции правомерно поступил согласно  условиям  сложившейся ситуации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой  литературы

 

Нормативный материал:

 

Конституция Российской Федерации, принята всенародным  голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Российская газета.- 2009.- № 7.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от  24.07.2002 № 95-ФЗ  (ред. от 23.12.2010) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Законодательство

Федеральный конституционный  закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Законодательство 

Федеральный конституционный  закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ(ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Законодательство

Письмо> ФНС РФ от 03.07.2006 № ШС-6-14/668@ «О направлении Постановления  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 № 15000/05) [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 7.

 

Специальная  литература:

 

Арбитражный процесс: учебник [Текст] / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. – 632 с.

Арбитражный процесс: Учебник [Текст] / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев.-М.: Статут, 2010.- 422 с.

Каширин А.Д. Принудительная  ликвидация [Текст] /А.Д. Каширин //ЭЖ-Юрист.- 2008.- № 38.- С. 11.

Харламова И.В. Арбитражный  суд: цели кассационного производства. [Текст] / И.В.Харламова.- М.: Статут, 2009. – 420 с.

 

Материалы судебной практики:

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 № 1-П [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Судебная  практика

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 № 10758/05 по делу №  А40-51737/04-45-528Т [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Судебная  практика

 

 

¹ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от  24.07.2002 № 95-ФЗ  (ред. от 23.12.2010) // Консультант Плюс: Законодательство

² Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2009. – С. 85.

³ Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 № 10758/05 по делу № А40-51737/04-45-528Т // Консультант Плюс: Судебная  практика

⁴ Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. – С. 328.

⁵ Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета.- 2009.- № 7.

⁶ Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ(ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» // Консультант Плюс: Законодательство

⁷ Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Консультант Плюс: Законодательство 

⁸ Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 № 1-П // Консультант Плюс: Судебная  практика

⁹ Письмо> ФНС РФ от 03.07.2006 № ШС-6-14/668@ «О направлении Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 № 15000/05) // Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 7.

¹⁰ Каширин А.Д. Принудительная  ликвидация //ЭЖ-Юрист.- 2008.- № 38.- С. 11.

¹¹ Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев.-М.: Статут, 2010.- С. 87.