Контрольная работа по «Арбитражному процессу»

Как видим, для того чтобы проверить  законность и обоснованность решения  апелляционной коллегии, необходимо заново оценить все доказательства, выяснить все обстоятельства как  по материалам дела, так и по дополнительным материалам, а также исходя из объяснений сторон и лиц, участвующих в деле.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения лишь в том случае, если это нарушение привело или  могло привести к принятию неправильного  решения. Так, например, одно дело, когда  арбитражный суд не рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве, о  привлечении на стороне истца  или ответчика других лиц, и совсем другое дело, когда суд разрешил спор с нарушением срока или выслал решение сторонам с нарушением срока. Апелляционная инстанция должна учитывать существенные, а не формальные нарушения норм процессуального  права.

Что касается норм материального права, то они будут нарушены, если арбитражный  суд применил закон, не подлежащий применению, не применил закон, подлежащий применению, либо неправильно истолковал закон. В такой ситуации арбитражный  суд допускает неправильную квалификацию спорного материального правоотношения и решение явно будет незаконным.

Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает  случаи, когда нарушение норм процессуального  права безусловно влечет отмену решения  арбитражного суда первой инстанции. Таковыми закон называет следующие случаи: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом  о времени и месте заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке; суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом; решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении; решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан председательствующим в судебном заседании судьей или другим судьей состава, рассматривающего дело, т. е. судьей его оформлявшим.

Право вынести новое решение  принадлежит апелляционной инстанции  независимо от того, по чьей жалобе дело поступило на новое рассмотрение суда. Не исключено, что новое решение  ухудшит положение лица, подавшего  жалобу. Новым называется такое решение, которое противоположно по своему содержанию и выводам решению суда первой инстанции.

Право на изменение решения у  апелляционной инстанции возникает  при тех же условиях, что и право  на вынесение нового решения. Вместе с тем, это право в отличие  от права на вынесение нового решения  может быть реализовано только тогда, когда допущенные ошибки не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции  о правах и обязанностях сторон. В частности, изменение решения  потребуется в случае уменьшения или увеличения размера взыскиваемой суммы. Изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части решения.

Изменение решения - это внесение в  него поправок, которые не влияют на конечные выводы арбитражного суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон.

Под отменой решения арбитражного суда следует понимать совершенное  судом апелляционной инстанции  процессуальное действие, направленное на признание недействительным вынесенного  арбитражным судом первой инстанции  решения, которым дело было разрешено  по существу.

В соответствии с ч.4 ст. 157 АПК РФ апелляционная инстанция по результатам  рассмотрения дела вправе отменить решение  полностью или в части и  прекратить производство по делу. Она  может оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Прекращение производства по делу или  оставление заявления без рассмотрения может иметь место только по основаниям, предусмотренным в ст. 85 и 87 АПК РФ. Совершение этих действий влечет процессуальные последствия, указанные в ст.86 и 87 АПК РФ. Например, апелляционная инстанция может отменить решение суда первой инстанции и оставить иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального  права, подлежащих применению по конкретному  делу.

Нормы материального права считаются  нарушенными или неправильно  примененными в следующих случаях: а) арбитражный суд не применил закон, подлежащий применению;

б) арбитражный суд применил закон, не подлежащий применению; в) суд неправильно  истолковал закон.

Неприменение подлежащего применению закона имеет место в тех случаях, когда суд не только не указывает  в решении подлежащую применению по данному делу норму материального  права, но и разрешает дело вопреки  нормам действующего законодательства. Данное нарушение представляет и  случай применения судом отмененного  закона или норм нормативного правового  акта, противоречащих действующему закону, либо нормы акта, принятого с нарушением установленного порядка.

Суть применения ненадлежащего  закона заключается в том, что  суд при разрешении дела руководствуется  не той нормой, которая регулирует спорное правоотношение. Подобное нарушение  обусловлено, как правило, неправильной квалификацией отношений сторон.

Неправильное истолкование закона имеет место в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл  его понимается неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Примером такого нарушения  может служить расширительное или  ограничительное толкование судом  норм материального права.

Нарушение норм материального права, как правило, влечет изменение или  отмену решения арбитражного суда.

Незаконным является решение арбитражного суда, вынесенное с нарушением норм арбитражного процессуального права.

Нарушения норм арбитражного процессуального  права можно разделить на две  группы. В первую группу входят такие  нарушения процессуального законодательства, которые во всех случаях приводят к отмене решения арбитражного суда. Их принято называть безусловными основаниями  к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ следующие нарушения норм процессуального  права в любом случае являются основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции:

1) дело рассмотрено судом в  незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в  отсутствие кого-либо из участвующих  в деле лиц, не извещенных  надлежащим образом о времени  и месте заседания;

3) при рассмотрении дела были  нарушены правила о языке;

4) суд принял решение о правах  и обязанностях лиц, не привлеченных  к участию в деле;

5) решение не подписано кем-либо  из судей или подписано не  теми судьями, которые указаны  в решении;

6) решение принято не теми  судьями, которые входили в  состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол  судебного заседания или он  не подписан судьей, председательствующим  в заседании.

Установление в процессуальном законодательстве безусловных оснований  к отмене решений арбитражного суда гарантирует реализацию принципов  арбитражного судопроизводства, укрепляет  гарантии прав организаций и граждан  на судебную защиту.

Ко второй группе нарушений норм процессуального права отнесены такие нарушения, которые не всегда влекут отмену решения. Их именуют условными  основаниями к отмене решения  суда.

Согласно ч.2 ст. 158 АПК РФ нарушение  или неправильное применение норм процессуального  права является основанием к изменению  или отмене решения, если это нарушение  привело или могло привести к  принятию неправильного решения. Вопрос о том, привело или могло привести то или иное процессуальное нарушение  к принятию неправильного решения  в каждом конкретном случае, решается судом апелляционной инстанции. Одно и то же процессуальное нарушение  в зависимости от обстоятельств  дела может повлечь различные  процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене решения. Допущенные судом первой инстанции незначительные нарушения процессуального законодательства, если они не оказали или не могли  оказать влияния на конечные выводы суда, не являются основанием к отмене решения. Такие решения апелляционная  инстанция не отменяет, но должна отреагировать  в своем постановлении (ст. 159 АПК  РФ). Не исключено, что в подобных случаях реакция апелляционной  инстанции может быть выражена в  частном определении8 , хотя конкретного  указания по этому вопросу в Арбитражном  процессуальном кодексе не содержится. К числу рассматриваемых нарушений  можно отнести нарушения арбитражным  судом процессуальных норм о сроках рассмотрения дел, правил, регулирующих порядок в заседании арбитражного суда, если они не повлияли на окончательный  вывод суда о правах и обязанностях сторон.

При установлении апелляционной инстанцией нарушения правил принятия дела, т.е. принятия дела вопреки требованиям  арбитражного процессуального законодательства об отказе в принятии искового заявления (ст. 107 АПК РФ) или о возвращении искового заявления (ст. 108 АПК РФ), решение отменяется, производство по делу прекращается либо иск оставляется без рассмотрения. Эти нарушения следует отнести к группе безусловных оснований к отмене решения.

При установлении апелляционной инстанцией нарушения правил принятия дела арбитражным  судом решение отменяется, производство по делу прекращается либо иск оставляется  без рассмотрения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в указанном постановлении  подчеркнул, что в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а  также при совершении отдельных  процессуальных действий вне судебного  заседания составляется протокол. К  содержанию протокола, порядку его  ведения и подписания, а также  порядку представления и рассмотрения замечаний на протокол применяются  правила, содержащиеся в ст. 123 АПК  РФ.

Отсутствие в деле протокола  заседания арбитражного суда апелляционной  инстанции или неподписание его  лицами, указанными в ст. 123 АПК РФ, является безусловным основанием к  отмене постановления апелляционной  инстанции в соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной  инстанции применяет правила  АПК РФ о приостановлении производства по делу. При этом необходимо иметь  в виду, что в случаях, предусмотренных  в ст. 81 АПК РФ, арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу; при наличии же оснований, перечисленных в ст.82 АПК РФ, вопрос о приостановлении производства по делу решается арбитражным судом  в зависимости от конкретных обстоятельств  дела.

 

 

 

 

 

Задача № 1

В каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока:

а) на решение арбитражного суда от 15 августа, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подана 20 ноября;

(Вариант. Изменится ли решение задачи, если указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке, однако постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10 октября оно не изменено и не отменено?)

б) кассационная жалоба на решение  арбитражного суда от 20 марта была подана 22 мая; резолютивная часть решения  была объявлена 24 марта; в апелляционном  порядке решение не обжаловалось;

в) кассационная жалоба на решение  арбитражного суда от 7 сентября по делу о привлечении к административной ответственности подана 7 декабря; в  апелляционном порядке решение  не обжаловалось;

г) кассационная жалоба на решение  арбитражного суда от 2 июня по делу об оспаривании решения административного  органа о привлечении к административной ответственности подана 21 октября; указанное решение было обжаловано в порядке апелляционного производства, однако постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15 июля оно не изменено и не отменено;

д) кассационная жалоба на решение  арбитражного суда от 12 апреля по делу об оспаривании нормативного правового  акта подана 13 июня;

е) кассационная жалоба на постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  от 9 июля подано 2 октября;

ж) кассационная жалоба на определение  о наложении штрафа от 14 декабря  подана 25 декабря (копия определения  получена лицом, на которое наложен  штраф, 20 декабря);

з) кассационная жалоба на определение  о прекращении производства по делу о банкротстве от 16 февраля подана 18 мая

 

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. 
Кассационная жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока в следующих случаях: а, в, г, е, з.

В пункте а, если указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке, однако постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10 октября оно не изменено и не отменено.

Решение задачи изменится  т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК  РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, а т.к постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 10 октября 2х месячный срок для подачи кассационной жалобы не пропущен.

 

Задача № 2

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, оставившего  без изменения решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в  иске, истец решил воспользоваться  правом оспаривания судебного акта в порядке надзора. С этой целью  он подал заявление о пересмотре решения суда в порядке надзора  в арбитражный суд, его принявший. На момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней со дня  вступления в законную силу оспариваемого  решения. Кассационная  процедура  обжалования истцом до этого не использовалась.

Соблюден  ли истцом порядок обращения в  надзорную инстанцию?

 

Ответ: Порядок обращения в надзорную инстанцию истцом не соблюдён т.к. в соответствии с ч. 3 ст. 292 АПК РФ, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.