Понятие арбитражного процесса, его виды и стадии

        Исковое производство возбуждается путем предъявления иска в арбитражном суде истцом к ответчику для разрешения спора о праве гражданском.

        Анализ положения дел с рассмотрением административно-правовых нарушений позволяет сделать вывод, что в организационном плане и по содержанию принципиальных основ судопроизводства арбитражные суды ближе всего подошли к роли самостоятельных органов административной юстиции в российской судебной системе.

        В порядке особого производства разрешаются дела, в которых отсутствует спор о праве, а ставится на разрешение суда вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст. 30, гл. 27 АПК).

       В последнее  время  выросло количество поданных в суды заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

      Дела особого производства возбуждаются путем подачи заявления, имеются также особенности по субъектному составу (отсутствует ответчик) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 4.

       Рассмотрим пример. Акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта осуществления им мер по финансовому оздоровлению, предупреждению банкротства Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» на основании ч. 1 ст. 218 АПК РФ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 производство по делу было прекращено. При этом суд исходил из того, что такого рода требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, т.к. арбитражное процессуальное законодательство специально не предусматривает возможности в порядке особого производства давать правовую оценку действиям какого-либо лица. Апелляционной инстанцией данное решение было оставлено в силе на основании следующего. Заявитель указал, что, установление факта осуществления им мер по финансовому оздоровлению, предупреждению банкротства АКБ «Российский капитал» необходимо в целях определения статуса заявителя в правоотношениях, возникающих в процессе осуществления заявителем указанных мер. При этом требования заявителя основаны на ст. 218 АПК РФ. Суд признал обоснованным довод заинтересованного лица о том, что заявитель в порядке особого производства пытается установить не наличие юридического факта, а совершение им определенных действий, суд прекратил производство по делу. Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда РФ не усмотрела оснований для отмены оспариваемого определения Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 12. - С. 44..

 

       Указанные выше производства, а также производство по делам о несостоятельности (банкротстве) выступают в качестве основных производств арбитражного процесса

       Нормативное регулирование упрощенного производства в арбитражном процессе, имеющее противоречивую правовую природу, далеко от идеального и требует существенных изменений. В частности, в доктринальном смысле, прежде всего необходимо разработать концепцию упрощенного судебного производства. Пока эта задача не решена, в порядке упрощенного производства рассматривается очень небольшое количество дел, следовательно, не реализуется заложенный в данном институте потенциал.

        Итак, система арбитражного процессуального права носит сложный и многоуровневый характер, а сами судебные процедуры существенно дифференцированы по самым разным критериям - характер дела, предмет судебного рассмотрения, относительная бесспорность требования, и т.д.

 

2.2 Арбитражный процесс  как система последовательно  осуществляемых процессуальных  действий.

 

        Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению подведомственных ему споров осуществляется в определенной последовательности, т.е. по стадиям процесса. Стадия арбитражного процесса - это совокупность определенных законом действий, совершаемых в установленной последовательности и направленных на достижение одной конкретной цели. Каждая стадия выполняет свою процессуальную функцию.

Арбитражный процесс состоит из следующих стадий:

1) возбуждение дела. Целью  данной стадии является оценка  искового заявления, поданного в  арбитражный суд с точки зрения  подведомственности и подсудности, а также проверка соответствия  его содержания требованиям закона. На этой стадии судья решает  вопрос о принятии заявления  к рассмотрению, либо о его возвращении. Стадия завершается вынесением определения о принятии дела к производству (ст. 106 АПК РФ). Однако при наличии оснований судья может отказать в приеме заявления или возвратить исковое заявление (ст. 108 АПК РФ);

2) подготовка дела к  судебному разбирательству. На данной  стадии судьей проводится работа, направленная на правильное и  скорейшее рассмотрение дела  по существу в судебном заседании  Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству». АПК РФ, придавая принципиально важное значение стадии подготовки дела в арбитражном процессе, позволяет изменить сложившуюся десятилетиями практику формального отношения и судей, и участвующих в деле лиц к подготовке дела. Благодаря правильному и своевременному применению положений АПК РФ о подготовке создаются все необходимые условия для выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах.

      Следует отметить, что не все ученые выделяют две вышеуказанные стадии арбитражного процесса, включая их в стадию производства в арбитражном суде первой инстанции.

      Данную точку зрения нельзя признать обоснованной. Названные стадии отвечают всем основным и дополнительным критериям самостоятельности стадии процесса, к которым относятся: совокупность процессуальных правоотношений и процессуальных действий, ближайшие цель и задачи, органическое системное единство совокупности действий и правоотношений, внутренняя структура стадии, достижение определенного правового результата, фиксация этого результата в судебном акте

       Производство в суде первой инстанции (судебное разбирательство). Эта стадия является центральной в арбитражном процессе. На данной стадии происходит рассмотрение дела по существу, заканчивается она, как правило, принятием решения по делу, а также оставлением иска без рассмотрения либо прекращением производства по делу.

       Производство в суде апелляционной инстанции (пересмотр не вступивших в законную силу судебных актов). Целью данной стадии является повторное рассмотрение дела с учетом всех представленных доказательств и проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции по данному делу, не вступившего в законную силу Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36.

      Производство в суде кассационной инстанции (пересмотр вступивших в законную силу судебных актов). На данной стадии происходит пересмотр вступившего в законную силу решения суда первой инстанции с позиции законности и обоснованности.

     А также  производство в суде надзорной инстанции (пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора). Данная стадия имеет целью пересмотр судебных актов судов всех нижестоящих инстанций с точки зрения законности, при этом вопросы обоснованности пересматриваемых решений не рассматриваются.

     Исполнительное производство (исполнение решений арбитражных судов). Это завершающая стадия арбитражного процесса. Данная стадия направлена на практическую реализацию судебных актов, вступивших в законную силу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

     Регулируемая арбитражным процессуальным правом деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел участвующих в деле лиц, а также органов принудительного исполнения судебных решений называется арбитражным судопроизводством или арбитражным процессом.

     Система арбитражного процессуального права носит сложный и многоуровневый характер, а сами судебные процедуры существенно дифференцированы по самым разным критериям. Судопроизводство в арбитражных судах разделено на несколько «классических» видов производств: исковое производство; производство из административных и иных публично-правовых отношений; особое производство. Эти производства, а также производство по делам о несостоятельности (банкротстве) выступают в качестве основных производств арбитражного процесса. Наряду с ними в АПК РФ выделяются иные судебные производства: производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; производство по корпоративным спорам; производство по защите прав и законных интересов группы лиц; производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов; упрощенное производство; производство по делам с участием иностранных лиц; производство по интеллектуальным правам.

       Арбитражный процесс представляет собой последовательное, поступательное движение. Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров действительно осуществляется в определенной логической последовательности, по стадиям процесса. В каждой стадии арбитражного процесса разрешаются различные вопросы.          Правоотношения, возникающие при этом, имеют специфический характер, который зависит от разрешаемых вопросов, т.е. от предмета правоотношений, субъектного состава участников правоотношений, содержания и целей процессуальных действий, осуществляемых на конкретной стадии. На отдельных стадиях арбитражного процесса судья решает разные вопросы: от принятия иска к производству и возбуждения производства по делу до вынесения решения и выдачи исполнительного листа.

      Деятельность судебной системы в экономической сфере должна быть эффективной, то есть максимально способствующей достижению поставленных перед ней целей. Недостатки в организационной деятельности, нестабильность законодательной базы и ошибки судов, встречающиеся в правоприменительной деятельности, снижают эффективность судопроизводства, эффективность деятельности арбитражных судов. Они особенно опасны, поскольку не способствуют укреплению и стабильности экономики страны, гражданского оборота в целом, стабильности и определенности во взаимоотношениях участников рыночных отношений, бизнеса, государства, общества в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

          1.