Понятие судебной инстанции, виды и задачи инстанций

- вызывает свидетелей;

- рассматривает вопрос  о назначении экспертизы;

- направляет другим арбитражным  судам судебные поручения; 

- вызывает лиц, участвующих  в деле;

- решает вопрос о вызове  руководителей организаций для  дачи объяснений;

- принимает меры по  обеспечению иска.

Затем назначается и проводится судебное заседание, в котором рассматривается  спор. В ходе рассмотрения судом  принимаются определения, а по завершению рассмотрения принимается решение.

Судья вправе пересматривать две группы собственных определений  – о наложении штрафа (ст. 98 ГПК) и об оставлении заявления без  рассмотрения по основаниям, указанным  в п. 5 и 6 ст. 221 ГПК (ч. 3 ст. 222 ГПК). Полномочия суда первой инстанции пересматривать собственные определения объясняются  тем, что данными определениями  суд реализует гражданские процессуальные санкции и лишь презюмирует (предполагает) вину гражданина в совершении какого-либо нарушения, либо в неявке в суд  по неуважительным причинам. При представлении  надлежащих доказательств в невиновности граждан возможен один выход –  отмена определения.

 Пересмотр определений  производится в судебном заседании  с извещением заинтересованного  лица о времени и месте рассмотрения. При пересмотре суд наделен  тремя полномочиями: 1) отменить определение; 2) уменьшить размер наложенного  штрафа; 3) отказать в удовлетворении  жалобы. В последнем случае заинтересованное  лицо вправе на определение  суда подать частную жалобу, а  прокурор – принести частный  протест (ч. 2 ст. 98 и ч. 3 ст. 222 ГПК).

 

 

 

 

 

 

4. Пересмотр решений первых инстанций.

Право суда первой инстанции  пересматривать постановленные решения  независимо от того, вступили или не вступили они в законную силу, составляет исключение из процессуальных констант. По общему правилу, это прерогатива  вышестоящих судебных инстанций  – кассационной и надзорной. Именно поэтому в действующем законе исчерпывающе точно указано, какие  решения и при каких условиях суд может отменять.

 Суд управомочен пересматривать:

1) заочные решения (ст. 2139 ГПК);

2) решения о признании  гражданина безвестно отсутствующим  или умершим (ст. 257 ГПК);

3) решения, а также любые  иные судебные постановления  по вновь открывшимся обстоятельствам  (ст. 336 ГПК).

 Данные правомочия  первой инстанции обусловлены  тем, что в свете обстоятельств,  происшедших или выявленных после  вынесения решения (так называемых  новых обстоятельств), неправильность  решения настолько очевидна и  легко устранима, что нецелесообразно  передавать дело в вышестоящий  суд для пересмотра. При этом  вины суда в вынесении ошибочного  решения, как правило, нет.

 Рассмотрим подробнее  все три случая пересмотра  судом своих решений.

1. Ответчик отсутствовал  в суде, в связи с чем вынесено  заочное решение. Ответчик вправе  в пятнадцатидневный срок обжаловать  его в этот же суд. Последний  обязан пересмотреть дело, предварительно  известив участвующих в нем  лиц, о времени и месте рассмотрения  заявления и направив им копии  заявления и прилагаемых материалов.

 Суд, пересматривая  решение, может:

 а) оставить заявление  без удовлетворения;

б) отменить заочное решение  и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей.

 При этом он не  проверяет законность и обоснованность  решения, а лишь выясняет, чем  вызвана неявка стороны в суд,  могла ли сторона своевременно  сообщить суду о своей неявке, и есть ли у нее доказательства, которые могут повлиять на  содержание принятого заочного  решения (И.М. Зайцев, С.Ю. Медякова). При отмене заочного решения  суд своим определением не  предрешает содержание будущего  решения и не указывает, какое  решение должно быть вынесено  при новом рассмотрении дела.

2. Если судья в установленном  порядке признал гражданина безвестно  отсутствующим либо объявил гражданина  умершим, а впоследствии этот  гражданин явился в суд либо  обнаружилось место его пребывания, то судья, руководствуясь ст. 257 ГПК, пересматривает и отменяет  свое ранее вынесенное решение  и тем самым исправляет очевидную  судебную ошибку.

3. Закон (ст. 333 ГПК) определяет  вновь открывшиеся обстоятельства  как основания для пересмотра  решений, определений и постановлений  судом, вынесшим данные акты  правосудия. По общему правилу,  вновь открывшимся признается  такой факт (обстоятельство), который  существовал в момент производства  по делу, но не был и не  мог быть известен заявителю.  С учетом вновь открывшихся  обстоятельств вынесенное решение  становится необоснованным или  незаконным. При этом судебная ошибка очевидна и бесспорна.

По вновь открывшимся  обстоятельствам судом первой инстанции  могут быть пересмотрены все виды решений, определения, завершающие  производство по делу об оставлении заявления без рассмотрения, а также частные определения при условии, что они вступили в законную силу.

 Такими вновь открывшимися  обстоятельствами закон считает:

1) существенные для дела  обстоятельства, которые не были  и не могли быть известны  заявителю;

2) установленные вступившим  в законную силу приговором  сфабрикованные свидетельские показания,  экспертное заключение, подложные  документы или вещественные доказательства, повлекшие вынесение незаконного  или необоснованного решения;

3) преступные действия  судей или других участвующих  в деле лиц либо их представителей, совершенные при рассмотрении  данного дела и установленные  вступившим в законную силу  приговором;

4) отмену решения или  иного акта правосудия, а также  постановления иного органа, послужившего  основанием к вынесению пересматриваемого  решения, определения или постановления.

  Данное обстоятельство правильнее называть не вновь открывшимся, а новым в связи с тем, что отмена судебного постановления произошла после разбирательства дела, а не во время производства по делу.

 Вновь открывшиеся  обстоятельства отличаются от  новых обстоятельств. Последние  возникают и становятся известными  заявителю и суду после производства  по делу. По общему правилу,  новые обстоятельства влекут  не отмену решения, а образуют  основания новых исков. Некоторые  из них влекут отсрочку или  рассрочку исполнения решения,  прекращение исполнительного производства, возвращение исполнительного документа  взыскателю и т.п.

 Заявление о пересмотре  решения (определения или постановления)  в вынесший его суд вправе  подавать другое лицо, ранее участвовавшее  в деле, в течение трех месяцев  со дня установления вновь  от крывшихся обстоятельств. За  пределами этого срока незаконное  или необоснованное решение может  быть пересмотрено в кассационном (если решение еще не вступило  в законную силу) либо в надзорном  порядке (если судья не восстановит  заинтересованному лицу пропущенный  трехмесячный срок). Для прокурора,  опротестовывающего решение по  вновь открывшимся обстоятельствам,  закон срока не устанавливает.

 В заявлении о пересмотре  решения заявитель должен доказать, что: 

а) факт, на который он ссылается, действительно существует;

 б) данный факт является  вновь открывшимся, т.е. должен  классифицировать такое обстоятельство;

в) данное обстоятельство свидетельствует  об ошибочности судебного постановления. Только при наличии указанных  условий возможен пересмотр решения  вынесшим его судом.

 Поданное заявление  рассматривается судом в заседании  с обязательным извещением заявителя  и лиц, участвовавших в деле. Их неявка в суд не препятствует  пересмотру дела. Суд в этом  производстве наделен двумя полномочиями: он может либо отказать в  пересмотре, либо отменить пересматриваемое  решение. В последнем случае  дело подлежит новому судебному  разбирательству. При пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам  судья не вправе ни изменить  решение, ни заменить его новым.  По делу должна быть проведена  соответствующая подготовка, и оно  заново должно быть рассмотрено  и разрешено.

 

 

Заключение

В заключение можно сделать  следующие выводы:

Судебное решение –  выносимое именем государства постановление  относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также  объекта процесса в деле особого  производства или в деле, возникшем  из административно-правовых отношений. Им окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических  лиц, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному  делу.

Судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу.

Судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любой правоприменительный акт, судебное решение выносится на основе законодательства, не создает новые нормы права. Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле). Судебное решение ликвидирует существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность.

Решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения, установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т.д.

Таким образом, судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий  дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной  законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

Решение выносится судом  при завершении судебного разбирательства  по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и  производству, возникающему из публичных  правоотношений. При вынесении решений  в любом виде судопроизводства суд  руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным  видам судопроизводства, может устанавливать  некоторые исключения или дополнительные положения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. № 95-ФЗ.
2. Безнасюк А.С. Судебная власть: Учебник для студ. вузов / А.С. Безнасюк, Х.У.Рустамов. – М., 2012.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
4. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Городец, 2009. - 896 с.
5. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2010.
6. Галоганов Е.А. Участие защитника в суде ᴨȇрвой инстанции // Адвокатская практика. 2005. N 1. С. 2 – 7
7. Жилин Г.А. Суд ᴨȇрвой инстанции в гражданском процессе (учебно-практическое пособие). М., 2009. С.10-11
8. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.О. Евсиков, О.А. Красноперова, Е.В. Филькина. – М., 2010.
10. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. – СПб., 2011.

 

 

 

 

Содержание

Введение            3

1. Понятие судебной инстанции, виды и задачи инстанций.    4
2. Суды первой инстанции  судопроизводства.      9
3. Рассмотрение споров в первой судебной инстанции.           11
4. Пересмотр решений первых инстанций.             13 

Список использованной литературы              19