Понятия и виды судебных арбитражных расходов в арбитражном процессе, цели из взимания.

    Некоторые субъекты освобождаются от уплаты государственной  пошлины при определенных условиях. Например, общественные организации  инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины при  подаче в арбитражные суды исковых  заявлений имущественного характера  и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. Если цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.

    Статья 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации дает перечень субъектов, на которые распространяются льготы по освобождению от уплаты государственной  пошлины. В отличие от положений  ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, которая адресована исключительно  арбитражным судам, ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации носит  универсальный характер, т.е. применяется  различными органами, включая все  суды.

    Отсрочка  уплаты государственной пошлины  означает перенос даты ее уплаты на иную, более позднюю дату (например, до рассмотрения дела судом кассационной инстанции). Рассрочка уплаты государственной  пошлины предполагает предоставление возможности уплатить сумму государственной  пошлины в течение определенного  периода времени определенными  частями.

    Имущественное положение плательщика, не позволяющее  своевременно и в полном объеме уплатить государственную пошлину, подлежит доказыванию заявителем. К документам, устанавливающим имущественное  положение, относятся:

    1) подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных  счетов, наименования и адреса  банков и других кредитных  учреждений, в которых эти счета  открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического  лица - заинтересованной стороны);

    2) подтвержденные банком (банками)  данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств  в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины,  а также об общей сумме задолженности  владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам.

    К ходатайству об уменьшении размера  государственной пошлины прилагаются  документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

    Не  требуется представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или  кассационную жалобу, к банкам и  иным организациям за получением заемных  средств, а также свидетельствующих  об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла  быть получена денежная сумма, необходимая  для уплаты государственной пошлины.

    При доказанности объективных оснований  для уменьшения размера государственной  пошлины, предоставления отсрочки или  рассрочки арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера. 

4. Издержки, связанные с рассмотрением дело, в арбитражном процессе. 

     Издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, - это денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств  на месте, на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.

     К суммам, подлежащим выплате экспертам, свидетелям и переводчикам, относятся  расходы на проезд, найм жилого помещения, суточные. Указанные расходы возмещаются  при наличии совокупности условий:

-  наличие явки названных лиц  в арбитражный суд;

-  подтверждение того, что расходы  реально понесены;

- только  после выполнения свидетелями,  экспертами, переводчиками соответствующих  обязанностей.

     Проезд  к месту явки в суд и обратно  оплачивается на основании проездных  документов, но не свыше: по железной дороге - стоимости проезда в плацкартном (купейном) вагоне, самолетом - стоимости  билета туристического класса. Помимо расходов при предоставлении соответствующих  документов, возмещаются страховые  платежи по государственному обязательному  страхованию пассажиров на транспорте, стоимость предварительной продажи  проездных билетов, затраты на пользование  в поездах постельным бельем, расходы  по проезду автомобильным транспортом (кроме такси) к железнодорожной  станции, пристани, аэродрому, если они  находятся за чертой населенного  пункта.

     Возмещение  расходов по найму жилого помещения, оплата суточных за дни вызова в  суд, включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также  время вынужденной остановки  в пути, подтвержденной соответствующими документами, производится применительно  к порядку, установленному законодательством  о возмещении командировочных расходов.

     Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий  получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Переводчик также  получает вознаграждение за работу, выполненную  им по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения переводчику  определяется судом по соглашению с  переводчиком.

     Эксперты  получают вознаграждение за работу, выполненную  ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно - экспертных учреждений. Если экспертиза проводится экспертом негосударственной организации, такая работа также должна быть оплачена. Конкретный размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

     Нарушение названных норм может привести к  отмене судебного акта и признанию  заключения эксперта недопустимым доказательством.

     Денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам  и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим  соответствующее ходатайство, в  срок, установленный арбитражным  судом. Если указанное ходатайство  заявлено обеими сторонами, требуемые  денежные суммы вносятся сторонами  на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. Это специальный  депозитный счет арбитражного суда, предназначенный  для временного хранения денежных средств. Денежные средства, внесенные лицами, участвующими в деле, выплачиваются  с депозитного счета только свидетелям и экспертам и только после  выполнения ими своих обязанностей.

     Если  денежные средства, подлежащие выплате  экспертам и свидетелям, не будут  внесены сторонами, арбитражный  суд вправе отклонить ходатайство  о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено  и решение принято на основании  других представленных сторонами доказательств. Особо важно соблюдение указанного правила при назначении экспертизы. Это связано с тем, что судья, поспешив в назначении экспертизы до внесения денежных средств на депозитный счет суда, обычно одновременно выносит  определение о приостановлении  производства по делу до получения  заключения эксперта. В итоге в  суде появляются приостановленные дела, которые будут возбуждены после  получения заключения эксперта, но экспертиза не может быть проведена.

     Арбитражный суд, несмотря на состязательность арбитражного судопроизводства, сохраняет активность в процессе и имеет право назначить  проведение экспертизы по собственной  инициативе (ст. 82 АПК РФ), а в определенных случаях - и вызвать свидетеля  без ходатайства лица, участвующего в деле (ч. 2 ст. 88 АПК РФ). В таких  случаях выплата денежных сумм экспертам, свидетелям осуществляется за счет средств  федерального бюджета (ч. 3 ст. 109 АПК  РФ). 

5. распределение судебных расходов между сторонами. 

    Судебные  расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в зависимости  от исхода дела. Если арбитражным судом полностью удовлетворены исковые требования истца то, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика. При частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы, участвующие в деле лица несут пропорционально.

    Вопрос  распределения судебных расходов разрешается  арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном  определении в порядке ст. 112 АПК  РФ.

    Возмещение  расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, вызывает на практике много вопросов. Конституционный  Суд Российской Федерации высказал свою позицию по данному вопросу в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О: «Оспариваемая заявителем часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом  правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя, и тем  самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих  в деле.

    Вместе  с тем, вынося мотивированное решение  об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

    При применении ч. 2 ст. 110 АПК РФ необходимо учитывать и обязательные разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом  РФ. В соответствии с п. 20 информационного  письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься  во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;  стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая  возмещения указанных расходов. Иными  словами, действует общее правило  распределения обязанности по доказыванию (ст. 65 АПК РФ).

    В соответствии с п. 12 информационного  письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации» по вопросу  о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя с  ответчика, освобожденного от уплаты судебных расходов, дано следующее разъяснение: из системного толкования ст. 110 АПК  РФ следует, что судебные расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех  случаях, когда это лицо освобождено  от уплаты государственной пошлины.

    Часть 4 ст. 110 АПК РФ в соответствии с  принципом диспозитивности предусматривает  право лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходы по достигнутому между ними соглашению. 
 
 
 
 
 

6. Заключение

    В арбитражном процессе институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную данному институту  в гражданском судопроизводстве.