Предмет и пределы доказывания

 

Заключение

И так, в контрольной  работе мы достигли следующие цели

1. Рассмотрели  понятие и предмет доказывания  в уголовном судопроизводстве;

 2.  Раскрыли обстоятельства подлежащие доказыванию;

  3.  Исследовали пределы доказывания.

По поводу всего  выше сказанного можно сделать ряд выводов.

Доказательствами  по уголовному делу являются любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным  Кодексом, устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Признаки доказательств

1. В доказательствах содержатся сведения.
2. Сведения - это информация не о любых обстоятельствах, а об имеющих значение для дела.
3. Сведения должны быть получены только из предусмотренного законом источника.
4. Сведения вовлекаются в уголовно-процессуальное доказывание в определенном законом порядке.

Неразрывное единство содержания и формы доказательства обусловливает два его обязательных свойства: относимость и допустимость. Сведения, не отвечающие хотя бы одному из указанных требований, не могут служить доказательствами.

при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность  лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и  размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой  освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Правильное  определение пределов доказывания  гарантирует от неполного, поверхностного ведения предварительного и судебного  следствия, препятствует загромождению  дела излишними доказательствами.

 

 

Задача 1:

1. Адвокат С., участвующий в уголовном деле в качестве защитника, в рамках адвокатского расследования произвел следующие действия:

1) истребовал из учреждения, где работает его подзащитный,  документы о его поощрениях;

2) опросил гражданина  Б. с его согласия;

3) привлек специалиста в соответствии с его полномочиями, перечисленными в ч. 1 ст. 58 УПК;

4) с согласия проживающих  лиц произвел осмотр квартиры, где было совершено преступное  деяние, в котором обвиняется  его подзащитный.

Оцените действия адвоката-защитника.

Каким путем защитник может собирать доказательства?

Решение

Адвокат с действовал на основании  ст. 53 УПК РФ «Полномочия защитника», в соответствии с которой он имеет  право  -  собирать и представлять доказательства, необходимые для  оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ; привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК РФ.

 Защитник вправе представлять следователю и суду письменные и вещественные доказательства, оказавшиеся у него, предпринимать активные действия по сбору информации. Защитник может осмотреть место (объект) преступления и составить план или схему, произвести фотосъемку, если такие действия не нарушают чьих-либо интересов. То же относится и к киносъемке, запечатлевающей объект в динамике. Фото- и киносъемку защитник может произвести сам или поручить специалистам. Защитник может беседовать с людьми: получить информацию в виде письменных объяснений с согласия опрошенных лиц, например у тех, кто обратился к нему с просьбой принять защиту обвиняемого, у лиц, которые располагают благоприятными для обвиняемого данными, хранят соответствующие документы и т.п.

 Представляя материалы, защитник не обязан указывать, от кого они получены, но должен пояснить, для подтверждения каких обстоятельств они необходимы для дела12.

Задача 2. Прочитав протокол задержания, подозреваемый обратился к следователю с просьбой изложить в нем мотивы задержания, а также его объяснения. Следователь отказал, объяснив свой отказ тем, что для задержания лица по подозрению в совершении преступления достаточно указать в протоколе лишь одно из оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Дайте оценку действиям следователя.

Каковы  мотивы задержания лиц, подозреваемых  в совершении преступлений?

Каковы  основания и порядок освобождения задержанных?     

Решение

Следователь поступил не правомерно, т.к. в протоколе задержания подозреваемого, согласно ч.2 ст.92 УПК  РФ    указываются  мотивы задержания подозреваемого,  а также лицо, подвергнутое задержанию имеет право давать объяснения по факту своего задержания. Объяснение задержанного - это краткое устное сообщение по поводу задержания и подозрения в совершении конкретного преступления. Объяснение не заменяет допрос и дается добровольно. Объяснение предлагают дать после разъяснения прав и обязанностей подозреваемого.

Орган дознания, дознаватель, следователь  вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо  застигнуто при совершении преступления  или непосредственно после его  совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы  укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или  его одежде, при нем или в  его жилище будут обнаружены  явные следы преступления.

Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или  следователя, если:

1) не подтвердилось  подозрение в совершении преступления;

2) отсутствуют основания применения  к нему меры пресечения в  виде заключения под стражу;

3) задержание было произведено  с нарушением требований ст 91 УПК РФ.

По истечении 48 часов с момента  задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания.

 Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

  Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.

 При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения13. 

 

 

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//Российская газета, N 7, 21.01.2009. // СПС «КонсультантПлюс»;
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.//СПС Гарант;
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М. «Проспект», 2011:
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010;

5. Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе. Курс лекций по уголовно-процессуальному прав/Васичкин А.А. Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф.Катанова, 2009;

6. Егоров Ю.В., Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий  к Федеральному закону от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»// Система ГАРАНТ, 2012;

7. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – «Юстицинформ», 2008 г.;

8. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (науч. ред.  В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2011;

 9. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. М.; Тула, 2002;

10. Перетятько  Н.М. Уголовно-процессуальное право. Учебное пособие. Институт экономики и права. М. 2010

11. Теория доказывания  в уголовном судопроизводстве /А. Р. Белкин. -М.:Норма,2005

12. Установление  обстоятельств при рассмотрении  дел судом//И. Решетникова, «эж-ЮРИСТ», N 21, май 2004 г.

 

 

 

1 
 * Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2011 г. стр.132

2 
 * Установление обстоятельств при рассмотрении дел судом //И. Решетникова, «эж-ЮРИСТ», N 21, май 2004 г.

 

3 
 * Перетятько Н.М. Уголовно-процессуальное право. Учебное пособие. Институт экономики и права. М. 2010. Стр. 145

 

4 
 *   Пленум верховного суда РФ . Постановление от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с измен. и дополнениями.

5 
 * Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – «Юстицинформ», 2008 г. стр 85

 

6 
 * Установление обстоятельств при рассмотрении дел судом//И. Решетникова, «эж-ЮРИСТ», N 21, май 2004 г.

7 
 * Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. - М: «Проспект», 2011.

 

 

8 
 * Теория доказывания в уголовном судопроизводстве /А. Р. Белкин. -М. :Норма,2005 стр.14

9 
 * Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар. 2006 С. 99.

 

10 
 * Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. М.; Тула, 2002. С. 12-13.

11 
 * Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе. Курс лекций по уголовно-процессуальному прав/Васичкин А.А. Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф.Катанова, 2009

12 
 * Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2011.

 

 

13 
 * Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.//СПС Гарант; ст. 94